Современный ИТ‑бизнес стремительно развивается, и это отражается на нагрузке, которую дата-центры предъявляют к энергетике. По оценке правительства, энергопотребление ЦОДов к 2030 году в России может достичь 2,5 ГВт — в 2,5 раза больше, чем сейчас.
Такая динамика ставит под вопрос не только устойчивость сетей, но и саму конкурентоспособность ИТ‑проектов, для которых доступ к реальной, управляемой и предсказуемой мощности становится решающим ресурсом.
Обсудим влияние энергетической инфраструктуры на эффективность ЦОД-проектов.
Из-за чего возникают переделки
В ЦОД-проектах электроснабжение нередко начинают обсуждать уже после того, как ключевые решения приняты: определена архитектура, рассчитана нагрузка, выбрано оборудование и зафиксированы бюджеты и сроки. Проблема в том, что к этому моменту возможности для изменений ограничены.
Архитектура ИТ-систем задает требования по мощности, уровни резервирования, распределение нагрузок по залам и стойкам. У энергосети объекта есть свои физические ограничения, пропускная способность линий, возможности резервирования и регуляторные требования. Когда эти параметры начинают сводить на финальной стадии проекта, выясняется, что запланированные ИТ-решения не полностью укладываются в реальные возможности энергоснабжения.
Кроме того, корректировки могут касаться компоновки и планировки оборудования. ИТ-проект уже рассчитан с точки зрения плотности стоек и размещения залов, но энергетика требует дополнительных трасс, места для оборудования резервного питания и соблюдения норм по теплоотведению и безопасности. В результате то, что «вмещалось» на бумаге, не помещается в реальности.
Фактор сроков усугубляет ситуацию. Подключение к внешним сетям, получение технических условий и согласования с сетевыми организациями не всегда совпадают с графиком ИТ-проекта. Например, технологическое присоединение крупного коммерческого ЦОДа может занять до двух лет в зависимости от региона и состояния сетей. В итоге оборудование может быть готово, а запуск — отложен из-за ограничений по электроснабжению.
Поэтому любые несоответствия между ИТ-архитектурой и реальными возможностями энергосети напрямую отражаются на экономике проекта. Чем позже выявляют ограничения по мощности и подключению, тем выше дополнительные затраты и тем сложнее уложиться в первоначальные сроки и финансовую модель.
Киловатты важнее серверов
Один из наиболее чувствительных рисков для ЦОД-проекта связан с расхождением между заявленной и фактически доступной электрической мощностью. На уровне документов мощность может быть подтверждена или числиться доступной, однако на практике энергосистема не всегда готова обеспечить ее в нужном объеме и в требуемые сроки.
В реальных проектах это проявляется по-разному. В одних случаях мощность формально выделена, но существующая подстанция уже работает на пределе. В других — номинального объема достаточно, однако пропускная способность линий не позволяет физически подключить объект. Бывает и так, что сама сетевая инфраструктура требует модернизации, и фактическая выдача мощности становится возможной только через несколько лет.
Для ИТ-проекта такие ограничения быстро превращаются в стратегическую проблему. При дефиците доступной мощности дата-центр не может выйти на запланированную нагрузку, ограничен в масштабировании, и приходится пересматривать сроки ввода. В ряде случаев площадка формально существует, но фактически простаивает, поскольку реализовать проект в утвержденные сроки и бюджет невозможно.
Даже при наличии подтвержденных объемов электроснабжения сроки подключения остаются фактором неопределенности. Технологическое присоединение включает несколько этапов — получение технических условий, проектирование, согласования с сетевыми организациями, — и каждый из них влияет на общий график. Любые изменения, связанные с уточнением точки подключения или схемы внешнего электроснабжения, приводят к дополнительным согласованиям и сдвигу сроков.
На стадии строительства компенсировать такие ошибки практически невозможно. Это может привести к снижению фактической мощности ЦОДа и поставить под вопрос экономическую модель проекта, рассчитанную на другие объемы и сроки окупаемости.
Где на самом деле выигрывают ЦОДы
Один из ключевых факторов — качество энергетической инфраструктуры. ЦОДы, где электроснабжение продумано с учетом реальной эксплуатации, выигрывают за счет устойчивости и управляемости. Речь идет не только о формальном резервировании, но и о том, насколько понятна схема питания, как распределяются нагрузки между вводами и как площадка ведет себя при изменении профиля потребления.
На практике мы видим, что организации все чаще интересуются наличием запаса по мощности, возможностями перераспределения нагрузки, прозрачностью расчетов по энергопотреблению. Для ИТ-бизнеса важно понимать, как площадка будет вести себя при росте нагрузки, в пиковые периоды или при изменении требований к отказоустойчивости.
Кроме того, значимым фактором становится гибкость инфраструктуры. ЦОДы с продуманной энергетикой проще адаптируются к новым сценариям использования — будь то увеличение плотности стоек или поэтапное масштабирование.
