Аббревиатура SOPA расшифровывается как Stop Online Piracy Act (в буквальном переводе: закон против интернет-пиратства). Первый его вариант был предложен на рассмотрение конгрессу США в конце октября 2011-го конгрессменом от штата Техас Ламаром Смитом. Одновременно перекликающийся с ним проект PIPA (Protect Intellectual Property Act — закон о защите интеллектуальной собственности) рассматривается сенатом США. Не вникая в тонкости американского законотворчества, можно представить SOPA-PIPA как пару тесно связанных, взаимодополняющих документов, легализующих намного более суровые (по сравнению с ныне действующими) методы борьбы с теми, кто не признаёт эксклюзивных прав на интеллектуальную собственность.
Крупнейшие представители интернет-индустрии (вот их полный список) выступили против законопроекта, суть которого заключается в том, что любой участник сети Интернет, начиная с провайдеров и заканчивая поисковиками и рекламодателями, обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить всякое взаимодействие и предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве. Кроме того, законопроект дает возможность заблокировать не только сайты, серверы которых размещены на территории США, но и любые ресурсы, доступ к которым имеют граждане этой страны.
К акции в том числе присоединился поисковый гигант Google, закрывший свой логотип черным прямоугольником. При наведении курсора всплывал призыв к конгрессу не вводить цензуру в Интернете. На странице google.com для всех пользователей из США вместе с поисковой формой демонстрировалось заявление о том, что поисковик считает законопроект SOPA, а также PIPA, недоработанными, ограничивающими права законопослушных интернет-пользователей, а также ущемляющими бизнес-возможности честных интернет-компаний.
Google даже инициировала создание онлайн-петиции против принятия законопроектов SOPA-PIPA в США, которую подписали уже более 4,5 млн. человек. Ссылка на неё была размещена на главной странице Google с разъяснениями по поводу позиции этой и многих других компаний в отношении данных законопроектов. Google также опубликовала несколько рекомендаций о том, как лучше отключать сайт, чтобы это не повредило ресурсу в поисковой выдаче.
К числу прочих, кто решил открыто высказаться против принятия антипиратских законопроектов, присоединился и Марк Цукерберг (основатель крупнейшей в мире социальной сети Facebook). “Интернет является наиболее мощным инструментом для объединения мира. Мы не можем допустить, чтобы плохо продуманные законопроекты вставали на пути его развития, — написал Марк Цукерберг в своем статусе в соцсети. — Facebook протестует против SOPA и PIPA, и мы продолжим противостоять любым законам, наносящим вред Интернету”. По словам главы Facebook, мир сейчас нуждается в политических лидерах, которые поддерживают Интернет. Сообщение Цукерберга собрало более 70 тыс. “лайков”.
На стороне противников инициативы SOPA-PIPA оказалась и Mozilla, в знак протеста отключившая доступ к своему официальному сайту на сутки: “Сейчас Mozilla присоединяется к остальным сайтам в виртуальном противостоянии двум законам в США, которые называются SOPA и PIPA. 24 января сенат США будет голосовать за PIPA, несмотря на оппозицию многих американцев”.
Англоязычная редакция международной журналистской организации “Репортеры без границ” выразила протест закрытием своего сайта на 24 часа: “Этот чрезмерно репрессивный законопроект приведет к невиданному ранее уровню цензуры в интернете и принесет свободу мнения в сети в жертву борьбе с пиратством. Неправильно, что страна, которая подарила миру Интернет, теперь собирается нанести смертельный удар по свободе в сети”.
До недавнего времени сохранявший нейтральную позицию крупнейший и самый успешный поставщик решений с открытым кодом в мире Red Hat также высказал свои соображения по поводу SOPA-PIPA: “В жизни одного только нашего поколения Интернет преобразил наш мир до такой степени, что легко забыть его чудодейственные свойства, которые воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Однако стоит напомнить самим себе, что наш будущий экономический рост зависит от способности использовать интернет в том смысле, чтобы делиться новыми идеями и технологиями. Меры, которые блокируют свободу и открытость Сети будут препятствовать инновациям”.
Одним из флагманов противостояния SOPA-PIPA стал проект Wikipedia. Англоязычный раздел онлайн-энциклопедии провел 24-часовую забастовку в знак протеста против нового законопроекта. На ее заглавной странице была размещено официальное обращение: “В течение вот уже более десяти лет мы потратили миллионы часов на создание крупнейшей энциклопедии в человеческой истории. В настоящее время конгресс США рассматривает законопроект, который может нанести смертельный урон свободному и открытому интернету. Мы отключаем “Википедию” на 24 часа, чтобы повысить осведомленность людей об этой ситуации”.
Основатель ресурса Джимми Уэйлс называет нынешнюю акцию “ритуальным актом самоцензуры”. “На примере “арабской весны” мы уже видели, какой силой обладает общественное интернет-движение, как эффективно и мощно оно может отстаивать свои права, пытаясь изменить мир к лучшему”, — заявил он.
Все остальные сегменты энциклопедии, кроме англоязычного, работали в нормальном режиме, однако многие (в том числе и русский) решили разместить материалы в поддержку акции.
Несмотря на то, что многие подозревали корпорацию Microsoft в абсолютной лояльности SOPA, на самом деле её отношение к данному законопроекту не такое однозначное.
В официальном заявлении софтверного гиганта читаем: “Мы возражаем против принятия закона SOPA в текущем виде. Мы полагаем, что официальное заявление Белого дома в конструктивной форме указывает на проблемы в текущем законопроекте, необходимость их исправления и организации взаимного обсуждения представителями каждой из сторон с целью выработки лучшего пути для дальнейшего развития”.
Не остались в стороне горячих дискуссий и российские компании. Например, “Лаборатория Касперского” в знак протеста прекратила членство в глобальной ассоциации производителей программных продуктов — Business Software Alliance. Сделать это её вынудили принципиальные расхождения с позицией, которую ассоциация заняла по вопросу законопроекта по борьбе с пиратством.
А что же сторонники принятия SOPA-PIPA?
Вот полный список организаций, поддерживающих принятие SOPA-PIPA. Что интересно, после первой публикации список несколько раз обновлялся, в результате чего сократился на 18 имен.
Присутствие в этом списке уже навредило ряду компаний. Вероятно, первым и самым известным случаем можно считать компанию GoDaddy.com, популярного интернет-регистратора доменов и хостинг-провайдера, который открыто поддерживал SOPA-PIPA. В результате бойкота его услуг GoDaddy потерял менее чем за неделю более 72 000 доменов. В результате GoDaddy пересмотрел свою позицию на прямо противоположную.
К числу основных сторонников SOPA-PIPA относятся организации RIAA и MPAA, защищающие права компаний звуко- и кинозаписи. RIAA стала известна широкой общественности после того, как попыталась отсудить у матери-одиночки почти 2 млн. долл. за 24 музыкальные композиции, которые та якобы загрузила из торрент-сети. Та же организация демонстрировала упорство, пытаясь обвинить в пиратстве парализованного инвалида и даже женщину, которая на момент подачи иска оказалась мертвой.
Также к числу активных лоббистов антипиратского законопроекта принадлежат представители таких профсоюзов, как Teamsters и the AFL-CIO, которые утверждают, что принятие SOPA-PIPA помогло бы сохранить рабочие места, а также регистратор авторских прав в США Мария Палланте. Она заявила, что “если конгресс не предложит серьезный ответ интернет-пиратству, в конечном счете американская система авторского права потерпит неудачу”.
Свои “пять копеек” в общий котел страстей внес руководитель News Corp. Руперт Мердок. После того, как Белый дом в своем письме, подписанном тремя должностными лицами, заявил, что поддерживает законодательную борьбу с пиратством, но не поддерживает тех антипиратских мер, которые предлагают SOPA-PIPA, и не будет поддерживать законы, которые уменьшают свободу выражения своего мнения, Мердок резко раскритиковал президента США Барака Обаму. Заодно “досталось” и компании Google.
Комментируя политику президента США по этому вопросу, медиамагнат написал в своём блоге, что Обама “со своими казначеями”, которые угрожают создателям программного обеспечения исками из-за пиратства, лишь создают видимость борьбы с нелегальным просмотром контента. Он назвал такую политику “откровенным воровством”. Казначеями Обамы Мердок назвал руководителей компаний из Силиконовой долины, которые жертвуют деньги для его переизбрания на пост президента. (Мердок не прав: лейблы, отраслевые ассоциации и правообладатели в прошлом году потратили на лоббирование 185 млн. долл., в то время как со стороны интернет-бизнеса на эти же цели было потрачено около 14 млн.)
“Google — лидер в области пиратства”, — считает Мердок. По его мнению, поисковый гигант предлагает ссылки на бесплатные фильмы и попутно продает рекламу, которая демонстрируется любителям бесплатного контента. Такое поведение ставит всю киноиндустрию под удар и вредит, в первую очередь, актерам и режиссерам.
В ответ на эти заявления представитель Google отметила, что только за прошлый год компания исключила из поисковой выдачи пять миллионов страниц, нарушающих законодательство, а также потратила 60 млн. долл. на борьбу с рекламой, связанной с пиратством.
Ещё больше страсти накалились между сторонниками и противниками SOPA-PIPA после того, как один из крупнейших файлообменных проектов в Интернете, портал Megaupload, был закрыт в США. Основатели Megaupload обвиняются в нарушении авторских прав, а также законов о безопасности личных данных. Федеральная прокуратура США обвинила проект в том, что его существование обошлось правообладателям в 500 млн. долл. потерянных прибылей. Также сайт обвиняется в покровительстве распространению пиратскому программному обеспечению.
Отметим, что новость о закрытии крупного файлообменного портала пришла спустя менее чем сутки после волны масштабных протестов в американском сегменте Интернета против спорного антипиратского законопроекта . Однако в случае с Megaupload правоохранительные органы утверждают, что получили предписание на действия в отношении Megaupload еще две недели назад.
Хакерская группа Anonymous уже назвала такие действия ФБР и полиции США “антисоциальными” и пообещала атаковать их серверы. Вскоре после данного заявления сайт ФБР США стал недоступен. Anonymous уже взяла на себя ответственность за данную атаку. Также группа обещает провести атаки на сайт компании Universal Music, а также сайты RIAA и MPAA.
Обновлено: Лидер демократического большинства в сенате США Гарри Рид сообщил BBC, что голосование по законопроекту, вызвавшему волну протестов, отложено. “В связи с последними событиями было принято решение отложить запланированное на вторник голосование”, — сказал он.
