Браузер — если не самая нужная, то уж точно самая популярная программа. Говорят, есть сотрудники, которым для работы хватает всего двух приложений — браузера и текстового редактора.
Для системы Linux разработано очень много браузеров — на любой вкус. От консольного elinks до уже ставшего стандартным по умолчанию Google Chrome, который согласно данным многочисленных рейтингов давно обошёл Internet Explorer.
С практической точки зрения подобное изобилие не имеет большого смысла — вряд ли кому-нибудь, кроме веб-мастеров, требуется более трёх-четырёх таких программ в одной системе. Многие вообще прекрасно обходятся одной, хоть это и не очень осмотрительно с точки зрения безопасности и неудобно с точки зрения повседневного применения.
Google Chrome
На сегодняшний день это самый популярный веб-браузер. Благодаря тесной интеграции с сервисами Google программа позволяет обеспечить синхронизацию закладок и паролей с другими устройствами, быстрое восстановление информации при переустановке, запуск веб-приложений как отдельных программ и т. д. С практической точки зрения это чрезвычайно удобно.
Однако, обратная сторона популярности — повышенный интерес со стороны всевозможных злоумышленников и просто сетевых хулиганов. Да и сама «корпорация добра» не испытывает никакого трепета перед личной информацией пользователей. Поэтому вряд ли разумного чрезмерно доверять этой программе.
Google Chrome целесообразно использовать для работы, не предполагающей какого-то особенного отношения к безопасности. Форумы, социальные сети, блоги — вот для чего нужен этот браузер. Доступ к корпоративным ресурсам или финансовым сервисам лучше ограничить.
Именно последнее соображение — хорошая иллюстрация того, зачем в системе нужен второй (третий, четвёртый...) браузер. Не стоит держать все яйца в одной корзине и использовать одну программу как для работы, так и для развлечений.
Да и с точки зрения банального удобства один браузер в системе — не самое лучшее решение. Активные пользователи, как правило, успели накопить настолько большой набор закладок, что он уже не умещается на панели. Это совершенно непрактично, поскольку приходится совершать лишние действия для открытия некоторых страниц. К тому же, если закладка не находится «перед глазами», то про неё можно просто забыть и применять поиск для того, что и без этого давно найдено.
Chromium
Браузер Chromium — открытый проект, управление которым осуществляет Google. Разработкой программы занимается сообщество, а компания переносит наиболее интересные решения в Chrome. Таким образом, различия между этими приложениями весьма незначительны. Но всё-таки они есть.
Поскольку Chromium — свободный продукт, в состав программы по умолчанию не включаются закрытые модули. На практике это приводит к заметному ограничению функциональности. Например, не работают панорамы в «Яндекс.Картах». Впрочем, проблема решается легко — следует вручную установить недостающие пакеты.
В силу специфики разработки все новинки в Chromium появлются на одну-две версии раньше, чем в Chrome. Таким образом, использовать свободный браузер имеет смысл хотя бы для того, чтобы контролировать обновления проприетарного. Иными словами, если в Chromium что-то работает не так, как хотелось, с обновлением Chrome имеет смысл подождать.
Считается, что главное отличие Chromium от Chrome заключается в том, что свободный браузер не отправляет на серверы Google пользовательскую информацию и поэтому более безопасен. К сожалению, строгих доказательств этому пока нет. Более того, в сети можно найти достаточно аргументированные опровержения.
Таким образом, Chromium также вряд ли подходит для работы с важными данными. Поэтому, лучше использовать его в качестве второго «домашнего» браузера.
Firefox
Firefox — самый известный в настоящее время свободный браузер. Внешний вид последних версий этой программы практически не отличим от интерфейса Chrome и Chromium, что безусловно хорошо, поскольку уменьшает количество сущностей.
Подобно большинству свободных программ браузер Firefox достаточно безопасен. Разумеется, уязвимости в приложении постоянно находятся, но исправляются они относительно быстро. По крайней мере, общественность оперативно информируется о найденных ошибках, и до их исправления пользователи могут приостановить эксплуатацию приложения.
В отличие от Google разрабатывающая Firefox компания Mozilla менее склонна к радикальным экспериментам, поэтому в браузере до сих пор работают все необходимые дополнения. Включая NeePic, существенно упрощающий размещение иллюстраций на форумах и в блогах.
Таким образом, Firefox — универсальный браузер, подходящий для решения как домашних, так и корпоративных задач. Однако, для собственного спокойствия лучше разделить их по разным профилям.
Opera
К сожалению, новые версии этого браузера, применяющие движок Blink, пока существуют только для системы Windows. Пользователи Linux пока могут установить программу исключительно на
Таким образом, поклонники браузера Opera, использующие систему Linux, пока обречены работать с
Opera — программа с закрытым исходным кодом. Поэтому использовать её для операций с критически важной информацией вряд ли разумно.
Тем не менее, один аргумент в пользу установки этого браузера всё-таки есть. Этот аргумент — режим Opera Turbo.
При его активации весь трафик идёт через специальные серверы, что помогает получить доступ к сайтам, которые по тем или иным причинам недоступны из пользовательской сети. Разумеется, речь идёт не столько о законных блокировках, сколько об ошибках администраторов хостинга. Кстати, достаточно распространённый случай на практике.
UZBL
UZBL — свободный браузер, концепция которого более всего соответствует т. н. философии UNIX, в соответствии с которой программа должна делать что-то одно, но делать это очень хорошо. Исходя из этого, в приложении нет тулбара и виджетов, оно не умеет управлять закладками, загрузками или cookies-файлами.
Более того, если пользователь попробует запустить браузер командой «uzbl», то у него ничего не получится — либо «uzbl-browser», либо «uzbl-tabbed». Первая запустит обычный браузер, вторая — браузер с поддержкой вкладок.
Ввиду особенностей интерфейса UZBL не располагает к работе с большим числом закладок. Поэтому для «домашних» задач он подходит весьма ограниченно. Однако, в силу своей простоты (всё-таки лестница безопаснее лифта) его можно использовать для удалённого управления собственным банковским счётом или виртуальными кошельками.
К тому же, для взаимодействия с другими программами он может использовать обычный текстовый файл, поэтому UZBL целесообразно использовать для написания приложений, работающих с корпоративными системами обработки и хранения данных. Это значительно проще, чем писать всю программу с нуля.
Midori
Midori — свободный кроссплатформенный браузер, основанный на движке WebKit. Его интерфейс построен на GTK+, поэтому программа прекрасно выглядит на рабочим столе GNOME. Впрочем, сейчас это уже не так актуально, как несколько лет назад — в KDE она тоже неплохо вписывается.
Концепция Midori — минимализм при сохранении достаточной функциональности. Несмотря на «лёгкость», браузер поддерживает вкладки, поиск, блокировку рекламы, многочисленные дополнения и даже панель быстрого набора.
Работа с Midori требует некоторого привыкания — в браузере отсутствует ряд возможностей, существующих в более «тяжёлых» аналогах. Однако, это компенсируется невысокими системными требованиями и высокой скоростью работы.
Таким образом, Midori может применяться для решения как «домашних», так и корпоративных задач. Разумеется, после некоторой подготовки.
Поклонникам максимально безопасного серфинга Midori предлагает работу в конфиденциальном режиме. При его активации отключаются все дополнения, локальная база данных и кэши приложений. Также исходные адреса усекаются до имени узла, а сайтам не сообщается язык и часовой пояс.
Rekonq
Rekonq — идеологический аналог Midori, только для KDE. Очень быстрый и лёгкий браузер, основанный на движке WebKit.
Как и в большинстве популярных браузеров, в Rekonq используется одно поле для ввода как адресов, так и поисковых запросов. Однако, в данном случае это не самое лучшее решение, поскольку указание на поисковый статус требует применения клавиатурных сокращений, которые придётся запоминать.
Однако с точки зрения пользователя это чуть ли не единственный заметный недостаток программы. Браузер корректно работает с большинством сайтов, имеет удобную систему закладок и органично смотрится на рабочем столе KDE.
Elinks
Elinks — это текстовый браузер. Поэтому на практике он применяется весьма редко, поскольку по удобству использования уступает своим «графическим» собратьям.
Однако этот браузер всё-таки следует установить. Хотя не исключено, что пользоваться им не придётся никогда.
Elinks — это палочка-выручалочка на совсем крайний случай, когда канал выхода в Интернет настолько «тонок», что о полноценном его использовании не может быть и речи. А информация нужна срочно.
Кстати, для этого совершенно не обязательно вникать во все тонкости управления браузером. Чтобы просто посмотреть веб-страницу, вполне достаточно следовать подсказкам собственной интуиции.
