Импортозамещение и свободное программное обеспечение (СПО), достоинства и недостатки Реестра российского ПО, специфика Linux-разработки в России... На эти и другие темы обозреватель PC Week Сергей Голубев беседует с Юрием Аношко, генеральным директором АО «НПО РусБИТех» — компании, разработавшей ОС специального назначения Astra Linux.

PC Week: Какую, на ваш взгляд, роль в импортозамещении должно играть СПО? Что и кому нужно сделать, чтобы расширить использование открытых решений в России? Необходимо ли участие в этом государства или бизнес сам справится с данной задачей?

Юрий Аношко: СПО — бесплатное ПО, доступное в исходных кодах — это феномен, который нельзя рассматривать с позиций «обычного» коммерческого ПО. Его появление можно смело приравнять к величайшим достижениям человечества в различных сферах, таким как создание классификации химических элементов или двоичной системы счисления. Преимущества СПО подтверждаются непрерывно нарастающими инвестициями мирового бизнеса в его развитие. Ошибочно считать СПО аналогом каким-либо зарубежным или отечественным продуктам. СПО — это технология, которая впитывает в себя все последние достижения в сфере ИТ и с помощью которой огромное множество компаний по всему миру создает свои продукты, собирая эффективно работающие программы на основе открытых исходных текстов.

Импортозамещение направлено на повышения технологической независимости российской экономики и государства в целом от иностранных продуктов и производителей и в этом контексте СПО является фундаментальным базисом для решения этой задачи.

Вместе с тем, любое программное обеспечение требует поддержки всех этапов своего жизненного цикла: от формирования требований и разработки до поставки, эксплуатации и модернизации. Поэтому, использование СПО в сфере ИТ для решения задач российской экономики и государственного управления, предполагает включение в эти процессы предприятий, способных обеспечить адаптацию, доработку, внедрение, сопровождение и развитие СПО, а также создание новых отечественных решений и информационных систем на его основе. Продукция и услуги этих предприятий уже не обязательно должны быть бесплатными.

Отвечая на вторую часть вопроса, могу сказать, что расширение использования в России программных решений, доступных в исходных кодах, произойдет эволюционным путем по мере миграции существующих решений в среду операционных систем и СУБД на основе открытого ПО. В результате сформируется спрос на такие решения, усиливающий интерес отечественного бизнеса к инвестициям в продукты, реализованные на основе открытого ПО. Это происходит уже сейчас по мере принятия различными ведомствами и организациями решений о переходе на информационные технологии на основе открытого ПО и их реализации.

Участие государства в расширении использования открытых решений безусловно необходимо. Во-первых, государство может «не препятствовать» применению ПО с открытым кодом, исключая из нормативных и ведомственных документов требования использования программных продуктов с закрытым кодом. Во‑вторых, государство может стимулировать спрос на открытые решения путем задания соответствующих требований как при создания новых, так и при модернизации имеющихся государственных информационных систем. Ну и, наконец, поощрять применение СПО в учебных заведениях, многие из которых, в своём учебном процессе используют проприетарное ПО, оставляя СПО в стороне.

PC Week: Полностью отечественный продукт — это трудоёмкая реальность или недостижимая мечта? Способна ли наша ИТ отрасль создать собственные оригинальные решения без поддержки иностранных разработчиков?

Ю. А.: Следует помнить, что отечественное происхождение продукта в ИТ отрасли это не самоцель, а важная составляющая технологической независимости и информационной безопасности.

В области технических средств технологическая зависимость России от иностранных разработчиков очень сильна. Даже отечественная разработка и производство процессоров не уменьшат зависимость от иностранных производителей жестких дисков, оперативной памяти, видеоадаптеров с 3D-ускорением, ЖК-матриц, лазерных принтеров, элементной базы.

А вот в области программного обеспечения ситуация намного лучше. Есть масса примеров полностью российских разработок: антивирусы Касперского, продукты компаний «1С», «1С-Битрикс», ABBYY, «Аскон», веб- и прокси-серверы nginx и многое другое. Всё это собственные, абсолютно оригинальные решения, созданные без поддержки иностранных разработчиков. Кроме того, существует множество отечественных программных средств, разработанных в рамках государственного заказа и применяемых в ведомственных автоматизированных системах, о которых в силу объективных причин просто не известно широкой публике.

Иногда можно услышать мнение, что СПО разработано иностранными специалистами и поэтому продукты на его основе тоже являются иностранными. Хочу вернуться к ответу на ваш первый вопрос и еще раз зафиксировать нашу позицию: СПО является международным достижением и доступно каждому жителю Земли для использования и улучшения, чем и занимаются множество людей и организаций в мире и в России, включая нашу компанию.

PC Week: Существуют ли в России корпоративные пользователи, которым уже сейчас достаточно отечественного и свободного ПО для решения своих задач? Или пока никто не в состоянии обойтись без зарубежных проприетарных продуктов?

Ю. А.: Конечно, такие корпоративные пользователи в России есть. Яркими примерами могут служить Министерство обороны, Федеральная служба охраны, Федеральная служба судебных приставов, государственные корпорации Ростех и Росатом, где планово внедряется программное обеспечение на основе открытого ПО.

Наш опыт внедрения решений на базе ОС Astra Linux с использованием свободного и отечественного ПО свидетельствует о том, что зависимость от зарубежных проприетарных продуктов обусловлена в первую очередь требованиями ведомственных и отраслевых стандартов. Сейчас эти стандарты начинают меняться, организации приобретают необходимые компетенции и переходят на ИТ-решения, в которых доля зарубежного проприетарного ПО планово сокращается и в конечном счете стремится к нулю.

Вместе с тем есть и такие направления, в которых задел СПО и отечественного ПО пока недостаточен, чтобы совсем обойтись без зарубежных проприетарных продуктов. Но в конце концов и эти проблемы будут решены — наблюдаемый нами устойчивый курс на импортозамещение и растущий спрос на отечественные решения обязательно приведет к появлению соответствующих предложений на отечественном ИТ-рынке.

PC Week: Поможет ли отечественным разработчикам Реестр российского ПО? Насколько вашу компанию устраивает концепция этого реестра и что в ней необходимо поменять?

Ю. А.: У Реестра российского ПО в его нынешнем виде есть существенный недостаток — отсутствие системности. Это привело к тому, что в него включаются программные средства, не совместимые с имеющимися в нём же операционными системами и системами управления базами данных.

Попробуйте выбрать из Реестра программные средства, относящиеся к классу систем управления процессами организации, и посмотрите системные требования к ним. Многие из этих отечественных программных средств функционируют только под управлением иностранных ОС и СУБД и несовместимы с включенными в Реестр отечественными ОС и СУБД. Чтобы использовать такое программное обеспечение для автоматизации процессов в российских организациях, придётся закупать и применять иностранное ПО, включая различные версии ОС Windows, СУБД MS SQL Server, Oracle и т. д., использование которых Реестр призван ограничить. Таким образом, в настоящее время в отношении российских ОС и СУБД Реестр российского ПО выполняет прямо противоположную функцию — навязывает использование зарубежных ОС и СУБД.

Нас, как и, возможно, других отечественных разработчиков защищенных ОС и СУБД, такая ситуация конечно же не устраивает, и мы надеемся на устранение этого противоречия в ближайшем будущем.

PC Week: Как вы выстраиваете отношения с международным и российским СПО-сообществом?

Ю. А.: Очевидно, что обеспечение жизненного цикла любого ПО требует различных ресурсов, в том числе и финансовых. В зависимости от бизнес-модели источники этих ресурсов могут быть разными, но важно понимать: чтобы для кого-то ПО было бесплатным, должен быть кто-то другой, кто заплатит за его проектирование и разработку. Например, бесплатность ядра Linux обеспечивают компании — члены The Linux Foundation, бесплатность CentOS оплачивают спонсоры и платные пользователи Red Hat, бесплатность LibreOffice оплачивают спонсоры The Document Foundation, бесплатность Astra Linux Common Edition оплачивают пользователи Astra Linux Special Edition и т. п. Сообщества, создаваемые вокруг программных продуктов, способствуют развитию и обеспечению жизненного цикла этих продуктов, включая и спонсорское финансирование. Именно поэтому АО «НПО РусБИТех» участвует в некоммерческих международных ассоциациях The Linux Foundation, The Document Foundation и в проекте Debian, инвестируя средства в разработки СПО.

В России мы участвуем в деятельности тех сообществ, чьи цели и задачи нам понятны и мы их разделяем. При этом, их отношение к разработке именно СПО не является для нас определяющим фактором. Мы — члены Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза машиностроителей России, Ассоциации разработчиков медицинских информационных технологий.

PC Week: Принимают ли участие в создании системы Astra Linux независимые разработчики и сформировано ли вокруг этого продукта какое-то сообщество?

Ю. А.: Под системой Astra Linux мы понимаем семейство ОС, разрабатываемых нашей компанией для различных аппаратных платформ, включая релизы «Орел» (х86-64), «Смоленск» (х86-64), «Новороссийск» (ARM), «Мурманск» (Z/Architecture), «Керчь» (Power) и «Севастополь» (MIPS), а также инфраструктуру программного и аппаратно-программного обеспечения, которое для этих операционных систем разрабатывают отечественные компании и независимые разработчики.

Важно отметить, что разработка Astra Linux осуществляется нами за счет собственных средств, в рамках которых обязательно учитывается финансирование основного проекта Debian. Можно сказать, что система Astra Linux является ярким примером импортозамещения «снизу», когда формирование требований и выделение ресурсов для их реализации производятся исключительно коммерческими компаниями без привлечения государственных средств. Пользователи Astra Linux применяют как результаты труда огромного количества независимых разработчиков СПО в мире и в России, так и продукцию отечественных компаний.

АО «НПО РусБИТех» очень заинтересовано в формировании сообщества вокруг Astra Linux и активно этому способствует, основываясь на принципах сотрудничества и взаимной выгоды партнеров. Это достигается в результате комплексирования программных разработок наших партнеров с Astra Linux и предоставления пользователям законченных протестированных решений. Независимые разработчики, являющиеся нашими партнерами, принимают активное участие в различных процессах жизненного цикла Astra Linux, включая уточнение требований, тестирование, поставку конечному потребителю, обучение пользователей и т. д.

PC Week: Планируется ли выход системы на массовый рынок или Astra Linux так и останется решением для крупных компаний и государственных учреждений?

Ю. А.: У нас уже есть предложение для массового рынка — это бесплатная ОС Astra Linux Common Edition, доступная всем для скачивания и использования. Эта версия полностью соответствует платной ОС Astra Linux Special Edition за исключением некоторых встроенных средств информационной защиты, предназначенных для обработки информации ограниченного доступа, применение которых требует сертификации. Но для использования в малом бизнесе или в домашних условиях этого не требуется. Если кому-то недостаточно программ, входящих в дистрибутив Astra Linux, можно легко подключить огромный репозиторий Debian, совместимость с которым мы обеспечиваем для расширения функциональных возможностей. Мы непрерывно совершенствуем наши продукты для предоставления пользователям именно тех функциональных возможностей, которые им нужны.

PC Week: Спасибо за беседу.