У компаний начинает проходить энтузиазм по поводу публичных облаков. Они все чаще возвращают задачи и ресурсы хранения на собственные площадки, пишет генеральный директор и главный управляющий консалтинговой фирмы Toigo Partners International Джон Тойго на портале TechTarget.
В сентябре прошлого года производитель ленточных накопителей Fujifilm Recording Media U.S.A. организовал мероприятие, на котором были представлены планы выпуска всех носителей информации, включая флеш-память, диски, ленты и даже оптические носители. Неоднократно подчеркивалось, что магнитные ленты сохраняют свою значение и наращивают присутствие на рынке. Во всяком случае, в сегменте хранения.
В презентациях обнаружились некоторые любопытные феномены. Один из них фирма 451 Research в 2017 г. назвала «репатриацией из облаков», сообщив, что затраты заставили 20% опрошенных компаний перенести одну или несколько задач из публичных облаков в частные. Другой — это ссылки производителей на вредоносный код и вымогательское ПО как инструмент повышения продаж ленточных накопителей и многого другого.
Девид Белкар, специалист по стратегии безопасности из компании Carbon Black, нарисовал пугающую картину состояния защиты и назвал облака мультипликаторами риска. Недавно обнаруженные уязвимости серверов, такие как Meltdown и Spectre, довольно трудно устранить с помощью установки исправлений. Чтобы предотвратить их использование, вероятно, потребуется остановка серверов. Они представляют гораздо большую опасность, когда речь идет о крупных серверных фермах вроде тех, которые обеспечивают работу облаков. Возможно, этот феномен отчасти обусловил другой — репатриацию из облаков.
Что стоит за репатриацией из облаков?
Конечно, не следовало ожидать, что все участники мероприятия будут безоговорочными сторонниками облаков. Во многих случаях архивисты избегают использования облачного хранения просто по соображениям цены и удобства, а иногда из-за ограничений, накладываемых законодательством либо требованиями регуляторов. Например, прекрасный слайд из презентации Active Archive Alliance, с которой выступила соучредительница этой организации Молли Пресли, был посвящен сравнению стоимости хранения 1 Пб архивных данных на различных платформах в течение трех лет. При использовании флеш-памяти цена приближалась к 3,5 млн. долл., сетевых устройств хранения — 2,6 млн. долл., Amazon S3 — около 1,5 млн. долл., Amazon Glacier — 300 тыс. долл., а магнитных лент — ничтожные 107 тыс. долл.
Стоимость — важный, но не единственный критерий при рассмотрении варианта с хранением в публичном облаке. Одна компания из списка Fortune 500 недавно отказалась от публичного облака и объявила, что это позволило ей ежемесячно экономить 80 млн. долл. Примерно в то же время IDC сообщила, что 53% предприятий возвращают задачи на собственные площадки или рассматривают такую возможность.
IBM, похоже, раньше других уловила тенденцию к репатриации из облаков и стала продвигать гибридные облака, в то время как конкуренты предлагали использовать все больше облаков в рамках многооблачной стратегии.
Показательный пример Caringo
Фирма Caringo специализируется на объектном хранении. В сентябре 2018 г. она готовилась к выпуску
Маркетинговая стратегия Caringo не связана более с облаками. Она стремится предоставить общую платформу вторичного хранения в ЦОДе, обладающую достаточной производительностью при умеренной цене. Это позволит клиентам избежать затрат, сложностей и рисков, сопряженных с архивным хранением а облаке.
В подтверждение этого тезиса Барбагелло сослался на установку и тестирование системы в организации Rutherford Appleton Labs Science and Technology Facilities Council в рамках проекта Jasmin — суперкомпьютера для моделирования огромного объема научных данных, используемых в науках о климате и Земле. Тысячи виртуальных машин, соединенных высокоскоростными сетями, имеют доступ к петабайтам информации, хранимой Jasmin, но не используют его вычислительной мощь.
Во время тестирования с помощью Amazon S3 были получены показатели, намного превосходящие целевые: 35 Гб/с при чтении и 12,5 Гб/с при записи. Пропускная способность одного экземпляра сетевой файловой системы была еще более поразительной. При чтении Caringo превзошла целевой показатель на 132%, при записи — на 256%. Барбагелло считает, что Jasmin опровергает мнение об объектном хранении как о «медленной, устойчивой и надежной платформе» для архивных данных. Настало время широкого распространения объектного хранения как быстрой и эффективной платформы локального хранения данных, конкурирующей с облачным хранением и, возможно, заменяющей его.
В данном случае важно отметить, что объектное хранение способствует репатриации из облаков. Это вполне может стать началом конца последней волны ИТ-аутсорсинга, которая возникает каждые двадцать лет в условиях экономического спада. Однако остается открытым вопрос, не оставило ли сокращение штатов ИТ-подразделений, происходившее на протяжении последних примерно десяти лет, когда все переносилось в облака, компании без специалистов, необходимых для репатриации из облаков.
