Это следует из исследования «Библиометрический анализ направлений технологического развития цифровой экономики в России и за рубежом с использованием материалов библиометрических баз данных», выполненного совместными усилиями Минкомсвязи и НИУ ВШЭ.
В рамках данного исследования рассмотрено семь «сквозных цифровых технологий» (СЦТ):
- технологии беспроводной связи;
- технологии виртуальной и дополненной реальности;
- квантовые технологии;
- нейротехнологии и искусственный интеллект;
- новые производственные технологии;
- системы распределенного реестра;
- компоненты робототехники и сенсорика.
Напомним: эти же семь СЦТ упоминаются в национальном проекте (НП) «Цифровая экономика» (срок реализации 01.10.2018 — 31.12.2024, общий бюджет: 1 627 146,46 млн. руб., в том числе 1 099 583,04 млн. руб. из федерального бюджета) и по всем ним существуют дорожные карты, действующие до 2024 г. и одобренные в октябре прошлого года на правительственном уровне.
В качестве источников данных в упомянутом выше исследовании использовались материалы библиометрических баз данных Web of Science и Scopus. Результаты библиометрического анализа показывают, что в рейтинге стран по числу публикаций по рассматриваемым СЦТ Россия занимает места в топ-25. В целом вклад нашей страны в общемировое число публикаций по результатам 2018 г. составляет около 2%. При этом в период с 2010 по 2018 гг. отмечается положительная динамика числа публикаций по всем семи СЦТ, что отражается в улучшении позиции России в мировом рейтинге стран по числу публикаций.
Интересно отметить, что наиболее «сильными» СЦТ (по абсолютному числу публикаций) для России являются «нейротехнологии и искусственный интеллект» и «новые производственные технологии». Так, если в 2010 г. удельный вес России в общемировом числе публикаций по нейротехнологиям и ИИ составлял 0,56% в Web of Science и 0,61% в Scopus, то в 2018 г. данные показатели увеличились более чем втрое: до 1,69 и 2,05% соответственно. При этом количество публикаций выросло более чем в пять раз: c 38 до 274 (согласно Web of Science) и со 107 до 625 (согласно Scopus).
Динамика удельного веса России в общемировом количестве ИИ-публикаций радует. Ну как тут не вспомнить мысль о том, что нет ничего практичнее хорошей теории. Кому только эту мысль не приписывали: Альберту Эйнштейну, Нильсу Бору, Эрнсту Резерфорду, Дмитрию Менделееву и др. Поэтому можно считать, что данная мысль верна.
Другое дело — коммерциализация научных разработок с целью экономически оправданного вывода на рынок новых или улучшенных продуктов. Это, как известно, достаточно сложный и трудоемкий процесс, на который влияет множество факторов: от социально-психологических до геополитических. Печально отметить, что в нашей стране факторы, препятствующие инновациям, на редкость стабильны.
Авторы статистического сборника НИУ ВШЭ «Индикаторы инновационной деятельности: 2019» выделили 13 основных факторов, препятствующих инновациям. И на основе многочисленных данных составили их рейтинги для различных отраслей, сравнив ситуацию, характеризующую различные годы. При этом выяснилось, что за период с 2008 по 2017 гг. ситуация с факторами, препятствующими инновациям (среди них есть и такой: «недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность»), увы, практически не изменилась.
Тем не менее апологеты НП «Цифровая экономика» полны оптимизма и выражают мнение, что Россия может в разы увеличить свое присутствие на мировом рынке ИИ. Приводятся даже некоторые количественные оценки: так, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев предполагает, что благодаря реализации «Национальной стратегии развития искусственного интеллекта», утвержденной В. В. Путиным в октябре прошлого года, наша страна сможет увеличить свое присутствие на мировом рынке ИИ с текущих
