Облако предлагает качественную поддержку систем управления базами данных (СУБД), но их перенос туда не принесет выгоды, если у предприятия не имеется стратегии, утверждает портал Techopedia.
Прошел без малого год с момента, когда Gartner объявила, что облако де-факто станет решением для СУБД. В то время технологическое сообщество обсуждало относительные достоинства этого подхода по сравнению с традиционными онпремис-моделями, и пришло к выводу, что хотя облако и предлагает некоторые преимущества, оно все же не соответствует всем требованиям предприятий.
Чего не хватает облаку?
По мнению некоторых экспертов, облако обеспечит основу для дальнейшего развития СУБД только в том случае, когда появятся высокоуровневые архитектуры, позволяющие обеспечить гибкость и передовые уровни обслуживания, требуемые предприятию в эпоху подключенных цифровых услуг и Интернета вещей (IoT).
Облако в контексте
Важно отметить, что эта точка зрения не противоречит прогнозу Gartner о СУБД и облаке, она просто обращает внимание на то, что фокусирование предприятия исключительно на облачной инфраструктуре не отражает полной рыночной картины. В июне прошлого года директор по исследованиям Gartner ITL Data and Analytics Адам Ронтал заявил, что внедрение СУБД на основе облачных технологий уже началось и вскоре будет доминировать в этой области. Его вывод основывается на том, что большая часть инноваций связана с облаком, оно также позволяет оптимизировать затраты и постепенно вытесняет онпремис-приложения в нишу специализированных сфер применения, требующих унаследованной совместимости.
Несмотря на то, что в целом точка зрения эксперта отражает рыночное движение, некоторые облачные провайдеры считают, что она требует пояснения. Во-первых, расчет на то, что модели ценообразования, которые показывают снижение капвложений при сохранении операционных расходов на том же уровне или их незначительный рост, не оправдывается. В действительности по мере масштабирования сред они, как правило, сильно бьют по операционным расходам. Облачные инновации впечатляют, но они также не проходят и мимо рынка СУБД, на который влияют Open Source, Kubernetes, искусственный интеллект и другие разработки, которые могут быть развернуты в облаке или локально.
Open Source был в течение как минимум двух десятилетий очагом инноваций в СУБД. Многие из наиболее прорывных технологий управления данными были разработаны в рамках открытых проектов, и непрекращающийся приток венчурного капитала на этот рынок гарантирует появление новых инноваций. Облако, безусловно, заслуживает внимания любого, кто задумывается об изменении своих стратегий управления данными, но, скорее всего, без здоровой дозы открытого кода эта затея не увенчается успехом.
Процесс имеет значение
В этом смысле успех перевода СУБД в облако, впрочем как и любого другого приложения, определяется не самим фактом транзита, а тем, каким образом пользователь его осуществил.
Гилад Дэвид Мааян из Aiven предлагает следующие пять лучших практик для облачных СУБД:
- сначала разработайте стратегию, затем мигрируйте. ИТ-вселенная знает немало примеров неудавшихся облачных инициатив, в ходе реализации которых слишком много внимания уделялось тому, как они в конечном итоге будут работать, забывая о плавности перехода в облако;
- шифрование и токенизация данных в состоянии покоя. Хакеры предпочитают ориентироваться на данные в состоянии покоя, потому что в таком состоянии на них никто не обращает внимания. Тем не менее, такие данные содержат ценную конфиденциальную информацию, например, сведения о личных финансах и коммерческую тайну;
- защита при помощи управления учетными данными и доступом. Стандартная процедура авторизации имеет решающее значение для обеспечения защиты данных и инфраструктуры, особенно в больших средах, где доступ должен постоянно обновляться;
- защита данных в ходе транспортировки с помощью шифрования и VPN. Находящиеся в движении данные также подвергаются краже, поэтому безопасный, зашифрованный цифровой туннель — это крайне эффективный способ обеспечения их безопасности;
- автоматизированный мониторинг. Однообразные, но важные задания лучше всего выполнять с помощью автоматизации, сконфигурированной вокруг ключевых аспектов процесса мониторинга, таких как отчетность, тестирование и интеграция.
Кошмар управления облаками?
Организациям следует помнить о том, что облако может легко превратиться в управленческий кошмар, если оно лишено надлежащего контроля, говорит директор по облачной стратегии Deloitte Дэвид Линтикум. Фактически, многие облака превращаются в ту же переполненную изолированными «бункерами» инфраструктуру, которая сегодня препятствует нормальному ходу рабочих процессов в дата-центрах, особенно когда отдельные бизнес-подразделениям создают и управляют своими собственными облаками без надзора ИТ.
Чтобы решить проблему с управлением, предприятию стоит наряду с виртуализацией данных составить план управления мастер-данными (Master Data Management, MDM), а также обратиться к другим средствам федерализации среды, чтобы создать единый доверенный источник для всей организационной структуры. По словам Линтикума, в конечном итоге предприятиям следует стремиться к созданию «самоидентифицирующихся данных», которые обладают интеллектом и умеют подсказывать, как их можно использовать. При правильной реализации это может привести к
Выводы
Чтобы обозначить перспективу, облако можно сравнить с новым автомобилем. Он может быть крупногабаритным, перевозить больше груза и обладать дополнительными удобствами в виде камер заднего вида или Wi-Fi, но важнее всего то, как он применяется, поддерживают ли его в чистоте и рабочем состоянии. Также и с облаком. В него можно без проблем перенести СУБД, но чтобы базы заработали правильно требуется приложить немало усилий.
