Разрушение DNS! Несовместимые интернет-протоколы! Фильтры и заборы! Как предупреждает европейский исследователь, Интернет разрывается на части из-за вмешательства правительств и жадных корпораций, сообщает портал The New Stack.

Интернет, каким мы его знаем, может перестать существовать, предупреждает Константинос Комайтис, автор профинансированного Европейским Союзом исследования «Фрагментация Интернета: почему это важно для Европы», недавно опубликованного Инициативой ЕС по кибердипломатии. Если он продолжит разрушаться, наша любимая «сеть сетей» снова станет просто кучей сетей. И в этом будем виноваты все мы.

«Концепция открытого и глобального Интернета постепенно разрушается, а сам Интернет меняется», — утверждает Комайтис. Короче говоря, на глобальный и открытый характер Интернета все больше влияют крупные геополитические силы. «Фрагментация Интернета должна рассматриваться и как драйвер, и как отражение международного порядка, который становится все более фрагментированным», — считает он.

Интернет всегда был основан на сквозной коммуникации, когда одно конечное устройство может обмениваться пакетами с любым другим конечным устройством, независимо от того, в какой сети оно находится. По своей природе Интернет должен быть открытым, без центрального органа управления, позволяя каждому в мире присоединиться к нему — на благо всех, богатых или бедных.

На практике эти технические и идеологические цели могли реализовываться непоследовательно (NAT...), но Интернету удалось просуществовать удивительно долго для такой минимально управляемой инициативы.

Однако так может продолжаться не всегда, предрекает Комайтис. Он отмечает, что Интернет со всех сторон осаждают потенциальные возможности фрагментации: коммерческое давление, технические изменения и государственные вмешательства. И выделяет несколько виновников:

  • Альтернативы DNS. Система доменных имен — это индекс, который удерживает все вместе, сопоставляя доменные имена с IP-номерами. ICANN управляет этой работой в глобальном масштабе, но ничто не мешает какой-то стороне установить альтернативный корневой сервер. Некоторые уже пытались это сделать: архитектура цифровых объектов (DOA) Международного союза электросвязи, а также европейские сетевые и информационные системы пытались бросить вызов глобальной DNS.
  • Застой в переходе с IPv4 на IPv6. Усилия по переводу Интернета с ограниченной схемы адресации IPv4 на гораздо больший пул адресов IPv6 продолжаются уже более двух десятилетий и пока имеют лишь ограниченный успех. «Несмотря на то, что наблюдается устойчивый рост внедрения IPv6-адресации, впереди еще долгий путь», — пишет Комайтис. Он отмечает, что «всего 32 страны» имеют уровень внедрения IPv6 выше среднемирового показателя в 30%. Без полного внедрения IPv6, утверждает он, Интернет будет продолжать оставаться фрагментированным, без гарантии сквозного соединения между теми, кто использует ту или иную версию.
  • Блокировка интернет-контента. Правительства проявляют все больший интерес к контролю Интернета для своих граждан, используя такие инструменты, как фильтрация DNS, блокировка IP-адресов, DDoS и удаление результатов поиска. Самым ярким примером является Китай, в котором действует «сложная система фильтрации, позволяющая контролировать контент, с которым сталкиваются пользователи», — пишет Комайтис.
  • Разрушение пиринговых соглашений. Интернет является результатом совокупности двусторонних пиринговых соглашений, которые позволяют очень маленьким поставщикам интернет-услуг делить адресное пространство с глобальными конгломератами. Однако крупные телекоммуникационные компании все чаще отдают приоритет собственному трафику за счет более мелких игроков. Европейский союз рассматривает возможности реструктуризации этих соглашений, хотя Южная Корея уже пыталась это сделать, но в итоге все закончилось запутыванием и обременением рынка, пишет Комайтис.

Среди других отягощающих факторов, о которых говорит эксперт, — «заборы», практика локализации данных (например, GDPR) и постоянный правительственный интерес/вмешательство в деятельность органов по открытым стандартам.

Что все это означает для Европейского Союза, который финансировал данный обзор? ЕС уже взял на себя обязательство к 2030 г. предоставить каждому человеку доступ в Интернет, а также пресекать любые коммерческие или правительственные попытки дросселировать или устанавливать приоритеты интернет-трафика. Он также взял на себя обязательство вместе с другими правительствами обеспечить «открытость, глобальность и совместимость» Интернета. Таким образом, ЕС должен сделать выбор, поддерживать или нет свои обещания.