Нативно-облачный (cloud-native) подход работает для новых рабочих нагрузок, но унаследованные ИТ требуют другого подхода, поэтому ИТ-руководители полагаются на развертывание гибридных облаков, пишут на портале ComputerWeekly аналитики Forrester Трейси Ву и Гуаннан Лу.

По мере того как все больше компаний переходят на публичное облако, большинство из них выбирают стратегию гибридного облака. Это связано с тем, что унаследованные рабочие нагрузки и приложения не всегда хорошо подходят для переноса в облако без модернизации.

Согласно отчету Forrester «Private Cloud Market Insights, 2022», 87% лиц, принимающих решения по облачным вычислениям в мире, утверждают, что их организации развертывают корпоративные ИТ-нагрузки в публичном облаке, частном облаке и в хостинговых дата-центрах. Исследование показало, что гибридной стратегией нелегко управлять, поскольку статичная локальная среда плохо сочетается с динамично меняющейся облачной средой. Это означает, что компании могут не справляться с согласованным управлением рабочими нагрузками локально и в публичных облаках.

Унификация управления рабочими нагрузками

В результате большинство компаний выбирают платформу управления облаком, которая обеспечивает единую видимость и управление всеми средами.

Все гиперскейлеры сегодня предлагают управление гибридными облаками, а в некоторых случаях и мультиоблаками. Например, Google позволяет создавать кластеры Anthos в AWS и Microsoft Azure. AWS также запустила возможности мультиоблака с помощью своих сервисов ECS Anywhere и EKS Anywhere, которые могут управлять контейнерными решениями конкурентов в AWS. Azure Cost Management может получать данные биллинга AWS и Google Cloud Platform (GCP).

По мере расширения этих портфелей нативно-облачное управление становится частью ландшафта управления облаком. Рост нативной облачной разработки с использованием микросервисов и контейнеров означает, что у пользователей теперь есть подходящие варианты для легких и простых реализаций. Контейнерные платформы не только ускоряют разработку ПО, но и упрощают управление контейнерной инфраструктурой, выступают в роли оркестраторов, автоматизируя развертывание и предоставление контейнеров, а также помогают в масштабировании, мониторинге и обеспечении безопасности.

Поставщики контейнерных платформ, средств управления затратами и управляемых сервисов заполняют пробел, предоставляя клиентам инструменты, обеспечивающие управление всеми облачными средами в едином представлении.

Нужен ли вам весь пакет?

Управление облаком может стать большим и дорогим. Облачные руководители не понаслышке знакомы с огромными пакетами ПО, которые мучают ИТ-команды — одно решение может занимать восемь виртуальных машин для работы ПО и требовать многомиллионных инвестиций.

Если вы сосредоточены на конкретной функции — например, управлении затратами или безопасности, — рассмотрите более целенаправленные варианты. Для управления затратами рассмотрите решения для управления и оптимизации расходов в облаке. Для обеспечения безопасности или соответствия нормативным требованиям рассмотрите такие решения, как Spot by NetApp (ранее CloudCheckr), Turbot или специализированные предложения по обеспечению безопасности в облаке. Эти решения, как правило, стоят дешевле и внедряются быстрее — за несколько дней, а не месяцев или лет.

Справится ли нативный инструментарий управления с вашей задачей?

Если вы сосредоточены в основном на одном публичном облаке, и у вас небольшое внедрение, то оптимальным вариантом может стать использование нативных инструментов.

Большинство нативных инструментов бесплатны, например, Trusted Advisor от AWS или Cost Management от Azure, которые предлагают легкую оптимизацию. Anthos от Google, объединяющий Google Kubernetes Engine (GKE) и GKE On-Prem, включает в себя сервисную сетку Istio и управление конфигурацией для обеспечения видимости сети, а также для создания и применения политик развертывания.

Ориентировано ли ваше внедрение на публичное или частное облако?

Существуют гибридные решения (с публичными и частными возможностями), а также мультиоблачные решения (только публичные).

Если вы хотите создать частную облачную среду, вам понадобится решение, включающее возможности создания облака (управление гибридным облаком). Для таких сценариев подойдут, например, инструменты от BMC Software, Micro Focus и VMware, которые могут создавать частное облако и расширять его до публичного.

Если вы ориентируетесь в основном на публичное облако, рассмотрите более легкие решения, такие как Morpheus, Nutanix, или отдельные решения, ориентированные на стоимость или безопасность. Эти решения будут дешевле, проще в развертывании и использовании, а также будут иметь более широкую поддержку платформ публичного облака.

Вы ориентируетесь на ИТ-руководителей или разработчиков?

Существует два подхода к управлению облаками: «невидимое облако» — то есть предоставление разработчикам доступа ко всем облакам через одну платформу и контроль за тем, что можно просматривать; или «невидимое управление» — то есть предоставление прямого доступа к публичным облакам нативно и использование платформы управления для управления и создания политик для каждой интегрированной платформы.

«Невидимое облако» ориентировано на ИТ-руководителей и традиционные организации, предоставляющие общие сервисы, которым нравится быть ИТ-привратниками. Оно накладывает строгие ограничения на доступ разработчиков к облачным сервисам и создает единый опыт для всех облачных платформ.

«Невидимое управление» предоставляет разработчикам больше автономии. Политики и правила действуют, но скрыты от глаз, а разработчик получает возможность использовать облачную платформу как нативную, с ее оптимизированными возможностями для разработчиков.

Большинство поставщиков систем управления гибридными облаками делают «невидимое облако» опцией по умолчанию, при этом можно обойти эту опцию, если предпочтительным является «невидимое управление». Исключение составляют компании Canonical и Morpheus.

Используете ли вы стандарты сторонних производителей?

Инструменты «все включено» предоставляют множество функций, что упрощает интеграцию и позволяет одному инструменту решать множество задач. Большинство поставщиков облачных платформ напрямую поддерживают эти стандарты, поэтому, если ваш инструмент управления гибридным облаком не поддерживает их, не стоит расстраиваться.

Кроме того, опытные поставщики средств управления предоставляют в составе продукта решение «на выбор пользователя» с возможностью замены функциональности на альтернативную. Поскольку пользователи обычно интегрируются с такими популярными инструментами, как Ansible, Chef, Helm, Kubernetes [K8s], Puppet, Splunk или Terraform, поставщики решений для управления гибридным облаком часто предоставляют уже готовые интеграции.

Какая лицензионная модель вам нужна?

BMC Software, Micro Focus и VMware предлагают традиционную бессрочную модель, а также лицензирование по подписке. Такие специализированные инструменты, как Densify и Flexera One, предлагают исключительно подписные модели ценообразования.

Следует помнить, что подписка относится к способу оплаты и не означает ПО как сервис (SaaS). ПО на базе SaaS означает, что решение размещено у поставщика, управляется поставщиком, основано на микросервисах и является удаленным. Большинство поставщиков предоставляют как подписку, так и бессрочную лицензию на свои продукты, но пока не все из них предлагают версии на базе SaaS.

Управление облачными расходами или ресурсами?

Поставщики на рынке управления гибридным облаком обычно предлагают ценообразование на основе облачных расходов (общие расходы или расходы на вычисления) или на единицы потребляемых ресурсов (на ядро, виртуальную машину или контейнер). Пока вы не узнаете примерный объем использования, трудно определить, какая модель поставщика лучше всего подойдет для вашей организации.

Почти все устанавливают ценообразование исходя из управляемых ресурсов, за исключением решений для управления стоимостью облачных вычислений, где ценообразование определяется облачными расходами. Двумя примерами последних являются Apptio и VMware. Некоторые поставщики выходят за рамки облачных расходов или управляемых ресурсов, предлагая дополнительные возможности, такие как ценовые уровни, неограниченное использование или специальные некоммерческие условия.

Запутанная картина

За последние несколько лет пространство управления гибридным облаком пополнилось поставщиками, не относящимися к традиционной сфере управления, что делает процесс выбора гибридного облачного управления запутанным.

Помимо распространенного смешения терминов «гибридное облако» и «мультиоблако», здесь действуют и другие факторы.

Поставщики публичных облаков активно развивают свои возможности управления и предлагают эти инструменты, в основном бесплатно. А поскольку нативная облачная разработка и контейнеры становятся обычным путем для разработчиков приложений, контейнерные платформы также добавляют свои собственные возможности управления.

Многие компании нуждаются в контрольном списке ключевых вопросов с нюансами, которые помогут им принять оптимальное решение. Лицам, принимающим решения в сфере ИТ на предприятиях, следует начать с анализа того, каким ПО они владеют, поскольку у них уже может быть доступ к инструментам управления гибридным облаком. Стоит также учитывать тот факт, что продукты, за которые вы уже платите, обеспечат вам более простую интеграцию и оптимизацию расходов.