”1C” - лидер компьютерного бизнеса России
Андрей Колесов
В рамках конкурса “Dator top100 компьютерного бизнеса России”, как известно, объявляется рейтинг компьютерных компаний по нескольким номинациям, связанным в основном с отдельными направлениями деятельности на рынке. Одновременно формируется список top100 - перечень компаний, которые, по мнению участников корпоративного опроса, работают наиболее профессионально (без учета профиля фирмы). Однако до сих пор агентство Дейтор публиковало названия фирм в алфавитном порядке без указания их рейтинга.
Борис Нуралиев
Эта позиция организаторов опроса всегда вызывала удивление, так как именно данный рейтинг мог бы по праву стать “номинацией № 1”. Нежелание представить ранжированный список выглядело тем более странно, что именно на его основе формировалось несколько частных номинаций (лучшие иностранные и региональные компании). Однако на этот раз руководители Дейтора решили изменить традиции и частично рассекретили свои данные: на прошедшей в начале апреля конференции “Компьютерный бизнес России 98” был приведен список первых десяти компаний из состава top100’98. Оказалось, что по итогам опроса лидером компьютерного бизнеса России, причем с довольно значительным отрывом, является фирма “1С”.
Такой результат вряд ли кого-то удивит, и можно только поздравить эту компанию с признанием коллег по отрасли. Вместе с тем публикация рейтинга вызывает целый ряд вопросов (см. также PC Week/RE, № 12/98, с. 51).
Прежде всего, совершенно непонятно, почему агентство Дейтор решило сообщить рейтинг компаний спустя полтора месяца после торжественного объявления итогов конкурса в Торгово-промышленной палате России. Откровенное разочарование представителей фирмы “1С” вполне объяснимо, так как обнародование рейтинга в пансионате “Бор” прошло просто незаметно для участников конференции и представителей СМИ, без какого-то официального объявления новой (и, наверное, самой главной) номинации. Многие из них вообще не обратили внимания на появление еще одной таблицы среди распространяемых на конференции материалов Dator top100’98.
Непонятным остается очевидное расхождение итогов опроса и аналитического исследования. Например, лидеры общего списка - “1C” и “АйТи” - не смогли занять первые места в своих профильных номинациях. Сейчас не хотелось бы обсуждать достоинства и недостатки различных способов определения рейтинга, но следует заметить, что таинственность используемых Дейтором критериев и технологии получения данных для вычисления целевой функции вызывает ряд вопросов.
Например, представители “1С” высказали удивление появлением своей компании в номинации “Разработчики экономического ПО”, так как отказались участвовать в ней (не представили данных о своей работе), считая, что набор предложенных критериев не отражает в полной мере деятельность в этом сегменте рынка. Как выяснилось, в случае отсутствия данных от компании организаторы конкурса определяли количественные показатели на основе собственных экспертных оценок. Но в условиях закрытости бизнеса отечественных компьютерных компаний и неразвитости маркетинговых исследований такой подход вряд ли можно считать обоснованным.
В качестве любопытного факта следует отметить, что позиция фирм в общем списке практически не коррелирует с числом их представителей, отмеченных в номинации персон top100. В то же время для “1C”, “АйТи” и Microsoft заметна связь между высоким положением фирмы и ее руководителей. Обращает на себя внимание то, что выросло число сотрудников Microsoft в списке персон с 4 до 7 и уменьшилось число представителей IBS и Intel (соответственно с 7 до 4 и с 4 до 1).
Компании, имеющие в списке персон Dator top100’98 несколько представителей
Microsoft - 7;
IBS - 4;
Marvel, “Белый ветер - ДВМ”, “Компьюлинк”, “Партия” - по 3;
CHS/Lamport, Cognitive Technologies, DeLight 200, Novell, ParaGraph, R-Style, Tops, “АйТи”, “Вист”, “Диалог-Наука”, “Дилайн”, “Ланит” - по 2.
