Нападки SCO на GPL-лицензию и поставщиков Linux не снижают интереса пользователей к ПО с открытым кодом
Ведущие участники сообщества открытых кодов вновь подвергли резкой критике политику The SCO Group. На этот раз поводом стало то, что эта фирма из г. Линдон (шт. Юта), используя открытые коды в своей продукции, одновременно подвергает нападкам и само сообщество Open Source, и лицензию, в рамках которой оно работает.
Очередным примером таких противоречий стало августовское заявление, прозвучавшее на форуме SCO в Лас-Вегасе. Выступая перед его участниками, представитель фирмы заявил, что в готовящуюся к выпуску версию OpenServer будет включено ПО Samba 3 - бесплатное приложение с открытым кодом, позволяющее серверам Linux и Unix взаимодействовать с клиентами Microsoft Windows.
Марк Хейс (слева) и Крис Зонтаг на форуме SCO в Лас-Вегасе
Это программное обеспечение разработано и распространяется в рамках лицензии GNU GPL (General Public License - общая открытая лицензия) точно так же, как и код ядра Linux. Парадокс в том, что SCO недавно объявила этот код своей интеллектуальной собственностью и подала соответствующий судебный иск, требуя отчислений за его использование.
"Мы видим, что SCO, с одной стороны, нападает на открытую лицензию, а с другой - пользуется всеми ее благами. Это же нонсенс! - заявил в Сан-Хосе (шт. Калифорния) ведущий разработчик Samba Джереми Аллисон. - SCO должна выбрать что-то одно: либо пообещать не включать в свою продукцию открытые коды и бесплатные программы, либо активно сотрудничать с нашим сообществом и пожинать плоды совместной работы. Если же фирма намерена и впредь использовать такие коды и программы, обвиняя при этом других за аналогичные действия, это будет ханжеством чистейшей воды".
Еще резче высказался по этому поводу создатель Linux Линус Торвальдс. "Ребята из SCO, похоже, не слишком-то задумываются о справедливости. Если же они все понимают, то мы видим неприкрытое лицемерие, - заявил он в интервью eWeek. - Ведь нападая на общую открытую лицензию и открытые коды, они тем не менее спокойно устанавливают Samba на свою платформу".
Все громче звучат голоса критиков SCO и относительно соглашения о неразглашении, действующего в отношении спорного кода. Соответствующие обвинения в адрес фирмы выдвинули президент инициативы открытых кодов Эрик Реймонд и активный член сообщества Джефф Герхардт.
Герхардт, в частности, обращает внимание на то, что SCO вовсе не собирается обнародовать свой код. Если бы это произошло, считает он, сообщество открытых кодов могло бы опровергнуть заявления фирмы о том, будто в Linux незаконно использован код Unix, что, в свою очередь, сделало бы совершенно безосновательными претензии SCO к IBM на сумму в 3 млрд. долл. и ее угрозы начать судебные преследования всех пользователей Linux.
"Linux-сообщество должно напрочь позабыть о существовании этих исходных текстов". |
В ответ старший вице-президент SCO Крис Зонтаг заявил, что часть кода Unix Source V, возможно, и будет раскрыта в рамках менее жесткого соглашения о неразглашении. Однако какой-то уровень закрытости, по его мнению, просто необходим, поэтому достичь полного соглашения вряд ли удастся.
"Ведь IBM разработала массу производных кодов, которые легко идентифицируются и ясно видны. Чтобы разобраться в этом, вам не нужно никаких соглашений о неразглашении, - утверждает Зонтаг. - Сообщество должно удалить их все и напрочь позабыть об их существовании, не говоря уж о том, чтобы применять эти коды для новых разработок".
Демонстрация Зонтагом даже небольшого фрагмента исходного текста Unix System V, который якобы использован в Linux, вызвала много шума, поэтому SCO едва ли решится в ближайшее время смягчить условия своего соглашения о неразглашении.
После того как Зонтаг продемонстрировал код на SCO Forum, ряд экспертов отметили, что права на этот код ранее принадлежали корпорации AT&T и лишь затем перешли к SCO. Одновременно данные исходные тексты распространялись по лицензии BSD (Berkeley Software Distribution), что как раз и позволило включить их в Linux. На это, в частности, обратил внимание eWeek ярый защитник открытых кодов Брюс Перенс, занимавший ранее пост старшего стратега Linux и открытых кодов в компании Hewlett-Packard.
А Торвальдс, кроме того, отметил, что продемонстрированный код SCO представляет собой не что иное, как алгоритм управления памятью компьютера, разработанный 30 лет назад и несколько раз с тех пор публиковавшийся.
"Эта часть кода и так убрана из ядра Linux 2.6.x, причем вовсе не из-за проблем с авторскими правами, а из-за жалоб разработчиков на ее уродство, - пояснил Торвальдс. - Больше всего меня поражает, насколько ловко ребята из SCO манипулируют правдой. Они несколько раз заявляли, что обнаруженный ими код не является ни историческим исходным текстом Unix, ни кодом BSD... Они постоянно твердят о "современном коде System V", на который имеют несомненные права. И это несмотря на множество доказательств обратного, скопившихся за три десятилетия".
Однако директор SCO считает развернувшиеся дебаты пустым словопрением: "Пока дело не дойдет до суда, все это так и останется голословным спором между нами и ими".
А вот Марк Хейс, партнер юридической фирмы Boies, Schiller & Flexner LLP, выступающей в роли основного защитника интересов SCO, утверждает, что даже удаление спорного кода станет лишь промежуточным шагом. По его мнению, факт остается фактом: в Linux нарушение авторских прав имеет место с 2001 г.
"Сегодня эта ОС используется на миллионах серверов, но я что-то не слышу ни признаний в нарушении наших прав, ни предложений о какой-либо компенсации, - добавил Хейс. - Согласно условиям GPL, нарушители этой лицензии лишаются права на распространение своих разработок и на саму лицензию до полного разрешения возникшей проблемы. Так что же, распространение Linux уже приостановлено?".
И все же, как признаются сами пользователи, юридическая перепалка ничуть не уменьшила их интереса ни к Unix, ни к Linux. Хотя исполнительный директор по профессиональным услугам консультационной группы Zenez (Мидвейл, шт. Юта) Бойд Джербер, например, отмечает, что его клиенты начинают занимать в отношении Linux выжидательную позицию.
"Потребители ищут наилучшие решения, которые полностью соответствуют их запросам, - говорит он. - Для тех, кто предпочитает недорогое оборудование, SCO Unix по-прежнему остается очень привлекательной альтернативой".
