ПРОВЕРКА РЕАЛЬНОСТИ
Когда дело доходит до Microsoft, министерство юстиции ощущает что-то подобное жизни под протекающей крышей, только заделаешь одну дырку, рядом уже другая.
Сначала лицензирование, потом приобретение Intuit, затем Video for Windows и, может быть, Microsoft Network. А теперь еще кое-что, что, но моему мнению, требует внимания (если Microsoft будет двигаться в том направлении, которое выбрала).
Как было написано в одном из предыдущих номеров PC Week, версия 7.0 популярной программы базы данных Access для Windows будет обеспечивать новую возможность, называемую Replication Manager, с помощью утилиты синхронизации файлов Briefcase, встроенной в Windows 95.
Любой пользователь программы с возможностью тиражирования (репликации) скажет, что это весьма полезное свойство для распределенных сред, связанных с обслуживанием удаленных офисов или подвижных пользователей. На принципах тиражирования постросны популярные приложения типа Notes, и большинство современных СУБД, основанных на технологии клиент-сервер, имеют эти возможности.
Свойством тиражирования обладает и специализированное ПО, например, GoldMine фирмы Elan Software - пакет поддержки контактов, который позволяет удаленным пользователям вводить и синхронизировать данные о ходе продаж как дистанционно, так и из центра. Тиражирование - это не каприз моды. Это обязательное свойство СУБД завтрашнего дня.
ИГРА "УЛОВКА-22"
Вернемся к Microsoft и обратимся к ее усовершенствованиям. Чтобы ими воспользоваться, у вас должна быть утилита Briefcase и, следовательно, Windows 95.
Если только Microsoft не найдет способа включить эту функцию в состав Windows З.х, все пользователи Access на базе Windows и OS/2, которым эта возможность нужна, а переход на Windows 95 не планируется, попадают в ситуацию "уловка-22" (общепринятое в США обозначение обманного трюка, по названию одноименного романа Д. Хеллера. - Прим. ред.). Как сказал менеджер продукта Access Майкл Графф, все дело в 32-разрядном исполнении. Microsoft не планирует улучшать 16-разрядное ПО, но может пересмотреть эту позицию, если будут запросы пользователей.
Gartner Group уже рекомендовала корпоративным пользователям США дождаться выхода версии Windows 95 уровня 1 и только потом серьезно рассматривать вопрос о широком ее использовании. Большинство читателей PC Week, работающих в Windows, придерживаются той же точки зрения.
Как пользователь Access, который не может работать без тиражирования данных, я не в восторге от перспектив вынужденного перехода на Windows 95. Это основная стратегическая проблема.
Существует мнение о "заговоре вынужденной несовместимости", в нем многие обвиняли Microsoft, и заключается он в том, что и операционная система, и приложения намеренно делаются такими, чтобы с ними не могли работать ОС тина OS/2 или Wabi, а также другие эмуляторы, например SoftWindows или Merge.
Если в этот костер нужно было добавить свежее полено, то можно сказать, что так и произошло. И не удивительно, что IBM и Lotus сейчас усиленно трудятся над интерфейсами API для Warp, что позволит приложениям Win32 работать под OS/2.
На месте корпорации Microsoft я бы, очевидно, постарался обойти этих парней. Но вынужденный переход на новую систему - это печальное свидетельство того, что во главу угла поставлена прибыль, в то время как туда следовало бы поместить доброжелательное отношение к клиенту.
С Дэвидом Берлиндом можно связаться по MCI Mail (488-6680) и по Internet: DBERLIND@PCWEEK.ZIFF.COM.
Дэвид Берлинд
