Доля электронных документов в общем объёме материалов, с которыми работают организации и граждане, неуклонно растет. В связи с этим наиболее остро встает вопрос обеспечения их юридической значимости (юридической силы). Юридическая значимость документа, как бумажного, так и электронного, — это его доказательная сила, например, в арбитражных судах.
Для того чтобы электронный документ обладал юридической силой, необходимо соблюдать определенные правила при его создании, передаче, обработке и хранении. Согласно ГОСТ Р 51141--98 “Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения” юридическая сила документа — это “свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления”.
Что же придает документу — как бумажному, так и электронному — юридическую силу? Во-первых, наличие в нём обязательных реквизитов и соблюдение правил отображения этих реквизитов. Во-вторых, компетентность источника, то есть право автора создавать и подписывать документы такого рода. В-третьих, гарантия целостности и подлинности.
Требование по оформлению и составу обязательных реквизитов зависит от конкретного вида документа и устанавливается рядом нормативных и правовых актов и регламентов. Это и федеральные законы (например, № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации” от 27.07.2006; № 1-ФЗ “Об электронной цифровой подписи” от 10.01.2002), в том числе “профильные” (например такие, как № 129-ФЗ “О бухгалтерском учете”), и различные постановления (скажем, Госкомстата России от 5 января 2004 г. № 1 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты”).
Требования к оформлению отдельных видов документов можно найти в Гражданском кодексе РФ и в различных ГОСТах (например, ГОСТ Р 6.30—2003 “Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов”).
Кроме того, требования по реквизитному составу и правилам его представления могут регламентироваться внутренними документами организаций, при этом они не должны противоречить действующему законодательству страны.
Для электронных документов в настоящее время существует ГОСТ 6.10.4--84 “Унифицированные системы документации. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения”. Этот стандарт устанавливает требования к составу и содержанию реквизитов, которые придают электронному документу юридическую силу, а также устанавливают порядок внесения в них изменений.
Согласно данному ГОСТ электронный документ должен содержать следующие обязательные реквизиты:
регистрационный номер;
регистрационную дату;
подпись (код) лица, ответственного за правильность изготовления документа или утвердившего документ;
содержание документа;
наименование организации -- создателя документа;
местонахождение организации -- создателя документа или почтовый адрес.
Допускается вводить и дополнительные реквизиты, отражающие специфику создания или использования документа. При этом обязательные реквизиты электронного документа следует размещать способом, позволяющим однозначно идентифицировать их.
Важно помнить, что даже правильно оформленный документ, но изданный некомпетентным органом (то есть не имеющим право издавать документы такого рода), а также анонимный или подписанный не уполномоченным лицом, не принимается в суде и не может служить подтверждением изложенных в нём сведений, удостоверять факты, подтверждать права или обязанности, возникающие на его основании.
Требования по реквизитному составу и правилам представления юридически значимых электронных документов могут регламентироваться внутренними документами организаций, при этом они не должны противоречить действующему законодательству страны.
Законодательство требует надежных доказательств целостности и подлинности документа с того момента, когда он был сформирован в окончательной форме.
При оценке доказательственной силы электронного документа учитывается надежность способа, с помощью которого он формировался, хранился или передавался; способа, с помощью которого обеспечивалась целостность информации; способа, посредством которого идентифицировался его инициатор, и любые другие соответствующие факторы.
При этом не следует забывать, что степень надежности оценивается с учетом цели, для которой электронный документ была сформирован. Иными словами, должна быть обеспечена доверенная среда обработки электронного документа, причём доверенная не только для непосредственных участников документооборота, но и для третьей стороны.
Доверенная среда может быть реализована следующими способами:
использование технологии ЭЦП, признаваемой (согласно законодательству) равнозначной собственноручной подписи;
создание доверенной системы обработки электронных документов/доверенного хранилища.
C Еленой Антошечкиной, начальником отдела анализа и методологии компании “Электронные офисные системы”, можно связаться по адресу: antoshechkina@eos.ru.
Ссылка на статью: [URL=http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=103755]Как создать юридически значимый электронный документ?[/URL]
Статья обрывается на полуслове. Каковы принципы создания и использования доверенного хранилища? yasko@gaz-is.ru
Станислав 06.11.2007 09:21:23
Согласно ГОСТ 6.10.4-84, п.1.5. "Документ на машинном носителе и машинограмма приобретают юридическую силу после выполнения требований настоящего стандарта и подписания сопроводительного письма." - об этом сопроводительном письме автор ничего не говорит!
Кроме того, следует помнить, что соблюдение стандартов - теперь дело добровольное :)
Герман 07.11.2007 17:03:43
Добрый день, благодарю за проявленный к статье интерес!
Отвечу сразу на оба комментария.
Станислав, в статье не предполагалось углубляться в вопросы реализации технических решений по обеспечению юридической значимости электронного документа. Цель статьи - обратить внимание на методические аспекты данного вопроса. Есть материалы, посвященные именно технической составляющей, в том числе и по вопросам организации доверенной среды посредством создания и использования доверенного хранилища. В частности, компания IBM представляет на нашем рынке такие решения, с довольно подробным описанием технологии реализации. На сайте компании ЭОС (www.eos.ru) также можно найти материалы по интересующей Вас теме.
Герман, совершенно верно, ГОСТы сейчас носят скорее рекомендательный характер, чем обязательный, особенно для коммерческих компаний. В государственных структурах предпочитают все же ими руководствоваться. Однако в любом случае, следование ГОСТу (или собственному порядку работы с документами, как правило, недалеко уходящему от тех же ГОСТ) обязательно прописывается во внутренних регламентирующих документах организации. Вот в них-то и должны четко определяются все правила работы с документами, как в бумажном, так и в электронном виде.
Елена Антошечкина, компания ЭОС 12.11.2007 16:40:03
КАК СОЗДАТЬ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС
ольга 20.02.2008 17:40:43
нормальный адрес
elvira 05.01.2009 17:34:19
Когда на Форуме возникает дискуссия по статьям, написанным довольно давно (в данном случае один год, но бывает и больше), то возникает некоторое недоумение. Почему читатели не обратили внимание на нее раньше? И почему они не используют в качестве информации более свежие сведения?
Тема "Юридически значимого документооборота" является акутальной и в течение 2008 (после публикации это статьи) несколько раз обсуждалась на различных СЭД-мероприятиях, в том числе в рамках круглых столов.
Не будучи спецом в этом вопросе, я все же позволю себе отметить некоторые моменты, которые я лично вынес из этих обсуждений.
1. Чтобы документу быть юридически значимым, ему совсем не обязательно соответствовать каким-то ГОСТам... В статье очень точно сказано: "Юридическая значимость документа — это его доказательная сила, например, в арбитражных судах". Так вот -- в суде в любом случае придется доказывать достоверность документа.
2. Доказательством в суде может быть обычно электронное письмо, без какой-либо электронной подписи. А вот сочет ли суд достоверность этого доказательства - это уже другой вопрос. Но могу напомнить, что многие скандальные судебные дела в отношении корпорации проводились на основе сведений именно электронной почты. В России тоже есть такие прецеденты.
3. Поэтому правильнее было бы при обсуждении вопроса "юридической значимости", не привязываться жестко к необходимости следованию ГОСТа (что, опять же само по себе не гарантирует принятие документа судом), а ставить вопрос более мягко: "как повысить доказательность документов?" И вот тут рекомендации (!) ГОСТа будут действительно полезны.
4. Хотелось бы особенно обратить внимание на обеспечение "доказательности" электронной почты. Именно она является сегодня основной информационной базой доказательств, именно поэтому такие законы, как Sarbanes-Oxley, обращают внимание именно на эту информацию.
Тут работает простой принцип: отдельное письмо служит слабым доказательством. А вот подборка переписки с человеком за год -- это уже мощный аргумент. И в такой подборке даже письмо из одной фразы без явно подписи, может быть принято в качестве доказательства.
Андрей Колесов 06.01.2009 11:30:26
На днях был подписан нашим президентом приказ о возможности обмена предприятиями юридически значимыми электронными счетами-фактурами. А до этого было уже возможно обмениваться актами выполненных работ, счетами и договорами... Для осуществления юридически значимого документооборота через интернет необходимо приобрести электронную цифровую подпись и доступ в систему отправки документов. Это можно сделать у Контура, вот один из его представителей www.kontur-center.ru (наша организация подключалась здесь) ну или каких-нибудь других разработчиков.
Юрий 04.08.2010 18:49:52
По моему, есть три момента, на которых следует остановиться: 1. Источник создания документа. 2. Тип документа. 3. Орган (лицо) использующий документ. По источнику создания - в настоящий момент государство пытается дать гражданам и организациям возможность получения части документов в электронном виде, для этого создан соответствующий портал http://www.gosuslugi.ru/, многие министерства и ведомства также работают в данном направлении. Можно сказать, что такой источник, как государство либо госорганы - с точки зрения судов и самого государства достаточно надёжный источник, и со временем, документы, созданные самим государством, государство будет принимать. Что касается организаций и граждан, создавших какой-либо электронный документ, вот здесь возникают вопросы - в России нет четких правил создания и оборота электронных документов, которые будут соблюдать как государство, так и его граждане. Пример: платёжное поручение, направляемое в банк с помощью системы Интернет-банк. Для банка, требование клиента, поступившие с использованием электронной цифровой подписи обязательно к исполнению, банк исполняет требование клиента, клиент может выгрузить исполненное требование с отметкой банка на бумажный носитель, но госорганы не примут такой документ в качестве подтверждения оплаты (госпошлина), и требуют «живую» отметку банка на документе. По типу документа, очевидно, что с имеющимися техническими средствами создания и контроля электронных документов, выписка из ЕГРЮЛ может быть получена и передана в электронном виде, и после использована, например, при подаче искового заявления в арбитражный суд, но что касается [url=http://www.apartment-house.info] свидетельства о регистрации права собственности [/url], либо доверенности на совершение юридически значимых действий, большое сомнение. Ситуацию могут помочь решить нотариусы, но уровень их подготовки пока слаб, да и технически и организационно, базы нет. По органу, использующему документ, государство пытается найти более широкое применение электронному документообороту, об этом в частности свидетельствуют и последние поправки в АПК РФ, дающие возможность предоставить документы в электронном виде, но здесь опять большое но, электронный документ не заменяет оригинал документа на бумажном носителе, и если будут разночтения, бумага и еще раз бумага. Хотя, моё мнение, что ценность электронного документа именно в том и заключается, чтобы заменить бумажный носитель. Ну а бабушки, еще довольно долго больше будут доверять бумажке. Как итог, можно сказать, что «локомотивом» создания и использования электронных документов должно быть государство, при этом государство должно разработать достаточные, четкие, понятные требования и правила к документам, обязательные к исполнению для всех участников оборота электронного документа.
wpo 04.02.2011 20:18:47
Создаем любой документ и отправляем его в любую точку России самым быстрым способом. Никаких проблем. Случалось, что в течение дня его доставляли в другой точке России. ну воспользуюсь случаем
Роман Панин 27.02.2012 07:40:33
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий.