Иногда, нравится вам это или нет, вы не сможете обойтись без помощи юриста. Для решения большинства вопросов бизнеса найти подходящую юридическую контору обычно не составляет труда.

Вполне вероятно, вы уже имеете какое-то понятие, как подыскать юриста по контрактам, специалиста по налоговому праву или по вопросам недвижимости. Но что если ваши программисты используют открытый исходный код (ОИК), лицензируемый по двум разным лицензиям? Или вас беспокоит возможное влияние патента на ОИК-ПО, уже используемое вашей компанией. Или, скажем, некая компания из Юты решает, что вы вставили в Linux ее фирменный код. К кому вы тогда обратитесь? Какую юридическую фирму надо искать в таких случаях?

Чертовски непростой вопрос. Попробуем разобраться, что следует делать в ситуации, когда вам нужен специалист, разбирающийся и в законах об интеллектуальной собственности (ИС), и в FOSS-лицензировании (free and open source).

По мнению Джона Феррела, одного из партнеров-основателей юридической фирмы Carr & Ferrell из Кремниевой долины, специализирующейся на вопросах ИС, “поиск хорошего юриста — это примерно то же самое, что и поиск любого хорошего специалиста. Самым испытанным и надежным методом является рекомендация знающих людей”.

Но что если вы не знаете никого, кто бы смог вам помочь советом? В этом случае, говорит Дэниэл Равичер из SFLC (Software Freedom Law Center) и недавно образованной фирмы Moglen Ravicher, “стандартных ответов нет. Как и при выборе любого провайдера каких-то услуг, клиенту следует обдумать возможные варианты, собрать предварительную информацию, переговорить с потенциальными провайдерами и наконец выбрать того, который, по-видимому, лучше всего ему подойдет”.

“Здесь зачастую играют роль, — добавляет Равичер, — вопросы стоимости или местоположения, а также другие специфические запросы конкретного клиента, и потенциально лучший выбор для одного не обязательно подойдет другому”.

Аналогично рассуждает и Феррелл: “Когда требуется работа в узкоспециализированной области, очень важно правильно найти не столько конкретную фирму, сколько нужного специалиста. Найти того, кто отвечает вашим запросам и кто имеет время и интерес оказать вам услугу необходимого уровня”.

Феррелл также рекомендует “искать специалиста в конкретной области, уже работавшего с похожими на вас компаниями по юридическим вопросам ОИК. Такому юристу нередко очень полезна определенная подготовка по компьютерным технологиям или технике, хотя существует много хороших экспертов в области ПО, формально не имеющих образования или опыта в программировании. Патентные юристы, практикующие в компьютерной области, очень часто имеют знания и опыт в GPL”.

По словам видного юриста по вопросам ОИК Ларри Розена, партнера в юридической конторе Rosenlaw & Einschlag, “маловероятно, чтобы маленькая компания могла оказывать широкий спектр услуг, предлагаемый крупными фирмами. Но именно поэтому некоторые из наших коллег предпочитают работать в маленьких фирмах. Мы можем сфокусироваться. Мы можем вникнуть в детали. Мы можем войти в тесный контакт с клиентами. И нам не нужно тратиться на аренду больших шикарных офисов, куда вряд ли пойдут наши потенциальные клиенты”.

Как отмечает Розен, если маленькая фирма не может самостоятельно решить ваши частные проблемы, это не значит, что она вам не подходит. “Юристы, специализирующиеся на вопросах ИС, обычно могут работать с большинством юридических проблем по авторским правам, патентам, торговым маркам и профессиональным секретам, как и с бизнес-вопросами, возникающими в этих контекстах. Но в трудных делах или в специальных случаях мы можем объединяться. Подобно ОИК-сообществам существуют группы ОИК-юристов, работающие сообща и приходящие друг другу на выручку, чтобы квалифицированно помочь клиенту — без лишних затрат, которые потребовались бы при обращении в более крупную фирму”.

Памела Джоунс, редактор новостного сайта Groklaw по вопросам ИС, отмечает, что “право — область специализации. Если вы хотите судиться, вы нанимаете представляющего вас адвоката. Если вы хотите разобраться в лицензиях, вы находите того, кто занимается именно такими вопросами. Две эти вещи могут совмещаться, но не всегда. SFLC работает через юридическую компанию Эбена Моглена и Дэна Равичера, которая последнее время судится в интересах SFLC по вопросам GPL и пока стопроцентно побеждает. Так что здесь существует совмещение”.

”Если я где-то ищу юриста, — продолжает Джоунс, — я первым делом должна себя спросить, какого рода моя проблема? Если дело касается, например, торговой марки, вам нужны иные люди, нежели в случае патентов. Затем я должна разузнать про их прошлые успехи, обращая внимание на те конфликты, которые меня волнуют. Желательно узнать, часто ли они выигрывали или проигрывали в судах и на чем они специализируются в рамках своего профиля. Вам может помочь Findlaw и подобные сайты. Google тоже ваш друг. Сориентируют и архивы местных газет. Устное общение, конечно, тоже неплохой способ подыскать юриста”.

Несколько особый случай представляют патенты, говорит Марк Уэббинк, бывший главный юрисконсульт Red Hat, а ныне старший лектор Duke Law School. “Когда я толкую об ОИК, мне часто приходится объяснять, что в патентах не важна ваша конкретная модель лицензирования (ОИК или чисто двоичный код), важно лишь, чтобы они не нарушались”, — говорит он.

По его мнению, если вас вдруг обвиняют, что один из ваших продуктов нарушает патент, то совсем не обязательно, чтобы представляющий вас в суде адвокат имел специальные познания по части ОИК. Многие адвокаты достаточно знакомы с ОИК-вопросами, чтобы оценить, имеются ли основания для претензий о возмещении ущерба, специфически связанных с ОИК, например, если компания осуществляет дальнейшее распространение ОИК.

“Однако, — продолжает Уэббинк, — где юридическая специализация в области ОИК становится существенно важной, так это в переговорах с истцом по любым вопросам урегулирования спора и лицензирования. Перспективы урегулирования могут зависеть от характера ОИК-лицензии, связанной со спорным ПО. Не ограничительные ОИК-лицензии, например, BSD или MIT, особых проблем обычно не вызывают. Другие, скажем, Common Public License или Mozilla Public License, явно затрагивают патентные вопросы, включая патенты третьих сторон. Самой сложной областью будет ПО, лицензируемое под GPL или LGPL, независимо от конкретной версии этих лицензий. В этих случаях ответчику целесообразно воспользоваться юридическими службами, хорошо разбирающимися в подобных лицензиях, чтобы достигаемое соглашение не создавало противоречий с лицензией. Конечно, если компания не занимается дальнейшим распространением ПО, связанного с GPL или LGPL, этот вопрос уже не столь важен”.

В заключение процитируем еще один совет Феррелла: “Подобрав кандидатуру юриста, проверьте свой выбор, задав ему простые вопросы по вашим проблемам. Например: «Каковы подводные камни использования ОИК-ПО в наших продуктовых разработках?» Или, «Как влияет GPL на права интеллектуальной собственности, которые мы можем заявить по своей фирменной разработке?» Или мой любимый вопрос: «Как вы понимаете GNU?»”

Юридические фирмы, разбирающиеся в ОИК

Приводимый ниже список юридических фирм, имеющих специалистов с опытом по вопросам ОИК, не претендует на полноту и не является попыткой их ранжировать.

Baker & McKenzie

Carr & Ferrell

Choate Hall & Stewart

Cooley Godward Kronish

Cravath, Swaine & Moore

DLA Piper

Finnegan, Henderson

Gesmer Updegrove

Greenberg Traurig

Gwyn Firth Murray

K&L Gates

Kirkland & Ellis

Moglen Ravicher

Morrison & Foerster

Roberta Cairney Law Offices

Rosenlaw & Einschlag

Сайты, освещающие юридические вопросы ОИК

Creative Commons

Electronic Freedom Foundation

Free Software Foundation

Groklaw

Ius Mentis-Open Source Software

Larry Lessig

Open Bar

Open Source Initiative

Стивен Воан-Николс