Васильевский остров, Санкт-Петербург, на Bing Maps
Тот же остров на Google Maps
Дворцовая площадь на Bing Maps
Та же площадь на Google Maps
Компания Microsoft, которая несколько дней назад запустила свой новый поисковый сервис Bing, встроила туда картографическую службу (www.bing.com/maps), внешне как две капли воды похожую на Google Maps. К сожалению, ее работу пока трудно оценить положительно (правда, необходимо
учитывать, что в России запущена пока только бета-версия Bing. -- Прим. ред.).
Прежде всего бросается в глаза, что по-русски, в отличие от Google Maps, Bing Maps на картах не ищет. Более того, единственный известный ему Санкт-Петербург находится в штате Флорида, варианты не предлагаются. Найти нашу Северную столицу можно только по запросу “st petersburg russia”, то есть прямо указав страну. Линейки, позволяющей произвольно менять масштаб карты, у Bing Maps нет, масштаб меняется дискретно, это неудобно. Максимальное разрешение снимков также отличается, и снова в пользу Google Maps. К слову, если находясь в пределах карты Санкт-Петербурга ввести в Bing Maps строку “st petersburg korablestroitelei”, намекая на поиск улицы Кораблестроителей, расположенной на Васильевском острове, то служба не только не ищет похожие варианты, но и просто-напросто перепрыгивает на карту города Петербурга, находящегося в штате Флорида. Google Maps с этим запросом справляется, не затрудняясь.
Мало того, что все названия на картах российских городов нанесены транслитерацией, так еще и в каком стиле! В частности, Адмиральский проезд записан как “Admiral’skij projezd”. Кто и как будет искать эту улицу таким образом, неясно. Более того. Если вбить запрос, например, “st petersburg Novosmolenskaja nabereznaja” точно сымитировав написание на карте, то поиск все равно не работает — пользователя тут же автоматом отправляют во Флориду, в тамошний Петербург, даже не дав ему возможности сделать еще одну попытку. Никакие варианты, напомню, не предлагаются.
Помимо этого, космические снимки у Bing Maps более старые, чем у Google. Во всяком случае, дома, в котором я сейчас живу, на снимках нет, а он был построен несколько лет назад. На Google Maps этот дом есть. К серьезным недостаткам проекта также можно отнести неточное совмещение снимков с векторной картой. Капитанская улица, в частности, проходит по крышам домов, находясь метрах в трехстах от своего реального расположения, а Морская набережная идет то по гаражам, то по зданиям, то срезает углы по лужайкам.
Кроме этих чисто формальных признаков в Bing Maps бросается в глаза некоторое ощущение “мыльности” и нечеткости, которая в результате создает впечатление недостаточной проработанности проекта. Впрочем, в данном случае впечатление вполне подтверждается фактами.
Ссылка на статью: [URL=http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=119385]Картам Microsoft Bing — жирный неуд[/URL]
Статья - пасквиль и диффамация. Только что проверял оба юза BING а два порядка выше Автору статьи надо лечить голову
alex 11.06.2009 23:03:27
А факты можно? Что именно и где на два порядка выше?
Ольга Блинкова 12.06.2009 12:10:20
Местами бред и очень сильный. Это не новый сервис Microsoft, а ребрендинг старого Live Maps. Ни данные ни форма представления не поменялись, поменялся только логотип. Второе. Никогда сервис Microsoft не понимал по-русски и не понимает до сих пор, это действительно самый большой недостаток. А также на самом сервисе идет путаница с географическими названиями. Один из ярких примеров. В марте 2009 года Microsoft выложили снимки на 29 городов ( http://gisexpert.ru/news/2009/04/07/21-terabait-novykh-snimkov-na-microsoft-virtual-earth.html ), в списке присутствовал город Andropov. Но что это за город так выяснить и не удалось. При вводе в Andropov, поисковик выбрасывает нас на Рыбинск. Но на Рыбинск никаких снимков не выложено. Третье. Что касается самих снимков, то снимки с того же спутника что и на Google Maps - спутник QuickBird, просто снимки за разные периоды. Четвертое. Чтобы найти Питер нужно было всего навсего ввести sankt peterburg. Искать по улицам он конечно же не умеет но этого никто и не обещал :) Шесть. То что на Питер снимок более старый чем в Google это не значит что они все старее, есть и новее. Можете почитать http://gisexpert.ru/news/2009/04/07/21-terabait-novykh-snimkov-na-microsoft-virtual-earth.html http://gisexpert.ru/news/2009/04/29/8-gorodov-rossii-na-microsoft-virtual-earth и еще http://gisexpert.ru/news/2009/06/06/bing-maps-obnovleny-kosmicheskie-snimki-na-ivanovo-i-omsk.html
GisExpert.Ru 15.06.2009 19:30:48
Спасибо, буду знать, что недостатков еще больше, чем я думала.
Про sankt peterburg интересно, все же хотелось бы, чтобы сервис предлагал похожие варианты.
Ссылки сейчас обязательно почитаю.
Цитата
GisExpert.Ru пишет: Местами бред и очень сильный. Это не новый сервис Microsoft, а ребрендинг старого Live Maps. Ни данные ни форма представления не поменялись, поменялся только логотип. Второе. Никогда сервис Microsoft не понимал по-русски и не понимает до сих пор, это действительно самый большой недостаток. А также на самом сервисе идет путаница с географическими названиями. Один из ярких примеров. В марте 2009 года Microsoft выложили снимки на 29 городов ( http://gisexpert.ru/news/2009/04/07/21-terabait-novykh-snimkov-na-microsoft-virtual-earth.html ), в списке присутствовал город Andropov. Но что это за город так выяснить и не удалось. При вводе в Andropov, поисковик выбрасывает нас на Рыбинск. Но на Рыбинск никаких снимков не выложено. Третье. Что касается самих снимков, то снимки с того же спутника что и на Google Maps - спутник QuickBird, просто снимки за разные периоды. Четвертое. Чтобы найти Питер нужно было всего навсего ввести sankt peterburg. Искать по улицам он конечно же не умеет но этого никто и не обещал :) Шесть. То что на Питер снимок более старый чем в Google это не значит что они все старее, есть и новее. Можете почитать http://gisexpert.ru/news/2009/04/07/21-terabait-novykh-snimkov-na-microsoft-virtual-earth.html http://gisexpert.ru/news/2009/04/29/8-gorodov-rossii-na-microsoft-virtual-earth и еще http://gisexpert.ru/news/2009/06/06/bing-maps-obnovleny-kosmicheskie-snimki-na-ivanovo-i-omsk.html
Ольга Блинкова 15.06.2009 22:04:00
автор не в теме, почитайте вики: http://wiki.googis.info/Microsoft_Virtual_Earth
+ 16.06.2009 12:46:14
> автор не в теме, почитайте вики: http://wiki.googis.info/Microsoft_Virtual_Earth
Боюсь, что не в теме Гость, который написал это 16.06-го.
Зайдите и посмотрите по указанной вами ссылке. 1. Статья, вроде бы на русском языке, но нет ни одного примера-иллюстрации для России. Не странно? 2. Посмотрите внимательнее на второй скриншот сверху. Как называется страна, отмеченная большим белым пятном в верней-правой части? Где ее название?
Чтобы было понятнее, вот более свежий скриншот: www.visual.2000.ru/download/russia.jpg
В данном случае, судя по всему, у них просто глючит 3D вариант просмотра - не умеет корректно выводить шрифты.
Обратите внимание -- где-то на уровне 70-й широты изчезают границы областей (туда попала надпись, которая тоже сдвинута). Видно, Microsoft не смогла освоить Заполярье :-)
Андрей Колесов 25.06.2009 07:41:22
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий.