Всем известна система отслеживания ошибок в файлах Word: подчёркнуто красным — значит, орфографическая ошибка, зелёным — синтаксическая. Сразу можно и посмотреть, в чём тут неправильность и как её исправить. Другое дело, что к этим исправлениям надо относиться с определённым недоверием. Хотя мне в работе, например, во многих случаях помогают красные подчёркивания, потому что человеческий глаз не в состоянии заметить абсолютно все опечатки в тексте, в то время как программа делает это автоматически (в советское время в издательствах даже существовало такое понятие, как “глазные ошибки”, и была корректорская норма на них — не более пяти на разворот, то есть на две свёрстанные полосы).
Что же касается подчёркиваний зелёным, то на них я вообще не обращаю внимания и, честно говоря, не понимаю, зачем нужны маловразумительные комментарии типа “возможно, это предложение не согласовано” или совсем невероятные рекомендации поставить точку “в конце сокращения” (то есть после аббревиатуры, например, ИТ).
Но вот недавно редактирую я текст, и есть в нём такая фраза: “Они … занимают очень мало места, отличаются длительным жизненным циклом…” — ну и так далее. И в этой фразе слова “мало места, отличаются” подчёркнуты зелёным. Мне стало любопытно, какую же ошибку высмотрела тут программа и как она рекомендует исправить её. Щёлкаю левой кнопкой мышки — и читаю буквально следующее (привожу дословно): “Сказуемое “отличаются” должно стоять в единственном числе (для прошедшего времени — в среднем роде), т. к. в роли подлежащего выступает сочетание со словом «мало»”.
Вот даже представить себе не могу, что же тут имели в виду разработчики, какой смысл они вложили в эту фразу. Такой комментарий и ошибочным нельзя назвать, это, с позволения сказать, просто чушь. А ведь далеко не все люди в нашей стране абсолютно грамотны, и на них-то эта программа и рассчитана. И как это ни прискорбно, некоторые ею действительно пользуются.
