Концепция использования облачных вычислений вместо собственной ИТ-инфраструктуры или в дополнение к ней все еще достаточно нова. Точкой отсчета в ее становлении можно считать появление Amazon Web Services в 2006 г., а сейчас мы оставили позади первую половину 2014 г. Google, IBM, HP и разработчики OpenStack имели возможность рассказать о своих новейших облачных продуктах, поэтому сейчас подходящее время посмотреть, что меняется в облачных вычислениях. Вот пять тенденций, которые я наблюдаю.

1. Прозрачность. Я постоянно слышу от пользователей, что облачные вычисления — это прекрасно, но если технические вопросы достаточно легко поддаются изучению, то разобраться с ценами по-прежнему чертовски трудно.

Казалось бы, проблема должна решаться легко. Крупные облачные провайдеры очень широко сообщают о снижении цен на свои сервисы, поэтому у них масса возможностей помочь руководителям ИТ-подразделений заранее определить, сколько им предстоит платить за их использование.

Ориентированный на разработчиков провайдер DigitalOcean предлагает наиболее доступную пониманию модель ценообразования. Вообще облачным провайдерам следовало бы изучить, как поставщики солнечной энергии для жилищ используют сочетание технологии и простых моделей ценообразования, чтобы потребители могли четко видеть ценовые преимущества и модели финансирования при переходе на этот вид энергоснабжения.

2. Региональные (и более мелкие) облака. Облачные вычисления базировались на создании огромных ЦОДов с привлечением такого количества клиентов, которое оправдывало бы инвестиции. Одним из результатов разоблачений Сноудена стало то, что теперь пользователи, компании и страны интересуются, где хранятся их данные.

Хотя строительство вычислительных центров в каждой стране, возможно, не самое эффективное решение с точки зрения масштаба этих центров, такой подход может оказаться наиболее целесообразным для привлечения новых клиентов и удержания имеющихся.

3. Повесть о гибридных облаках. Эта история звучит примерно так: вы сочетаете установленные у вас приложения с внешними облачными сервисами и вуаля! Ваши ресурсы теперь могут масштабироваться по мере необходимости. Во всяком случае, так говорят производители.

Сейчас гибридное облако — это обычно сочетание установленных у вас приложений с приложениями типа «ПО как сервис» для управления отделом продаж, человеческими ресурсами и зарплатой. Может быть, через год или около того гибридные облака станут ближе к модели единой инфраструктуры, но не в этом году.

4. Несовместимые облака. Amazon, Google, Microsoft — у каждого свое видение и своя версия облачных вычислений. Даже OpenStack, который должен стать единым ядром для всех, предлагается производителями в виде различных вариантов ядра. Выбор облачного провайдера остается одним из тех трудных решений, которые нелегко изменить, если отношения с провайдером испортятся.

5. Интернет вещей, которые не общаются друг с другом. Движение к миру основанной на сенсорах электроники позволяет производителям предвкушать большие продажи. Однако сейчас мы находимся на этапе конкурирующих подходов к получению информации от сенсоров.

Как сообщалось в eWeek, появляются новые отраслевые консорциумы, поскольку производители соревнуются в том, кто окажется на переднем крае Интернета вещей. Однако для разработки стандартов необходимо время. А рынок, на котором присутствуют конкурирующие стандарты, часто побуждает пользователей подождать, пока он не стабилизируется.

Интернет вещей действительно будет большим бизнесом для облачных провайдеров, которые могут стать единственным поставщиком вычислительных и сетевых ресурсов для сбора, обработки и анализа поступающей от сенсоров информации для принятия последующих действий. Однако может оказаться, что Интернет вещей развивается не столь быстро, как предусматривается их планами.

Конечно, тенденции в сфере облачных вычислений не ограничиваются пятью названными. Но на данный момент приведенные тенденции указывают на то, что в облачном бизнесе сохраняются спорные моменты.