В США продолжает расширяться дискуссия по поводу конфликта между ФБР и Apple в отношении необходимости и возможности доступа к информации, хранимой в зашифрованном виде в смартфоне террориста. Кажется, эта новость уже на протяжении последней недели удерживает вторую строку в рейтинге популярности в США, уступая только теме начавшейся там президентской гонке. Более того, аналитики считают, что мнения претендентов на высший пост страны по данному вопросу могут серьезно повлиять на уровень их поддержки избирателями. Лидер этого соревнования со стороны республиканцев Дональд Трамп уже высказал, причем в довольно резкой форме отношение к позиции Apple (в том числе призвал сограждан бойкотировать продукцию компании), что, похоже, способствовало увеличению его отрыва от соперников-однопартийцев.

Проведенный Pew Research Center социологический опрос показал, что в американском обществе нет единства по теме: 51% респондентов поддерживают ФБР, 38% — Apple, остальные не определились. Но подобное же исследование, выполненное спустя два дня Reuters и Ipsos, показало картину с точностью до наоборот: 35% за ФБР, 46% за Apple, остальные не определились. Представители американской ИТ- и интернет-отрасли (Google, Mozila, Facebook и др.) выражают, в целом, полную поддержку Apple. Билл Гейтс (хотя наблюдатели подчеркивают, чего его уже вряд ли можно рассматривать как действующего представителя ИТ-отрасли) высказался, скорее, в пользу позиции властей, хотя и отметил, что проблема сложная и тут нельзя обойтись «черно-белым решением».

Так или иначе, но тема противостояния ФБР и Apple (или даже государства и ИТ-отрасли), в котором нападающей стороной выступает, скорее, «яблочный» гигант, уже вышла за рамки конкретного происшествия на уровень законодательного регулирования отношений граждан с государственной властью. Этим вопросом уже занялся конгресс США, и многие эксперты считают, что проблема, вполне вероятно, будет в окончательном виде решена только верховным судом, которой рассмотрит ее на предмет соответствия конституционным основам страны.

Напомним суть истории. 2 декабря прошлого года в городе Сан-Бернардино (Калифорния) произошло событие, которое может быть квалифицировано как серьезный теракт: два (по данным полиции) человека, Саид Ризван Фарук и его жена Ташфен Малик, устроили стрельбу на территории центра для людей с ограниченными возможностями. По официальным сведениям, 14 человек погибли и 17 получили ранения (стрелки были убиты в ходе задержания). Расследуя это преступление, ФБР стало изучать все информационные материалы и коммуникационные каналы террористов, но «споткнулось» на смартфоне Фарука — iPhone 5c под управлением iOS 9.

Как можно понять из сообщений СМИ, ФБР пыталась сначала сама «вкрыть» содержимое устройства, но быстро исчерпала отпущенный лимит попыток — система безопасности iPhone позволяет вводить неверные пароли 10 раз, после чего полностью очищает память аппарата. Из публикаций можно сделать вывод, что Apple помогала ФБР с самого начала, но, по мнению правоохранителей — в недостаточной степени. Бюро обратилось в суд, чтобы нажать на Apple, суд Калифорнии обязал компанию «помочь всеми доступными средствами» и вот тут-то и начался скандал.

В российских СМИ конфликт описывается, как отказ Apple выполнить решение суда. Но это не совсем так: компания согласна помогать, но считает, что есть разночтения в понимании «помощи», что ФБР выходит за рамки «доступных и законных средств», требуя от Apple действий, которые, по ее мнению, противоречат конституции США, базовым интересами страны и мирового сообщества в целом. Причем важно отметить, что компания почему-то (вопрос «почему» также интересен сам по себе) решила вынести вопросы на публичный уровень: CEO Тим Кук огласил позицию Apple в виде открытого письма пользователям.

Из пояснений Apple следует, что ее технологии шифрования реализованы таким образом, что у нее самой нет ключей для расшифровки. Хотя — отметим сразу — подавляющее число обывателей, да и ИТ-специалистов, в это просто не верят. «Виданное ли дело, чтобы, например, у банка, сдающего клиентам в аренду сейфы, не было бы собственного дубликата или мастер-ключа?» — это довольно расхожее сомнение в искренности Apple.

Тем не менее Apple утверждает, что ее принуждают создать некоторую универсальную «отмычку», которая позволит открыть не только конкретный iPhone террориста, но и вскрывать любые другие подобные смартфоны сейчас и в будущем. «Решая конкретное данное дело, мы можем создать прецедент, который будет иметь плохие последствия для Америки», — считает Тим Кук.

Да, соглашается Apple, есть ситуации, когда государство имеет право получать доступ к частной информации граждан, но где гарантии, что «те, кому положено» будут это делать исключительно в рамках закона? И главная опасность даже не в этом: ни один секрет не может быть сохранен в тайне долгое время. Так или иначе, но эти ключи «утекут», ими смогут пользоваться реальные преступники, которые получат доступ к данным не отдельных людей, а всех! За право поимки отдельных людей общество будет расплачиваться угрозой для своих банковских операций, личной жизни! Тим Кук сравнил ситуацию с созданием подобных средств дешифрования с тем, чтобы запустить в организм вирус рака, от которого со временем не будет спасения.

Короче говоря, вопрос очень непростой. Уже сейчас он переходит в плоскость законодательного регулирования: должен ли разработчик системы шифрования иметь собственный мастер-ключ для вскрытия любой информации в случае необходимости? Или наоборот, законом это должно быть категорически запрещено? Как вариант предлагается и такой компромисс: мастер-ключ может быть заложен в технологию защиты, но при этом разработчик должен публично заявить об этом.

Конечно, с данным конкретным конфликтом есть много непонятного. Например: с чего вдруг Apple затеяла все эту публичную бучу? Вполне резонно допустить, что компания просто решила устроить для себя бесплатную PR-кампанию, что особенно актуально на фоне падения объемов продаж ее смартфонов и потери доли рынка. Разумеется, нельзя исключить и той версии, что весь этот конфликт является на самом деле договорным спектаклем: обе стороны демонстрируют свою приверженность закону, Apple проявляет себя борцом за гражданские права (привлекая к себе покупателей), ФБР делает вид, что не получила информацию террориста, при том, что, возможно, на самом деле эти данные уже давно в его распоряжении. А может быть, конфликт действительно есть, но дело не в приверженности закону, а в расхождениях в оценки стоимости услуг? Тут нужно сказать, что по сведениям американских СМИ с доступом к информации террориста в облаке Apple у ФБР проблем не возникло. Удалось ли вскрыть код специалистам бюро самостоятельно или при помощи консультантов Apple, история умалчивает.

Хотя все же версия о спектакле сейчас уже видится не очень серьезной, поскольку дело попало в поле зрения широкой общественности, причем не только в Америке, но и в мире (в частности, за ним внимательно следят в Евросоюзе). В конгрессе США рассматривает предложение о создании специальной комиссии, задачей которой станет изучение вопроса и поиска компромиссного решения.