Затрудняетесь с выбором между гибридным облаком и многооблачностью? Когда речь идет о хранении в облаках, важно найти наиболее подходящий именно для вашей компании подход к решению задачи, пишет портал TechTarget.

Важнейший вопрос, который встает перед все большим числом менеджеров хранения: гибридное облако или многооблачное хранение? Ответ, что не удивительно, зависит от потребностей конкретной организации.

Термины «хранение в гибридном облаке» и «многооблачное хранение» часто используются как взаимозаменяемые. Но между ними есть четкое различие.

Любой вид облачного хранения, по словам Горава Ядава, инженера-основателя провайдера платформы распределенного хранения Hedvig, обладает некоторыми общими характеристиками, такими как оптимизированное потребление ресурсов хранения, динамическое предоставление объема, высокая доступность, автоматическая балансировка хранения и динамическое расширение емкости кластера динамического хранения. «Если говорить просто, мы определяем гибридное облако как систему хранения, распределенную между по крайней мере одним ЦОДом на собственной площадке предприятия и минимум одним публичным облаком, — пояснил он. — Многооблачное хранение распределено между более чем одним провайдером публичных облаков, так чтобы предприятия могли выбирать для хранения любые публичные облака и при необходимости перемещать данные между ними».

Сравнение производительности и рентабельности

«Производительность хранения целиком зависит от выбранной провайдером архитектуры, а также от полосы пропускания сети и задержки в различных точках, где размещены собственная площадка и облака, — отметил Ядав. — В данный момент хранение в гибридном облаке представляется более практичным и надежным, а многооблачное хранение больше подходит для небольших объемов и вторичного хранения».

Хотя противопоставление хранения в гибридном облаке и в многооблачной среде широко распространено, сравнивать эти два похода не так просто. «В общем случае гибридное облако обойдется дороже, чем многооблачная среда, — указывает технический евангелист Грег Арнетт из компании Barracuda Networks, провайдера безопасности и защиты данных с использованием облаков. — Это потому, что гибридное облако требует расширенной полосы пропускания и дополнительных расходов на инфраструктуру управления данными более чем в одной облачной среде». С другой стороны, отметил он, более высокие расходы оправдываются преимуществами гибридного облака.

Как правило, многооблачная среда более экономична, чем гибридная. Особенно для тех организаций, которые уже пользуются публичными облаками. Это связано с тем, что обычно провайдеры публичных облаков взимают плату только за использование сервисов. Здесь нет первоначальных затрат, как в случае с традиционным ЦОДом. «Однако когда многооблачная среда состоит из публичных и частных облаков, расходы на имплементацию выше из-за необходимости взаимодействовать с различными API хранения каждого облака», — пояснила Эмма МакГреттен, старший вице-президент по инжинирингу компании Actian, провайдера управления данными в ЦОДах и облаках. В таком случае гибридное облако может оказаться более рентабельным.

Использующие гибридные облака должны учитывать производительность системы хранения, чтобы сетевая задержка была такой же, как между провайдерами гибридных облаков. «С точки зрения экономики, нецелесообразно непрерывно реплицировать терабайты данных между облаками в реальном времени для множества приложений», — подчеркнул Арнетт.

Управление гибридным облаком и многооблачной средой

Одним из преимуществ гибридного облака перед многооблачной средой является то, что оно предоставляет больше контроля над размещением данных, что важно для минимизации задержки. «Но это вопрос разумного использования облачного хранения, — считает Рич Петерсен, соучредитель и президент компании JetStream Software, специализирующейся на управлении данными в нескольких облаках. — Наличие флеш-памяти в облаке не даст большого положительного эффекта, если получать к ней доступ с собственных систем через сети с многопротокольной коммутацией по меткам (Multiprotocol Label Switching, MPLS)».

«Имеются законные причины, в силу которых архитектура гибридного облака является лучшим решением для особых случаев, — считает Арнетт. — К таким случаям относятся архивирование данных, восстановление после катастроф и обеспечение непрерывности бизнеса, а также „прорыв“ облака (cloud bursting), когда приложения запускаются в частном облаке, пока потребность в ресурсах не достигнет определенного предела, после чего автоматически происходит переход к сервису публичного облака». Организациям следует использовать многооблачную модель для своих продуктов и внутренних сервисов, таких как электронная почта, совместное использование файлов, управление отношениями с клиентом, однофакторная аутентификация и техническая поддержка: «В каждой категории имеются лучшие в своем классе варианты».

«Финансовому институту, вложившему средства в собственный ЦОД и обязанному соблюдать требования регуляторов, будет удобнее использовать гибридное облако, поскольку оно не только обеспечит хорошее управление, но и оправдает инвестиции», — полагает МакГреттен. При создании многооблачной архитектуры необходимо тщательно проработать дизайн, чтобы обеспечить безопасность. «Разработчикам следует быть особенно осторожными, поскольку очень легко непреднамеренно раскрыть конфиденциальные данные», — указывает она. Надлежащие тренинг и процессы, наличие специалистов по безопасности помогут снять остроту проблемы. «Многооблачность обеспечивает лучшую масштабируемость за счет снижения производительности по сравнению с гибридными облаками, — продолжает МакГреттен. — Гибридные облака предоставляют больше контроля, но обходятся дороже, поскольку интеграция с имеющимися на собственной площадке ЦОДами может оказаться затратной и ресурсоемкой».

Централизованное управление имеет важное значение как для гибридных облаков, так и для многооблачных сред. «Предприятиям надлежит подыскивать провайдеров, которые способны предоставить общую схему управления в своих решениях или с использованием инфраструктуры безопасности публичного облака, чтобы упростить мониторинг защиты и управление ею», — рекомендует Арнетт.