Развитие средств сетевого управления открывает двери для альтернативных способов управления локальными сетями и центрами обработки данных, пишет на портале Network Computing Эндрю Фролич, президент компании West Gate Networks.
Раньше единственным способом управления корпоративной сетью был наем высококвалифицированных сетевых специалистов и внедрение нескольких инструментов мониторинга и оповещения, с помощью которых можно было получать информацию о производительности, состоянии и безопасности сети. Такой подход к управлению сетью остается жизнеспособным вариантом и сегодня. Однако многие компании испытывают трудности с поиском и удержанием компетентного персонала и постоянно сталкиваются с необходимостью обеспечения гибкости и роста сети, поскольку команды NetOps в основном сосредоточены на поддержании работоспособности сети, а не на способах содействия стратегическому развитию.
Для тех, кто ищет альтернативы традиционному управлению сетью, на первое место выходят две различные модели. Первая — это «сеть как сервис» (NaaS), которая, по сути, отдает управление корпоративной сетью стороннему поставщику услуг. Второй — использование современных инструментов оркестровки и автоматизации, которые устраняют ручные процессы и включают искусственный интеллект и машинное обучение в процессы мониторинга и оповещения. Давайте немного подробнее рассмотрим эти варианты, чтобы определить, подходит ли какой-то из них для вашего бизнеса.
Медленный, но неуклонный рост модели NaaS
Модели «как сервис» существуют уже более десяти лет и в основном связаны с принятием облачных вычислений. Это привело к росту миграции серверов, систем хранения, приложений и сервисов в облачные модели IaaS, PaaS и SaaS. Переход к облачным вычислениям привел к серьезным операционным изменениям в ИТ-службе: от отдела, ориентированного на аппаратное обеспечение, к отделу, ориентированному на программное обеспечение, с аутсорсинговым управлением инфраструктурой. Исключением, конечно, является корпоративная сеть. Поскольку сетевое оборудование остается физическим и должно быть развернуто на местах в корпоративных и филиальных офисах, способ управления этим оборудованием и ПО в основном остается внутренним.
Однако в сетевом пространстве наблюдается рост облачного управления сетевым оборудованием, которое позволяет администраторам управлять всем своим сетевым портфелем через облачную платформу оркестровки. Первоначально эта модель облачного управления помогла ИТ-отделам обеспечить улучшенную гибкость управления, поскольку сотрудники NetOps получили «доступ отовсюду» к сетевым конфигурациям и инструментам наблюдаемости. Следующий шаг развития этой концепции: сетевые устройства с облачным управлением открывают возможность полного управления сетями третьей стороной.
Возможно, самой большой проблемой управления сетью, которую необходимо преодолеть, является необходимость физического присутствия сетевых администраторов для проведения расширенного поиска неисправностей и периодической замены оборудования при сбоях аппаратного обеспечения. Это самое большое препятствие, с которым сталкиваются поставщики NaaS, и потребуется большая уверенность в поставщике, чтобы ему можно было доверить удаленное управление и поддержку на местах, которую ищут многие компании.
Если взглянуть на современный рынок NaaS, то у предприятий сейчас есть несколько вариантов партнерства с существующим сервис-провайдером или консалтинговой компанией, которая в том числе управляет сетями от имени своих клиентов. Кроме того, сетевые вендоры и новые NaaS-стартапы разрабатывают свои собственные варианты управляемых сетевых сервисов, которые не только обеспечивают поддержку аппаратного и программного обеспечения, но и облегчают проектирование, внедрение и текущее управление сетью. Эти поставщики NaaS опираются на преимущества модели NaaS в плане производительности и безопасности, а также возможности легко и быстро увеличить масштаб сети.
Упрощение управления сетью
Хотя NaaS может иметь смысл для некоторых компаний, риск потери контроля над конфигурацией сети иногда слишком велик, чтобы его игнорировать. Для таких организаций лучшим вариантом может стать использование современных инструментов оркестровки и автоматизации.
Традиционно корпоративные сети управляются по принципу «шаг за шагом» (hop-by-hop) и конфигурируются с помощью сложного синтаксиса командной строки (CLI). В связи с этим сетевые администраторы должны хорошо знать, как правильно сконфигурировать сетевые компоненты для обеспечения работоспособности, производительности и безопасности. При отсутствии надлежащего управления эти ручные процессы могут быстро привести к сбоям в работе сети или пробелам в системе безопасности. Это часто приводит к дорогостоящим сбоям и неэффективной работе сети.
Инструменты сетевой оркестровки и автоматизации все еще являются относительно новой концепцией, но они привлекают все больший интерес в мире корпоративных сетей, поскольку работают над устранением ошибок ручной настройки, которые являются основной причиной сбоев инфраструктуры. Обеспечивая управление конфигурациями сети и их анализ с помощью интеллектуальной платформы оркестровки сети, такой инструмент интеллектуально рассматривает все изменения в сети, чтобы убедиться, что они не окажут негативного влияния на сеть. Кроме того, набор инструментов оркестровки и автоматизации может помочь предотвратить катастрофические сбои, что ускоряет возможность внесения изменений в сеть без необходимости проводить кропотливые и трудоемкие проверки конфигурации квалифицированным персоналом.
Финансовый аспект
Можно с уверенностью сказать, что NaaS и современные инструменты оркестровки/автоматизации сети требуют дополнительных затрат. Тем не менее, для предприятий, испытывающих трудности с поиском сетевых специалистов, оба альтернативных варианта управления сетью требуют меньше внутренних ресурсов и могут повысить время безотказной работы сети, ее надежность, производительность и безопасность. Если учесть все эти преимущества, инвестиции могут оказаться более выгодными по сравнению с традиционными методами управления сетью.
