Один из них — инструмент искусственного интеллекта, предназначенный исключительно для написания кода; другой — универсальное ИИ-решение, способное создавать код. О том, как разработчикам следует использовать Copilot, ChatGPT или оба этих инструмента, на портале ITPro Today рассказывает независимый эксперт Кристофер Тоцци.

За последний год технологии генеративного ИИ предложили разработчикам ПО новые интересные решения. Теперь инженеры-программисты могут воспользоваться различными инструментами для автоматической генерации кода.

Некоторые из них, например GitHub Copilot, представляют собой инструменты ИИ, разработанные специально для помощи в написании кода. Другие, например ChatGPT, — это ИИ-решения общего назначения, которые могут не только писать код, но и выполнять множество других задач.

Перед современными разработчиками встает вопрос: какой тип инструмента лучше? Являются ли такие решения, как Copilot, лучше ChatGPT для разработки ПО — ведь они созданы именно для кодирования? Или же гибкость ChatGPT и подобных решений дает им преимущество перед Copilot и им подобными?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сравним основные достоинства и недостатки Copilot и ChatGPT с точки зрения разработчика.

Плюсы и минусы использования Copilot для разработки ПО

Copilot — это инструмент для кодирования с помощью ИИ, представленный в конце 2021 г. Он встроен в GitHub (принадлежит Microsoft) и работает на основе языковой модели GPT от OpenAI.

Будучи интегрированным в интегрированную среду разработки (IDE), Copilot может автоматически вносить предложения по завершению кода, который начинают писать разработчики. Вы также можете вводить комментарии, описывающие, что вы хотите сделать в коде, и Copilot будет генерировать код для их реализации.

Copilot способен изучить ваш стиль кодирования, поэтому чем дольше вы используете Copilot, тем лучше он будет генерировать код, схожий по структуре и синтаксису с тем, который вы бы создали, если бы писали его вручную.

Преимущества Copilot

К основным преимуществам Copilot относятся:

  • Прямая интеграция с IDE, что означает отсутствие необходимости переключаться между различными инструментами при использовании Copilot для написания кода.
  • Возможность адаптации к индивидуальному стилю написания кода программиста.
  • Copilot специально обучен написанию кода, и, по мнению программистов, он в целом лучше, чем ChatGPT, справляется с созданием кода, который требует (если вообще требует) минимальных ручных изменений.

Недостатки Copilot

У Copilot есть и некоторые недостатки:

  • Поддерживает только некоторые IDE. Он совместим с большинством популярных IDE, но если вы предпочитаете менее известные IDE, то может вам не подойти.
  • Хотя в Copilot можно описать, что нужно сделать в коде, он не позволяет задавать открытые вопросы о кодировании так, как это можно делать в ChatGPT.
  • Copilot не очень полезен в разработке архитектуры приложений, в основном он просто помогает автоматически генерировать относительно короткие фрагменты кода, когда вы уже решили, как будете реализовывать свое приложение.

Плюсы и минусы использования ChatGPT для разработки ПО

ChatGPT — это широко известный чатбот, выпущенный компанией OpenAI в ноябре 2022 г. Он работает на основе той же технологии ИИ, что и Copilot. Но в отличие от последнего ChatGPT способен отвечать на запросы любого типа на естественном языке и генерировать любой текст — не только компьютерный код.

Преимущества ChatGPT

Для разработчиков преимущества ChatGPT заключаются в следующем:

  • Возможность задавать открытые вопросы. Если вы испытываете трудности с началом разработки, ChatGPT может стать хорошим источником предложений по структуре приложения. Он также может выдать несколько примеров кода, чтобы дать вам представление о том, как именно можно приступить к реализации приложения.
  • Более глубокое объяснение того, что делает код. В отличие от Copilot, ChatGPT может подробно описать, как работает сгенерированный им код. Это полезно, если вы только начинаете работать над приложением и нуждаетесь в высокоуровневом руководстве по его реализации и развертыванию.

Недостатки ChatGPT

Основным недостатком ChatGPT для целей разработки является то, что в целом вероятность получения с его помощью работоспособного кода ниже. Несмотря на отсутствие достоверной статистики, сравнивающей качество кода Copilot и ChatGPT, разработчики, работавшие с обоими инструментами, сходятся во мнении, что код, написанный в Copilot, с большей вероятностью будет компилироваться и работать правильно, чем код, написанный в ChatGPT.

Это особенно верно, если вы имеете дело со сложным кодом, который должен быть интегрирован в более широкую кодовую базу. В этом случае способность Copilot изучить ваш стиль кодирования повышает шансы на написание кода, который будет работать с другим вашим кодом. В отличие от этого, ChatGPT не имеет никакого представления о том, как вы пишете код или какой другой код есть в ваших репозиториях, поэтому он не может предложить код, адаптированный под ваши нужды. Его предложения носят более общий характер.

Copilot vs. ChatGPT: что и когда использовать для кодирования

Одним словом, Copilot, вероятно, является лучшим решением для разработчиков, которые уже занимаются кодированием и нуждаются в инструменте, который поможет сгенерировать высококачественный код для завершения проекта. В отличие от этого, использование ChatGPT имеет смысл, если вы только начинаете работу над проектом и хотите получить руководство высокого уровня и примеры кода.

В реальности, возможно, лучший способ использовать Copilot и ChatGPT — это воспользоваться преимуществами обоих. Используйте ChatGPT для начала работы над проектом, а затем переключитесь на Copilot для выполнения более сложной работы по кодированию.