Хотя программно-определяемая глобальная сеть (SD-WAN) имеет много преимуществ перед технологией многопротокольной коммутации меток (MPLS), выбор между ними должен основываться на конкретных потребностях и условиях предприятия. Портал Network Computing обсуждает некоторые моменты, которые следует учитывать при выборе.

При проектировании сети, соединяющей центральные и удаленные офисы, ИТ-руководители сталкиваются с двумя основными вариантами. Один из них —SD-WAN, а второй — MPLS с маршрутизаторами.

Чтобы понять, какой вариант лучше отвечает сегодняшним и завтрашним потребностям вашей сети, важно понимать ключевые различия между этими решениями. Сети SD-WAN не зависят от поставщика услуг. Напротив, с MPLS предприятия должны использовать одного и того же сервис-провайдера во всех точках.

Технология SD-WAN использует программно-определяемый подход в качестве оверлея для соединения нескольких локальных вычислительных сетей (LAN). SD-WAN не требует специальных маршрутизаторов. Технология передает данные по интернет-каналам, обеспечивая оптимальную производительность. SD-WAN предлагает маршрутизацию с учетом приложений для направления данных через фундамент сети.

В отличие от этого, в MPLS сетевой трафик маршрутизируется по принципу путей с перключением меток. Сеть MPLS повышает скорость и контроль передачи данных по заданным сетевым маршрутам с помощью специализированных аппаратных маршрутизаторов.

Разница между SD-WAN и MPLS

При оценке сетевых вариантов необходимо полностью понимать разницу между SD-WAN и MPLS в десяти основных областях, поскольку их сильные и слабые стороны имеют большое значение.

Проверенная временем технология MPLS уже несколько десятилетий используется предприятиями для создания и эксплуатации широкополосных сетей. Однако с приходом облачных вычислений сети SD-WAN представляют собой альтернативу, которая сулит преимущества в стоимости использования и гибкости. В современной развивающейся индустрии сетевых технологий SD-WAN и более старая MPLS борются за умы WAN-архитекторов.

SD-WAN и MPLS используются для соединения и управления несколькими сайтами или местоположениями через глобальную сеть. Хотя MPLS существует уже давно и является проверенной технологией, SD-WAN в последние годы приобрела большую популярность благодаря ряду преимуществ. Вот несколько причин, по которым некоторые предприятия считают SD-WAN лучше MPLS:

  1. Архитектура. В отличие от MPLS, SD-WAN — это технология на базе ПО, которая использует публичный Интернет для подключения удаленных сетей. В результате SD-WAN обычно дешевле, чем MPLS, а также проще в настройке и управлении.
  2. Производительность. SD-WAN отличается высокой гибкостью в отношении пропускной способности за счет объединения нескольких соединений и использования ПО для определения и использования наиболее быстрого варианта. В то же время пропускная способность MPLS зависит от первоначальной конфигурации. Она включает в себя ограничение на полосу пропускания, которая может быть предоставлена по любому каналу MPLS в любой момент времени.
  3. Возможности подключения. SD-WAN и MPLS предлагают разные подходы к подключению к глобальной сети. SD-WAN использует независимое от оператора подключение. Это обеспечивает повышенную доступность полосы пропускания и резервирование WAN в случае выхода сети из строя. MPLS предлагает выделенные каналы связи, подходящие для частных приложений. И обеспечивает разделение трафика клиентов.
  4. Протоколы. В отличие от других сетевых протоколов, которые маршрутизируют трафик на основе адресов источника и назначения, MPLS маршрутизирует трафик на основе заранее определенных «меток». Предприятия используют MPLS для подключения удаленных филиалов, которым требуется доступ к данным или приложениям, находящимся в дата-центре или штаб-квартире компании.
  5. Обеспечение. Подключения MPLS управляются поставщиком телекоммуникационных услуг, что позволяет снизить потребность в штатных сотрудниках для управления решением. Однако, как правило, существует потребность в штатных сотрудниках для обработки обновлений маршрутизации и технического обслуживания.

    Решения SD-WAN можно настраивать централизованно с помощью облачной консоли централизованного управления. ZTP (Zero-touch provisioning) позволяет использовать заранее заданные шаблоны для упрощения развертывания и модернизации. Считается, что ZTP снижает количество человеческих ошибок и позволяет быстро развернуть политику.
  6. Надежность. После развертывания сети MPLS она обеспечивает гарантированную производительность для трафика в реальном времени. SD-WAN может направлять трафик по наиболее эффективному пути, но после того, как IP-пакеты попадают в открытый Интернет, гарантии производительности отсутствуют.
  7. Управление и администрирование. В MPLS изменение политики осуществляется сервис-провайдером на каждом маршрутизаторе. Поскольку SD-WAN не зависит от провайдера, изменения политики могут производиться в центральном узле и рассылаться на все сайты одновременно. В случае MPLS добавление узлов должно осуществляться тем же провайдером маршрутизаторов.
  8. Затраты-выгоды. Преимущество SD-WAN заключается в том, что технология может использовать любое сочетание сервисов и любое оборудование. В отличие от этого MPLS требует трудоемкой настройки выделенных маршрутизаторов и каналов, которые должны быть предоставлены. Все это требует времени на настройку. В отличие от этого, SD-WAN может быть запущена в эксплуатацию менее чем за три месяца.
  9. Масштабируемость. Утверждается, что SD-WAN позволяет добавлять сайты без покупки и установки маршрутизаторов, поскольку использует публичный Интернет и различные транспортные сервисы. В результате такие сайты, как филиалы, могут быть добавлены в корпоративную сеть быстрее, чем при использовании MPLS, где используются фиксированные каналы. SD-WAN не зависит от оператора связи, в то время как MPLS используется на сети одного оператора.
  10. Безопасность. Поскольку MPLS использует туннели на сети одного оператора, она позволяет разделить трафик клиентов. В SD-WAN же трафик обычно передается через публичный Интернет. Трафик MPLS, как правило, не шифруется. Существуют продукты, позволяющие обеспечить безопасность SD-WAN. Рекомендуется, чтобы в SD-WAN использовался оверлей безопасности и трафик шифровался во время передачи.

Заключение

Хотя SD-WAN имеет много преимуществ перед MPLS, выбор между ними должен основываться на конкретных потребностях и условиях предприятия и делаться с учетом перечисленных выше моментов. В некоторых случаях выбор между SD-WAN и MPLS очевиден. А когда выбор не очевиден, некоторые предприятия выбирают гибридный подход, используя и SD-WAN, и MPLS, чтобы получить лучшее из двух миров.