В новом году все больше компаний-разработчиков будут менять Open Source-лицензии на бизнес-лицензии, ожидается новая волна регулирования и продолжение эволюции GenAI, отмечают опрошенные порталом The New Stack эксперты.
Мир Open Source начал 2023 г. на тревожной ноте: масштабные увольнения технологических специалистов, нестабильная экономика и новая платформа генеративного ИИ (GenAI), которая не просто давала ответы, но, похоже, могла создавать компьютерный код.
В последние 12 месяцев GenAI развивался семимильными шагами, а смена лицензии компанией HashiCorp показала, что венчурные фирмы не видят большого будущего в модели Open Source — и все это на фоне продолжающейся экономической неопределенности.
Так к чему же нам готовиться в
«Оптимизма стало немного больше, — говорит Ребекка Румбул, исполнительный директор и CEO Rust Foundation. — Это не значит, что мы вернемся к прекрасным временам, когда деньги текли рекой, как в 2021 г. Но я вижу немного больше оптимизма у многих компаний, с которыми я разговаривала».
Тем не менее, добавляет она, необходимо наверстать упущенное после глубоких сокращений должностей, связанных с отношениями с разработчиками, которые, по ее словам, могут оказаться ложной экономией: «Поддержание хороших отношений с сообществом разработчиков открытого кода приносит огромные коммерческие плоды».
Но есть и более непосредственные способы, с помощью которых компании могут обеспечить коммерческую отдачу. Принятое в августе решение HashiCorp перевести всю линейку своих продуктов, включая Terraform, на лицензию Business Source License, вызвало шок в отрасли. Но оно также вызвало появление форка в виде OpenTofu, который сразу же получил поддержку Linux Foundation.
Генеральный директор HashiCorp Дэвид Макджаннет поставил под сомнение всю модель фондов и сказал, что поддержка OpenTofu со стороны Linux Foundation является трагедией для Open Source-инноваций. По его словам, это может означать, что «в Кремниевой долине больше не будет Open Source-компаний».
Генеральный директор Linux Foundation Europe Габриэль Коламбро считает, что вероятны новые смены лицензий — и последующие форки: «Чем больше будет Open Source-стартапов, поддерживаемых венчурными фондами, тем больший процент из них в определенный момент решит, что сменить лицензию будет выгодно».
Форки в дорожной карте?
По словам Коламбро, HashiCorp имела полное право поступить так, как поступила. Но этот эпизод, вероятно, побудит пользователей уделять больше внимания различию между открытым исходным кодом и открытым управлением проектами, что, скорее всего, усилит роль фондов.
«Когда вы решаете, стоит ли полагаться на частичное использование открытого исходного кода, вы, вероятно, хотите задать себе этот вопрос. Является ли это действительно Open Source, и может ли какая-то проприетарная компания в любой момент выдернуть ковер у меня из-под ног?»
По его словам, крупная компания, использующая такой продукт, как Terraform, может столкнуться со счетом в сотни тысяч долларов из-за изменения лицензии: «Я могу только представить, сколько JPMorgan или Google придется потратить, чтобы хотя бы просто выяснить, как они относятся к Terraform, и провести оценку последствий».
И эти расчеты становятся все более важными, учитывая растущее принятие Open Source крупным бизнесом, особенно в финансовой сфере. «Я думаю, что мы стоим на пороге того, что финансовые сервисы и финтех полностью осознают, что они являются техноцентричной отраслью и поэтому принимают открытый исходный код — так же, как это делают большие технологические компании — в качестве основной опоры их цифровой трансформации, а также самой ткани отрасли», — говорит Коломбро.
По его словам, это позволит разрушить модели замкнутости в финансовой отрасли и снизить барьер входа для новых финтех-компаний. Но это также должно привести к усилению конкуренции и, в конечном счете, принести пользу потребителям за счет улучшения качества обслуживания и снижения затрат.
По некоторым прогнозам, такой потенциальный удар может заставить некоторых поставщиков дважды подумать о закрытии своего кода.
«Ряд руководителей сейчас обсуждают, стоит ли им рисковать и переходить на модели с закрытым исходным кодом, потому что обратная сторона становится более очевидной, — говорит Джо Брокмайер, глава сообщества компании Percona. — Хотя мы не увидим, что это полностью прекратится, это сделает такие разговоры более важными. Некоторые из них могут даже проводиться публично, чтобы все понимали весь ход мыслей, которые возникают при выборе».
Но это не значит, что индустрии не стоит вновь пересмотреть лицензирование и связанные с ним вопросы в 2024 г., считает Аманда Брок, генеральный директор некоммерческой организации OpenUK. «Я думаю, что настало время для более открытых разговоров между различными фракциями, придерживающимися разных взглядов, для создания большего взаимопонимания между пользователями, между контрибуторами и между сообществами», — говорит она.
Брок прогнозирует рост в 2024 г. числа «людей, которые будут активно участвовать в попытках установить мир».
Open Source и GenAI
Единый фронт, пожалуй, важен как никогда, учитывая, что ИИ в целом и GenAI в частности вызывают шок в технологической сфере и обществе в целом.
В 2023 г. уже много говорилось о том, ИИ с открытым исходным кодом представляет особую угрозу. Но это, пожалуй, ничто по сравнению с тем, как освещалась постигшая OpenAI в конце ноября драма, которая подчеркнула риски потенциального доминирования всего нескольких компаний, приверженных закрытому исходному коду.
По словам Патрика Макфадина, вице-президента DataStax по связям с разработчиками, люди уже были «сильно напуганы» аспектом конфиденциальности GenAI, и он считает, что это приведет к восстанию против OpenAI и гиперскейлеров.
В то же время, по его словам, «регулирование открытого исходного кода будет практически невозможно. Как только что-то становится открытым, вы не можете это регулировать. Открытые большие языковые модели уже существуют, их обучают, и они начинают становиться лучше, чем GPT-4, что усложняет их регулирование».
Брок настроена менее апокалиптично, хотя и не менее серьезно: «По мере того как ИИ будет нормализовываться, а люди начнут лучше понимать, что это такое, и преодолевать шумиху, мы сможем лучше обсудить, что означает Open Source и как он вписывается в ИИ». Это приведет к «взаимодействию с сообществами Open Source-разработчиков и их представителями, а не только с компаниями, что уже и происходит во всем мире».
По ее словам, участие Китая в конференции по безопасности ИИ в Блетчли-Парке в Великобритании осенью прошлого года было очень важным, так как это говорит о том, что разговор о регулировании смещается в сторону от суверенитета и фокусируется на межграничном сотрудничестве.
По мнению Брок, это будет иметь более широкие последствия, способствуя развитию международного технологического сектора Open Source, который включает в себя сильные местные экосистемы и квалифицированную рабочую силу, сотрудничающую на глобальном уровне.
Что ждет регулирование Open Source?
Но на пути расширения международного сотрудничества в сфере технологий — да и вообще международного сотрудничества в любой сфере — стоит немало препятствий.
Если последние три года были насыщены событиями, то и
И США, и Евросоюз вводят в действие законодательные и нормативные акты, касающиеся ИИ, но именно в 2024 г. мы увидим, как эти усилия начнут реализовываться в реальном (виртуальном) мире.
Закон ЕС о киберустойчивости также вступит в силу в
В то же время США уже закрутили технологические гайки в отношении Китая и России, например, прекратив экспорт графических процессоров в первую страну и введя широкие санкции в отношении второй. Смена правительства США после предстоящих ноябрьских выборов может стать предвестником еще более изоляционистской позиции.
Кроме того, уже были случаи отказа в участии в Open Source-проектах из-за того, что кодеры работали на российские компании, находящиеся под санкциями. «Я думаю, что для Open Source было бы ужасно, если бы он был ориентирован только на США или соответствовал американской внешней политике, — говорит Румбул. — Это не соответствует духу Open Source».
Что касается Брок, которая начала
