Проверка реальности
Грядет выпуск сервисного пакета к системе Windows 95 корпорации Microsoft. Похоже, это повод сделать выводы из моего годичного опыта работы с ней.
Я ничуть не скучаю по Windows 3.х. Если бы за каждую из пережитых мной под Windows 3.х ошибок типа General Protection Fault и последующую утерю данных я получал по доллару, я бы уже стал состоятельным человеком.
Поклонники OS/2 повторяют мне, что я мог бы получить защиту от системных крахов куда раньше. Это правда. И все-таки Warp не защищена от сбоев, как и Win 95. Истина состоит в том, что я мог бы раньше получить операционную систему, которая дает сбои реже.
За те полтора года, что мы освещали развитие Win 95, любители Warp не раз указывали, что Microsoft тормозила продвижение Warp, заставляя всех возлагать на Win 95 надежды, которые были в лучшем случае необоснованными. Эта точка зрения имеет под собой некоторые основания. Например, утверждение, что Win 95 сможет работать на машине с 4 Мб ОЗУ, было не более чем шуткой, если, разумеется, в ваши планы не входило целый день сидеть, уставившись на "обои".
Тем, кто обвиняет прессу в распространении сплетен, я скажу: не срывайте зло на курьере. Авторы обзоров ищут истину, и они ее находят. IBM, ветеран по созданию СНС (страх, неопределенность, сомнения), не сможет тягаться с СНС, расползающимися из Редмонда. IBM не смогла ничего добиться и правдой.
IBM вела себя хуже упрямого осла. После нескольких лет рекламной шумихи мы узнали, что Warp для PowerPC все-таки вышла. При этом PC Week не может получить копии - они предоставляются только разработчикам.
Win 95, напротив, была вся нараспашку. Все равно, даже если забыть о реальных требованиях к памяти (они приближаются к требованиям Windows NT Workstation), я все еще отношусь к Win 95 с недоверием.
Я еще не совсем уверен в многозадачности Win 95. Реальным показателем таких возможностей для меня является работа с индивидуальными приложениями. При операциях с большими документами функция автосохранения редактора Microsoft Word заставляет меня ждать так долго, что у меня возникает желание что-нибудь расколотить, например монитор, который издевается надо мной, демонстрируя картинку в виде развевающегося флага Microsoft и сообщая, что система занята.
За время работы я наткнулся на такое количество модальных диалоговых окон (например, команда Send в Word), что я начинаю задумываться о том, что такое многозадачность.
Каждый день я начинаю с того, что дважды щелкаю на пиктограмме Microsoft Exchange, а через секунду - на пиктограмме Lotus Notes, и при этом Notes всегда запускается первой, так что к моменту, когда запуск Exchange окончен, я уже начинаю работать в Notes и думаю, что делаю это в многозадачном режиме. Несмотря на то что я работаю в Notes, Win 95 утверждает, что я нахожусь в Exchange. Как раз тогда, когда я в самом разгаре набора текста, Win 95 прерывает сессию Notes и перебрасывает меня в Exchange.
Я называю это падением производительности. Правда, некоторые утверждают, что другие многозадачные операционные системы ведут себя точно так же. Это меня... нет, не успокаивает. Что же, если вы уже решили выбирать только между Win 95 и NT (пользовательский интерфейс и требования к памяти которых скоро станут одинаковыми), вам никто не сможет дать лучшего совета, чем Microsoft.
Мигэн Блисс, менеджер по продукту NT, определил особенности этого выбора лучше, чем кто-либо другой из руководства Microsoft, сказав, что мобильным пользователям стоит работать с Win 95 из-за поддержки "plug-and-play" и функций управления питанием, которых нет в NT. Если забыть о проблемах совместимости и производительности, всем остальным следует работать под NT Workstation.
Дэвид Берлинд
