Колонка редактора
После временного затишья в рассмотрении судебного дела в Департаменте юстиции и многолетней тяжбы с IBM корпорация Microsoft, по-видимому, снова готова вызвать раздражение всего делового компьютерного мира. На этот раз речь идет о противоречивом ограничении на 10 допустимых подключений в лицензии на Windows NT Workstation 4.0. А недавняя попытка Microsoft угрозами заставить Netscape отказаться от сравнительного анализа цен на Internet Information Server и серверы производства Netscape выглядит как самый настоящий бандитизм. Мне хотелось бы задать следующие вопросы.
- Стоило ли Microsoft сначала дразнить заказчиков возможностями своих продуктов, а затем запрещать им использовать их в полной мере?
Ограничение на 10 подключений в обсуждаемой лицензии является совершенно искусственной маркетинговой особенностью, поскольку, по информации Тестового центра PC Week Labs, данный продукт может обеспечить гораздо большее количество одновременных подключений. Либо это сервер, либо нет. Мне казалось, что Microsoft научилась четко различать клиент и сервер после того, как Windows for Workgroups вначале сбила всех с толку.
NT Workstation 4.0 неоправданно вынуждает некоторых потребителей использовать продукт Server, который стоит на $800 дороже. Пусть заказчики сами решают, устраивает ли их производительность, особенно в тех случаях, когда не только сервер определяет время отклика Internet.
- Будет ли Microsoft применять меры против заказчиков, у которых NT Workstation 4.0 будет сконфигурирована более чем на 10 подключений? Если Microsoft устранила физические ограничения на число пользователей Workstation 4.0, зачем сохранять эти ограничения в лицензии?
Сомневаюсь, что Microsoft будет рисковать своей репутацией, требуя жесткого соблюдения условий лицензии. Кроме того, ей тогда не избежать "укусов" от своего главного соперника - Netscape.
Ввести физические ограничения в Workstation 4.0, затем устранить их, но сохранить в лицензии - все это сбивает с толку. Microsoft продолжает мутить воду, дополнив лицензию на Workstation 4.0 пунктом, запрещающим использование "серверного ПО", который отсутствовал в лицензии на Workstation 3.51.
Microsoft всю эту кашу заварила, ей и придется ее расхлебывать.
Разное.
Самое забавное, но далеко не самое конструктивное мнение по поводу снижения расходов на оплату электронной почты высказал Рон Левкевич. Он пишет: "Как лучше всего избавиться от потока мусора, прибывающего к вам по электронной почте? Я всегда отвечаю, что если еще раз получу от них этот мусор, то завалю их почтовый сервер десятками мегабайт всякой ерунды. Действует идеально".
Несколько читателей хвалят программу Eudora Pro за хорошие возможности фильтрации почты.
Джон Додж
Правильно ли изображать противоречие в лицензии Microsoft исключительно в черно-белом свете? Может быть, я что-то упустил? Пишите мне по адресу: john_dodge@zd.com.
Стоило ли Microsoft сначала дразнить заказчиков возможностями своих продуктов, а затем запрещать им использовать их в полной мере?
