Мой юный приятель побывал недавно в Финляндии на выставке компьютерной графики и анимации. Огромный зал был превращен в едва проходимый лес персональных компьютеров, у которых примостились художники. Было среди них немало и русских. Приятель рассказал, как он их отыскивал в этом дремучем лесу: шел сквозь него и поглядывал, какой из мониторов синеет панелями Norton Commander (NC).
О российском пристрастии именно к этой DOS-оболочке, сохранившемся и при всеобщем переходе на разные версии Windows, OS/2 и NT, писалось уже не раз: оно оценивалось, анализировались его причины...
Лично я ничего дурного в пристрастии именно к этой оболочке не вижу; более того, являясь несколько даже чрезмерным прогрессистом, держу под своей Windows 95 (на которую перешел одним из первых в этой стране и даже написал и выпустил первую русскоязычную книжку о ней) Norton Commander и время от времени вызываю его, поскольку ряд операций с файлами он позволяет выполнить порою в десяток раз быстрее и проще, чем самые прогрессивные файловые менеджеры.
Этот Norton Commander как превосходно чувствовал себя под Windows 3.1х, так же хорошо чувствует себя и под Windows 95 - и в полноэкранном режиме, и в оконном (который я предпочитаю).
На последнем Комтеке на стенде Symantec мое внимание привлекли знакомые синие панели в 3D-обрамлении. Что это? Неужто Norton Commander специально под Windows 95? О, да! Вопрос "зачем?" я не ставил: почему бы не дать пользователям возможность работать в до невозможности привычной файловой оболочке и под Windows 95? Зато возник другой вопрос: выиграю ли я, перейдя под Windows 95 с DOS-версии на версию для Windows 95, и что именно?
Norton Commander for Windows 95 пока
не слишком удачен
Чтобы увидеть картинку в натуральном размере дважды щелкните мышкой по этой строке.
Поначалу показалось: выиграю. Например, как легко и приятно переключать режимы просмотра панелей, не лазая в верхнее меню (а для режима Дерева, например, быстрой клавиши в Norton Commander нет), а щелкая мышью по корешкам карточек.
Что же еще? Расширенные возможности просмотра? Да, но не собственными силами, а с привлечением посторонней, приобретаемой за отдельные деньги программы Quick View Plus. Она мне очень нравится, но это не имеет никакого отношения к NC как таковому.
Зато я потерял возможность быстрого поиска файла или каталога по нажатии клавиши Alt: теперь я должен либо отказаться от стандартной для Windows функции этой клавиши (вызов верхнего меню), либо к Alt добавлять Ctrl - труд, может, и невелик, однако зачем это делать, когда можно не делать? И потерял (парадокс) в возможностях drag and drop: DOS’овский NC позволял не только перемещать мышью файлы с панели на панель, но и укладывать их на нижние кнопки: просмотровую (F3), редакторскую (F4), копировочную (F5), переносно-переименовальную (F6) и, наконец, стиральную (F8), а я, должен заметить, пользуюсь этой возможностью DOS’овского NC много и с удовольствием.
Еще я теряю время: новый NC загружается дольше старого и почему-то при всякой загрузке перечитывает структуру каталогов (в то время как старый просто справлялся с заранее записанным файлом TREEINFO.NCD, а перечитывал диск только по вашему требованию или в особых случаях).
Еще я (возможно, это "проколы" первой версии) не могу с той же ясностью и легкостью переименовывать файлы с помощью символов-джокеров "*" и "?".
Кроме всего прочего, загрузившись в DOS-режиме, я могу прибегать к привычной помощи старого NC, а новый мне становится недоступным.
Наверное, есть и еще какие-то неудобства, которые я не заметил просто потому, что, установив в систему новый NC, практически им не пользуюсь, вызывая вместо него старый, DOS’овский.
Евгений Козловский
С автором можно связаться по адресу: ekozl@online.ru или посетив его WWW-страничку: http://win.www.online.ru/people/ekozl/.
