МЕТОД БЕРСТА
Несколько месяцев назад я пообещал разобраться с войной каталогов. Я хотел понять, кто из поставщиков должен стать победителем, чтобы подсказать вам правильный выбор. Занятие было мучительным: технология каталогов - это вещь в себе, но в конце концов я разобрался: выбор не играет роли.
Раз вы уже отдали предпочтение одному из ведущих поставщиков, то на самом деле не имеет значения, какой каталог вы будете использовать в ближайшие несколько лет. (Предупреждение: мое мнение противоречит всему, что вы будете читать в ближайший год.)
Мне повезло, так как, разбираясь в этой путанице, я мог воспользоваться помощью моего коллеги по Windows Watcher Дуайта Дэвиса, который как раз закончил глубокое исследование по каталогам. По его мнению, немногие области так же засорены взаимными претензиями поставщиков и продавцов, словесной акробатикой и непродаваемым ПО, как эта. Novell только что начала агрессивную компанию по внедрению своих Novell Directory Services в качестве "универсальной службы каталогов для intranet и Internet". Microsoft обещает действительно скоро соединить каталог Windows NT с одним из каталогов Exchange. Banyan борется за возрождение своего шумно раскритикованного Universal StreetTalk. Netscape, задающая темп в Internet, приступает к развертыванию своей новой службы каталогов (а также начинает кампанию критики чужих каталогов). Каждая из этих компаний стремится к тому, чтобы ее детище стало "универсальным" или "мета"-каталогом, который интегрирует все остальные.
Два подхода. Все поставщики хотят заставить вас уверовать, что рано или поздно мир отдаст предпочтение их системе. Это глупо. В действительности взаимодействие каталогов можно обеспечить двумя способами. Первый из них - LDAP (Lightweight Directory Access Protocol - облегченный протокол доступа к каталогам) - промышленный стандарт для доступа к каталогам через Internet. Как подчеркивает название, этот протокол имеет свои ограничения, однако "утяжеленная" версия пока в работе. Все основные поставщики гарантировали поддержку LDAP. В результате системы смогут сообщаться друг с другом по этому протоколу.
На мой взгляд, поддержка LDAP совершенно необходима, однако имеется и другое средство, обеспечивающее прозрачность каталогов - система ODSI (Open Directory Services Interface - открытый интерфейс служб каталогов) корпорации Microsoft. Теоретически ODSI позволяет вам входить в любую службу каталогов (в том числе и ту, что поддерживает LDAP).
Что делать. Какой из двух подходов выбрать? Я утверждаю, что это неважно. Пусть об интеграции и взаимодействии думают поставщики. Они больше не смогут отделаться лишь своими фирменными системами. Если они собираются продавать ОС и серверное ПО, то обязаны сделать взаимодействие службы каталогов с Internet простым и гладким. Как этого достичь - их головная боль.
Все, что вам следует делать в течение ближайшего года, это приставать к вашему поставщику, чтобы он наладил взаимодействие своего каталога с другими LDAP-совместимыми системами. Ведь вы рады любому поводу помучить вашего поставщика, правда? Если нет, то без стеснения обращайтесь ко мне. Когда речь идет о том, чтобы бескорыстно помучить поставщика, я всегда к вашим услугам.
Ответ недели. Питер Флэсс (Албани, шт. Нью-Йорк):
"Вы говорили о пользе Сетевого компьютера, но не заметили очевидного. Миллионы глухих терминалов 3270 страдают от недостатка графики, ограниченного числа окон и т. д. Замените их на СК. При наличии инструментов, способных накручивать HTML вокруг транзакций CICS, СК смогут использоваться без переписывания приложений".
Джесс Берст
Джесс Берст - главный редактор журнала Windows Watcher (Редмонд, шт. Вашингтон). Присылайте ему ваши комментарии по адресу: jesse@jesseberst.com или факсу:(206) 869-4015.
