Тестирование ПК на основе процессоров Pentium II с шиной AGP

Тестовая  лаборатория

Валерий Давыдов

24  -  27 февраля 1998 г. тестовая лаборатория еженедельника PC Week /RE провела сравнительные испытания настольных универсальных профессиональных ПК на основе процессоров Pentium II 266/300/333 с AGP-шиной.

Предложение принять участие в испытаниях были разосланы более чем 60 фирмам. В испытаниях приняли участие 13 компаний  -  Acer CIS Inc. (московское представительство компании Acer), РАМЭК (С.-Петербург), и 11 московских компаний  -  производителей ПК: ООО “Компьютерный дом "Амиком"”, ЗАО “Арбайт Компьютерз”, ООО “Валга”, ЗАО "Дестен Компьютерс", ЗАО “ИВК”, “Интерком  -  Компьютерный салон”, “Клондайк”, СКТБ компьютерных сетей, промышленная компания “Сплайн”, НПП “СТЭЛ”, “Фалькон Компьютерс”.

Ничто не стоит на месте. Во время подготовки к проведению испытаний компания Intel официально объявила (в конце января 1998 г.) о выпуске процессора Pentium II с тактовой частотой 333 МГц, и многие производители начали поставки ПК с таким процессором; в наших испытаниях было протестировано два таких ПК  -  компаний “Арбайт Компьютерз” и НПП “СТЭЛ”.    

Цель, условия проведения испытаний и критерии отбора ПК

Цель наших испытаний  -  исследование настольных универсальных профессиональных ПК на основе процессоров Pentium II 266/300/333 с AGP-шиной (ориентированных на работу в среде MS Windows 95). В испытаниях приняли участие компании  -  производители ПК и их партнеры, активно работающие в России. При этом производимые и/или поставляемые ими ПК не должны были участвовать в тестировании в Ziff-Davis PC Labs (Comtrade Screamer Pro, Dell Dimension XPS D266, Gateway 2000 G6-266, Micron Millennia XKU, Micro X MXP-6200, NEC Direction SPL 266, Quantex QP6/266 SM-4X, Royal Power Media, Sys Performance Pro 266LA, Unicent Avanta 266 XLA  -  см. обзор Ziff-Davis PC Labs: www.zdnet.com/cshopper/content/9712/cshp0205.html).

К конфигурации представленных на испытания ПК в основном предъявлялись те же требования, что и при тестировании в Ziff-Davis PC Labs: процессор Pentium II с тактовой частотой не ниже 266 МГц и системная плата на основе 440LX или их функциональные аналоги (поддержка SDRAM, AGP, Ultra DMA/33, Advanced Configuration Power Interface  -  ACPI и др.); 32 Мб ОЗУ; AGP-видеоадаптер (объем видеопамяти не менее 4 Мб); объем НЖМД не менее 2 Гб; накопитель CD-ROM не менее чем с восьмикратной скоростью; цветной монитор с размером диагонали экрана не менее 15 дюймов.

Некоторые ограничения, например, 32 Мб ОЗУ, введены для того, чтобы иметь возможность сравнить результаты, показанные компьютерами российских и зарубежных производителей (такое ограничение использовалось в тестировании Ziff-Davis PC Labs).

На ПК должна была быть установлена английская или панъевропейская версия MS Windows 95 OSR 2.0/2.1 (с дополнениями; MS DirectX 5.0 и Intel-драйвер VGARTD.VXD), тип НЖМД и файловой системы (FAT16 или FAT32) не оговаривался, требовалось наличие драйверов для работы с разрешением экрана 1024x768 точек, 65 тыс. цветов (тесты ZD Business WinStone 97 и ZD Business WinBench 97), 640x480 точек, 65 тыс. цветов (тест ZD 3D WinBench97), 800x600 точек, 16 млн. цветов (тесты Video Playback и дополнительно ZD Business Graphics WinBench 97), шрифт Small font, частота развертки монитора  -  75 Гц.

Каждая компания могла представить только один ПК собственного производства или фирмы-производителя, официальным партнером которой она является, вместе с таблицей-описанием, в которой приведены основные сведения по комплектации ПК (см. табл. 1; дополнительная информация дается в тексте  -  в кратких описаниях ПК). ПК были представлены на испытания со штатным комплектом документации и ПО.    

Как проводились испытания

До начала испытаний участники могли ознакомиться с материалами по применяемым тестам и уточнить требования к ПК. Кроме того, описания тестов были ранее опубликованы в нашем еженедельнике и журнале PC Magazine/RE (например, тест 3D WinBench 97 был описан в PC Magazine/RE, № 12/97, с. 164).

Предустановка и настройка MS Windows 95 (с необходимыми дополнениями) производилась компаниями до начала испытаний. Однако в процессе тестирования нередко возникали различного рода проблемы, потребовавшие оперативного их решения от присутствующих на испытаниях представителей компаний, и делали они это достаточно успешно (при участии экспертов тестовой лаборатории, которые давали рекомендации, однако самостоятельно не вносили изменений в конфигурацию и настройку аппаратных и программных средств). Все представленные ПК прошли полностью все тесты (за исключением некоторых случаев несовместимости  -  см. упоминание в тексте обзора).

В программу испытаний вошли тесты отделения Ziff-Davis Benchmark Operation компании Ziff-Davis Publishing: пользовательский тест производительности ПК на реальных приложениях  -  ZD WinStone 97 и “синтетические” универсальные тесты оценки производительности подсистем ПК  -  ZD WinBench 97 и ZD 3D WinBench 97. Перечень тестов и полученные результаты приведены в табл. 2. Результаты испытаний по каждому ПК оформлялись двусторонними протоколами (компанияучастник испытаний  -  тестовая лаборатория PC Week/RE). Все тесты повторялись не менее двух раз, в качестве конечного фиксировался лучший результат.

Таблица 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПК

Кодировка: *1 - худший результат на данном тесте; *2  - лучший результат на данном тесте

Для большей наглядности в табл. 3 приведены сводные показатели производительности ПК с разбиением по тестам и группам (всего пять групп  -  в наших и американских испытаниях, а также с разбиением по частотам процессоров) с указанием максимальных, минимальных результатов и средних гармонических величин результатов на тестах, которые представляют определенный интерес для анализа. Среднегармонические значения результатов более точно, нежели среднеарифметические, отражают портрет “усредненного” ПК в своей группе и применяются в Ziff-Davis PC Labs при расчетах интегральных показателей производительности.    

Таблица 3. Интегральные показатели производительности ПК по тестам: худшие/СГ*1 /лучшие

     -----

     *1 Среднее гармоническое результатов на данном тесте.

     *2) См. описание теста 3D WinBench 97 в тексте обзора

Анализ результатов испытаний

Как и на проводимых ранее сравнительных испытаниях в отечественных изданиях (в частности, в PC Magazine/RE), “наши” ПК имеют на части тестов несколько более низкие показатели по сравнению с американскими (при одинаковом процессоре, что говорит о некоторой несбалансированности конфигураций и/или недостаточно оптимальной настройке), но меньший разброс*1; с учетом того, что мы испытывали ПК с процессорами с частотой 300 и 333 МГц, они обогнали “американцев” (у которых был процессор 266 МГц).    

-----

*1 Здесь и далее в обзоре под разбросом будет пониматься разброс полученных результатов на рассматриваемом тесте.

Тест ZD Business WinStone 97

Тест Business WinStone 97 воспроизводит работу типичного пользователя с комплектом офисных программ. В среднем все ПК нашего и американского испытаний очень мало друг от друга отличаются  -  по результатам тестов максимальный разброс был на уровне 10%. Лучший результат показали ПК компаний “Арбайт Компьютерз” и НПП “СТЭЛ” (с процессором 333 МГц), разница между которыми была на уровне 0,5 % (в пределах точности теста).    

Тесты ZD Business Graphics WinMark 97

Тесты Business Graphics WinMark 97 проводились дважды в связи с тем, что пока для разных классов ПО или разных целей используется различное разрешение экрана и глубина цвета: большое разрешение считается необходимым для работы, например, с офисными приложениями и т. д., а глубина цвета важна для мультимедиа-программ, в которых разрешение может быть и меньше. До сих пор большинство видеоадаптеров по-разному быстры в различных режимах и чего-то полностью универсального пока не появилось. “Наши” ПК с 266 МГц процессором были несколько медленнее американских, но за счет достаточной однородности качества видеоадаптеров уровень производительности ПК на этих тестах хорошо коррелировал с частотами их процессоров. Лучшими на этих тестах были ПК компаний “Арбайт Компьютерз” и НПП “СТЭЛ”.    

Тест ZD Business Disk WinMark 97

На этом тесте опять впереди ArByte Tempo 333, затем INTERCOM GS 30+ (частота процессора 300 МГц не помешала ему показать хороший результат, высокую квалификацию продемонстрировали и сотрудники компании), на третьем месте  -  STEL Pro-2/333. Максимальный результат превысил минимальный в 1,6 раза. Разбиение НЖМД на несколько разделов формально не запрещалось условиями испытаний, и некоторые компании этим воспользовались, разделив диски (но разделы C: были не менее 500 Мб). Деление диска, установка файловой системы FAT16 и настройка позволили некоторым участникам повысить производительность своих ПК на тестах Business Disk WinMark 97 и Business WinStone 97, и иногда существенно. Но для некоторых ПК этот прием фактически не дал ничего, хотя при правильном применении он может повысить производительность ПК при работе с приложениями, интенсивно использующими НЖМД.    

Тесты ZD CPUMark16 и CPUMark32

Результаты данных тестов очень хорошо коррелируют с частотами процессоров, и впереди были уже названные ПК с 333 МГц процессором. Так как вторичный кэш в процессорах Pentium II реализован внутри процессорной сборки и имеет единую архитектуру, то полученные различия на этих тестах можно было бы отнести на счет реализации системных плат и модулей ОЗУ.    

Тесты ZD CD-ROM WinMark 97

Все ПК на испытаниях были оснащены накопителями CD-ROM с интерфейсом ATAPI и даже UDMA-33, а показавшие лучшие результаты имели накопители 32x и 34x. Какой-либо закономерности быстродействия накопителей в зависимости от изготовителя выявить не удалось, ПК показали достаточно ровные результаты в соответствии со своими скоростями и частотами процессоров, заметно превысив результаты американского тестирования.    

Мультимедиа-тесты

Все ПК в основном успешно воспроизводили видеоклипы. Необходимо отметить, что не до конца ясная проблема возникла у ПК компании “Дестен Компьютерс”  -  тест с масштабированием стартовал, звучала музыка, а экран во время теста был черным (результат тем не менее нормально фиксировался и он записан в таблице; однако такое прохождение теста учтено при подведении итогов); попытки поправить дело ни к чему не привели. При этом необходимо отметить, что на мультимедиа-тестах выпадений кадров не было ни разу ни у одного ПК, чего нельзя сказать о ПК, тестировавшихся в Ziff-Davis PC Labs.

Определенный интерес вызывает очень большой разброс такой характеристики, как процент использования процессора на мультимедиа-тестах. На ПК, занявших первые три места, этот процент был очень мал (ранее это было характерно только для CD-ROM с интерфейсом SCSI), что позволяет более рационально использовать освобождающиеся ресурсы процессора.    

Тест ZD 3D WinBench 97

Тест 3D WinBench 97, включая подтест 3D Large Texture (другое название 3D WinMark 97 AGP), описан в журнале PC Magazine/RE   (№ 12/97, с. 164) и в данной публикации подробно не рассматривается. Коротко можно указать, что 3D WinMark 97 показывает интегральную производительность аппаратного ускорения 11 различных эталонных трехмерных эффектов, а тест 3D Large Texture характеризует эффективность обмена видеоадаптера с оперативной памятью по AGP-шине, которая используется в качестве буфера текстур при отображении изображений с большими по объему текстурами (тест Large Texture содержит текстуру объемом более 5 Мб, т. е. больше, чем объем локальной памяти видеоадаптеров, установленных в тестируемых ПК  -  4 Мб). Иными словами, чем больше объем текстур в 3D-изображениях и чем выше скорость смены кадров, тем более реалистичное изображение мы увидим на экране монитора (при использовании технологии генерации изображения в реальном масштабе времени без предварительного обсчета изображений); важность теста 3D Large Texture состоит в том, что он наглядно это показывает.

На некоторых ПК были установлены видеоадаптеры, в которых аппаратно не реализована часть трехмерных функций (проверяется визуально на предварительном подтесте 3D WinBench Quality): эффект FogTable  -  в видеоадаптерах компании ATI (ПК компаний Acer, “Валга”, СКТБ КС) и три эффекта (FogTable, Alpha Transparency, FogVertex and Alpha)  -  в видеоадаптере Diamond Fire GL 1000 Pro (ПК компании “Дестен Компьютерс”), и это, похоже, сказалось на результатах, показанных данными ПК на тестах 3D WinMark 97 и 3D Large Texture*1.

-----

*1 Поэтому ни на одном из “наших” ПК не было видеоадаптера Matrox Millennium II AGP (относящегося к первому поколению AGP-видеоадаптеров), в котором аппаратно не реализовано достаточно много трехмерных функций-эффектов, так что его “поведение” на тестах 3D WinBench 97 нельзя считать приемлемым, что и подтвердилось при американском тестировании и подготовке компаний к “нашим” испытаниям.

Тем не менее все ПК, представленные на испытания, более или менее успешно прошли 3D-тесты, чего нельзя сказать о ПК на американских испытаниях  -  результаты теста 3D Large Texture приведены только для трех ПК (остальные тест полноценно не прошли), причем результат лишь одного ПК можно считать приемлемым для AGP-видеоадаптера (31,5 кадр/с). За исключением ПК компаний Acer и “Дестен Компьютерс” (у которых явно были проблемы с совместимостью, не устраненные до конца техническими специалистами компаний в течение долгих многоходовых комбинаций по переустановке ОС, дополнительного ПО и драйверов), все ПК на наших испытаниях показали такой же или лучший результат. Максимально высокие результаты показали ПК компаний СТЭЛ и “Арбайт Компьютерз” с 333 МГц процессором  -  42,7 и 41,9 кадров/с соответственно. Среди ПК с 300 МГц процессором лучший результат у компьютера компании РАМЭК  -  39,8, а ПК с 266 МГц процессором  -  36,2 кадров/с у ПК компании “Клондайк”.

Кстати, в новой версии теста, 3D WinBench 98, проверяется уже более 40 функций, это существенно ужесточает испытания видеоадаптеров.

Нельзя не отметить несовершенства технологии AGP в целом, проявившегося на испытаниях. Еще не полностью отработаны видеоадаптеры с режимами шины AGP 2x (и даже 1x), а уже скоро должна появиться четвертая версия. Выше уже упоминались AGP-видеоадаптеры с неполной аппаратной реализацией функций и результаты американских испытаний (см. также публикации по данной тематике в журнале PC Magazine/RE, 1997, № 11, с. 165 и № 12, с. 92, в которых рассказывается о технологии AGP и ее проблемах).

Уже при подготовке к испытаниям пришлось столкнуться с некоторыми “темными” местами технологии. Например, действительно ли необходим (судя по информации на Web-сервере компании Intel и условиям американских испытаний) драйвер VGARTD.VXD, который должен включать механизм взаимодействия AGP-видеоадаптер  -  ОЗУ на системных платах с комплектом Intel 440LX. В результате поисков в Internet выяснилось, что драйвер можно получить на серверах поддержки только по паролю зарегистрированной компании  -  участницы AGP-программы либо он должен поставляться вместе с ПО для AGP-видеоадаптера. Однако некоторые AGP-видеоадаптеры имеют его в составе ПО. Так ПО видеоадаптера Diamond Viper 330 имеет пару драйверов, функционально заменяющих драйвер VGARTD.VXD. А что делать с подобными видеоадаптерами или системными платами других производителей с иными базовыми комплектами? Далее (по имеющейся информации) необходимо в правильной последовательности установить: MS Windows 95 OSR 2.0, расширение USBSUPP (мини-Service Pack, включающий поддержку AGP; входит в состав OSR 2.1), MS DirectX 5.0, служебные (сервисные) программы и драйверы AGP-видеоадаптера, драйвер VGARTD.VXD (для ПК с НЖМД с Ultra DMA  -  соответствующее ПО), но нигде не указывается полный перечень и сама последовательность установки ПО. На испытаниях у нескольких ПК были проблемы с установкой ПО, специалисты компании действовали вроде логично, но у одних получались приемлемые результаты, а у других (при тех же шагах и с теми же системными платами и видеоадаптерами)  -  нет! Были даже случаи резкого падения результатов на тесте 3D Large Texture после обычной перезагрузки ПК, что слабо поддается объяснению. Чтобы вновь добиться полученных результатов, требовалась переустановка ПО, и в конце концов такие многократно повторяющиеся действия (при отсутствии повторяемости результатов), начали напоминать обряд шаманов по умиротворению электронных богов.

Самая большая неожиданность возникла при тестировании двух ПК, первоначально поступивших на испытания с ОЗУ емкостью 64 Мб,  -  при изменении в ПК объема оперативной памяти (эффект был замечен на трех ПК; дальнейшие эксперименты пришлось отложить в связи с их большой трудоемкостью) нарушается механизм взаимодействия AGP-видеоадаптер  -  ОЗУ, что выражается в крайне низких результатах 3D-тестов  -  результат 3D Large Texture может упасть более чем в 3 - 4 раза, а 3D WinMark 97  -  в 1,5 - 2 раза! Обратного увеличения результатов удалось достичь только после переустановки Windows 95 и остального ПО. Разумное объяснение, появившееся в результате коллективного обсуждения проблемы, состоит в том, что при установке ОС Windows 95 в ней фиксируется текущий объем оперативной памяти и происходит процесс предварительного определения объема ОЗУ, который может быть выделен для нужд AGP-видеоадаптера, а при изменении общего объема ОЗУ этот механизм сбивается и требуется повторная инициализация (к сожалению, путем полной переустановки ПО). Проблемы технологии AGP необходимо изучать более тщательно, и тестовая лаборатория PC Week/RE планирует еще к этому вернуться.

ПК с AGP-видеоадаптером должен иметь полный комплект активизирующего ПО, а пошаговый алгоритм установки видеоадаптера и ПО необходимо четко описывать в документации, помещать на серверах технической поддержки и подробно излагать в компьютерной периодике. Сразу три технических специалиста из разных компаний  -  участников испытаний, не сговариваясь, в разные дни испытаний произнесли одну и ту же фразу, которая определенным образом характеризует проблему: “А что же делать с этим простым пользователям?”!    

Краткая информация о ПК

Для всех ПК указаны (см. табл. 1) реальные розничные цены на день начала испытаний (24 февраля 1998 г.). Все ПО, входящее в комплекты,  -  лицензионное. Предоставленная компаниями  -  участниками испытаний информация о ценах на ПК, сервисе и условиях гарантийного и послегарантийного обслуживания дополнительно не перепроверялась.

При возможном сравнении описанных здесь ПК с приведенными в американском обзоре необходимо учитывать, что наши испытания проходили на несколько месяцев позднее американских (что особенно сказалось при тестировании 3D-графики); например, новые версии драйверов AGP-видеоадаптеров, появившиеся за это время, вели себя гораздо лучше.

Есть различия в комплектации: так, например, “наши” ПК были собраны преимущественно на системных платах компании ASUSTeK (в американских испытаниях  -  в основном компании Intel); имели накопители CD-ROM с большей скоростью  -  24x, 32x и даже 34x (в американских  -  максимум 24-кратная) и показали лучшие результаты на тесте CD-ROM WinMark 97. Однако накопителей DVD-ROM на “наших” ПК не было. Все ПК имели видеоадаптеры с объемом видеоОЗУ 4 Мб и были укомплектованы клавиатурами и манипуляторами “мышь”.

Большинство представленных ПК имели корпуса типа “миди-башня”, было несколько desktop-корпусов (почти все ПК внешне выглядели одинаково, за исключением различных маленьких фирменных шильдиков на передней панели системного блока). Только несколько ПК по внешнему виду отличались от остальных  -  это ПК компании Acer (своим фирменным дизайном), ПК компании ИВК (системный блок которого внешним видом очень напоминает ПК компании CLR Research) и ПК компании “Фалькон Компьютерс” со своими ставшими почти традиционными зелеными накладками на передней панели корпуса системного блока. Вся представляемая с ПК документация на комплектующие  -  в основном на английском языке, однако практически все компании включили в комплект ПК паспорта или даже руководства пользователей на русском языке. Улучшилась поддержка пользователей (гарантия, сервис)  -  отрадно, что буквально за пару лет производители стали больше заботиться о своих пользователях.

Некоторые проблемы были связаны с тем, что сотрудники компаний, ответственные за тестирование, просто невнимательно прочитали информационные материалы по условиям проведения испытаний: многие компании пытались привезти более одного ПК (доходило до трех), несколько ПК были привезены с большим объемом ОЗУ, оказалось даже, что можно по-разному понять фразу о допустимом диапазоне частот процессоров.    

Описание ПК

     Acer Power 6500

     Acer CIS Inc.

На испытаниях ПК AcerPower 6500 показал на большинстве тестов результаты существенно ниже среднегармонических (в том числе ниже результатов некоторых ПК с 266 МГц процессором), а по обоим интегральным технико-экономическим показателям занял предпоследнее 12-е место. В комплект ПК входит ПО Windows NT 4.0 WS Rus (предустановленная ПО + дистрибутив на CD-ROM), Advanced Desktop Manager v 2.0 (дистрибутив на CD-ROM), V65X Software Library, драйверы к составным узлам ПК. Документация Windows NT Guide и V65X User’s Guide.

AmiCom Universal    

ООО “Компьютерный дом "Амиком""

ПК AmiCom Universal (корпус типа desktop) занимал на тестах в основном 4 - 5-е места, и его результаты на всех тестах выше среднегармонических. В документацию входит паспорт ПК и описание комплектующих. ПО: Windows 95 rus/eng, OSR2, драйверы к комплектующим.

ArByte Tempo    

ЗАО “Арбайт Компьютерз”

ПК компании “Арбайт Компьютерз”  -  лидер наших испытаний, который поделил первые два места по результатам тестов производительности с ПК компании НПП “СТЭЛ”. У него наилучший интегральный показатель производительности, и он получил титул “Выбор редакции”.

В комплект поставки ПК входит ПО Windows 95 OSR 2.0 (предустановленная + дистрибутив на CD-ROM), драйверы и утилиты для системной платы (CD-ROM), видеоадаптера (CD-ROM), сетевой платы (дискета), факс-модема (CD-ROM), программа управления Intel Landesk Client Manager (облегчающая жизнь системным администраторам). Документация: руководство пользователя (на русском языке), описания системной платы, видеоадаптера, звукового адаптера, факс-модема, монитора.

MicroFT, серия Vortex    

ООО “Валга”

ПК MicroFT серии Vortex на тестах показал результаты в основном на уровне среднегармонических, на его показатели, судя по всему, повлияла дисковая подсистема (предпоследний результат на тесте Business Disk WinMark 97). Вместе с ПК покупатель получает достаточно внушительный комплект ПО: Windows 95 OSR 2, “Русский Офис” (предустановленное + дистрибутивы на CD-ROM), обучающий CD-ROM к Windows 95, “ГласИнтернет” (предустановленное ПО + коробочная версия; покупатель получает постоянный электронный адрес и 8 ч бесплатной работы в Интернет), драйверы к комплектующим. В комплект ПК входит пульт дистанционного управления, “интеллектуальная” мышь марки Microsoft IntelliMouse, паспорта на системный блок, системную плату, модем, видеоадаптер, CD-ROM, звуковую плату; брошюры “Введение в Windows 95”, “Руководство пользователя "Гласнет"”, “Комплект драйверов”.

DSTN-PII266 ELITE    

ЗАО “Дестен Компьютерс”

ПК DSTN-PII266 ELITE на большинстве тестов продемонстрировал самые низкие результаты, по обоим интегральным технико-экономическим показателям занял последнее 13-е место. В комплект ПК входит внутренняя модель накопителя Iomega ZIP Drive (100 Мб), есть паспорт, описания ко всем устройствам и документация к Windows 95. ПО: Windows 95 OSR 2 (предустановленная + дистрибутив на CD-ROM); антивирусные программы; Bullet Proof FTP (предустановленные + комплект ПО на НЖМД для создания дистрибутивов на НГМД); драйверы ко всем устройствам, утилиты (дискеты, CD-ROM).

PlatinumLX 3043/32    

ЗАО “ИВК”

ПК PlatinumLX 3043/32 показал результаты на тестах в основном выше среднегармонических. В комплект ПК входит дисковод для сменных дискет большой емкости LS-120, документация к системной плате, видеоадаптеру, EtherCard, CD-ROM, паспорт, гарантийный талон, ОС Windows 95. ПО составляют: предустановленные PTS-DOS 6.7, Windows 95 OSR 2.1, BootWizard (обеспечивающий двойную загрузку), MS DirectX 5.0, драйверы к комплектующим.

INTERCOM GS 30+    

“Интерком  -  Компьютерный салон”

ПК INTERCOM GS 30+ показал третий результат на тесте Business Disk WinMark 97, занял четвертое-пятое место на тесте Business WinStone 97, четвертое место на тестах 3D WinMark 97 и 3D Large Texture (остальные результаты  -  выше среднегармонических). В комплект ПК входит накопитель ZIP 100 Мб во внутреннем исполнении, паспорт, описания на все компоненты, входящие в комплект поставки (системная плата/видеоадаптер/CD-ROM/модем/Zip/корпус/НЖМД). ПО: Windows 95 OSR 2.5, драйверы к комплектующим, Предлагается 4 часа бесплатной работы в Internet.

KLONDIKE HQ 266D4Z-S32H21W41    

“Клондайк”

Поведение ПК KLONDIKE HQ 266D4Z-S32H21W41 на тестах было несколько неровным: второе место на тесте CD-ROM WinMark 97, последние места на тестах Business WinStone 97 и Business Disk WinMark 97, колебания около среднегармонических значений для ПК с 266 МГц процессорами. Он  -  один из немногих ПК на наших испытаниях, имеющий корпус типа desktop. В комплект ПК входят инструкции по эксплуатации компьютера и монитора, руководство по работе с Windows 95, руководство к антивирусному комплекту “ДиалогНаука”, описание системной платы, фирменный коврик для мыши. ПО составляют Windows 95 (предустановленная + дистрибутив на CD-ROM), обучающий CD-ROM к Windows 95, антивирусное ПО “ДиалогНаука” (предустановленное + дискета), драйверы к комплектующим, программа системного мониторинга.

RAMEC STORM    

РАМЭК (С.-Петербург)

ПК RAMEC STORM занял вторые места на нескольких тестах, был третьим по интегральному показателю производительности и вторым по удельному интегральному показателю производительности, имеет лучшие результаты среди ПК с 300 МГц процессором; по совокупности параметров получил титул “Выбор редакции”.

Из узлов, входящих в состав ПК RAMEC STORM, можно отметить монитор RAMEC Trinitron  -  ОЕМ-монитор, который изготавливается английским предприятием корпорации SONY по заказу РАМЭК. В комплект входят руководства пользователя ПК (на русском языке) и монитор RAMEC; руководство пользователя MS Windows 95 (рус.); документация (на английском) на компоненты (факс-модем, звуковую плату и др.). ПО составляют MS Windows 95 (русифицированная; предустановленная + дистрибутив на CD-ROM), Norton AntiVirus 2.0 (предустановленное + дистрибутив на 4 дискетах), драйверы к комплектующим.

CND Pelican P300U    

СКТБ компьютерных сетей

На тестах производительности ПК CND Pelican P300U показывал результаты как выше, так и ниже среднегармонических. Видеоадаптер ПК CND Pelican P300U имеет возможность видеовывода (кодировки PAL, NTSC с композитного выхода или S-VHS); мышь снабжена ковриком. Документация состоит из руководства пользователя (на русском языке), описания системной платы и периферийных устройств. К ПО относятся DOS 6.22, Windows 95 (по желанию пользователя), DMI browser, Norton Commander 5.0, драйверы к комплектующим.

SPL PII-266    

Промышленная компания “Сплайн”

ПК SPL PII-266 показал третий результат по использованию процессора на мультимедиа-тестах и обогнал на ряде тестов некоторые ПК с 300 МГц процессором. В комплект ПК включены Logitech Pilot mouse с ковриком Verbatim, руководство пользователя (на русском языке), документация на комплектующие, ПО Windows 95 OSR2 PE 2.1 (предустановленная), драйверы к комплектующим.

STEL Pro-2/333    

НПП “СТЭЛ”

ПК STEL Pro-2/333  -  один из лидеров наших испытаний, он поделил первое-второе места по результатам тестов производительности с ПК компании “Арбайт Компьютерз”, был вторым по интегральному показателю производительности и получил титул “Выбор редакции”.

Накопитель CD-ROM, установленный в ПК STEL Pro-2/333, имеет новую конструкцию  -  CD-ROM, как дискета, вставляется в обрезиненную прорезь дисковода, примерно на половине пути он захватывается механизмом, который досылает его до конца; при нажатии на кнопку CD-ROM наполовину выходит наружу. ПК имеет паспорт на русском языке, документацию на комплектующие, ПО: Windows 95 (предустановленная + CD-ROM), драйверы к комплектующим узлам (дискеты и CD-ROM); CD-ROM “Добро пожаловать в Internet” с двухчасовым подключением через “Демос”.

Optima 6/266 2100-32    

“Фалькон Компьютерс”

По удельному интегральному показателю производительности (“Выгодность покупки”) ПК Optima 6/266 2100-32 (Falcon Computers) занял первое место и получил титул “Выбор редакции”. Однако необходимо отметить, что его результаты на тестах производительности были лишь на уровне или выше среднегармонических, зато он существенно дешевле остальных ПК (в основном за счет того, что его конфигурация близка к нижнему пределу, разрешенному для участия в испытаниях).

В комплект ПК входят паспорт, гарантийный талон, описания на системную плату, видеоадаптер, CD-ROM, звуковой адаптер, а также ПО Windows 95, драйверы для видеоадаптера, накопителя CD-ROM и звуковой платы.

Тестовая лаборатория еженедельника PC Week/RE и в дальнейшем предполагает проводить исследования, отражающие специфику и особенности развития информационных технологий в России. С лабораторией можно связаться по телефону/факсу: (095) 928-5841, 237-9109 и по e-mail:  lenap@pcweekre.ru и testlab@pcweek.ru.

Интегральные технико-экономические показатели

Под интегральным показателем производительности, вычисляемым по приведенной ниже методике, понимается показатель, составленный из двух частей: “измеряемой”, т. е. результатов тестов на производительность, взятых с определенными весовыми коэффициентами, и “оцениваемой”, учитывающей некоторые характеристики ПК, состав ПО и документации, гарантии и сервис и т. п. (также учитывается с определенными весовыми коэффициентами).

Удельный интегральный показатель производительности (иногда называемый “Выгодность покупки”) получается в результате деления интегрального показателя производительности ПК на его цену и умножения на 1000.

Интегральные технико-экономические показатели ПК приведены в табл. 4.

Таблица 4. Интегральные технико-экономические показатели

Методика расчета технико-экономических показателей

Интегральный показатель производительности рассчитывался по методике, максимально близкой к методике Ziff-Davis PC Labs.

За 100% принимается некий условный ПК, имеющий гармонически усредненные (по всем испытывавшимся ПК) результаты и характеристики. Для каждого реального ПК результаты и характеристики вычисляются относительно среднегармонических значений (т. е. могут отклоняться от 100% в большую или меньшую сторону), умножаются на свои весовые коэффициенты, суммируются, для наглядности увеличиваются в 100 раз и округляются до одного десятичного знака.

В “измеряемую” часть (68%) вошли: тест Business WinStone 97  -  25%, тест 3D Large Texture  -  15%, тесты Business Disk Win-Mark 97, 3D Graphics WinMark 97 и CD-ROM WinMark 97 по 5% каждый, Business Graphics WinMark 97 (проводился дважды с разным разрешением экрана)  -  по 2,5% каждый, CPU Mark16 и CPU Mark32  -  каждый по 2%), процент использования процессора в мультимедийных тестах  -  два теста по 2% каждый.

В “оцениваемой” части (32%) учитываются: емкость НЖМД, монитор (размер экрана, качество воспроизведения и т. п.), состав ПО и документация  -  по 5% каждый; гарантии, сервис и техническое обслуживание  -  8%; возможности расширения  -  4%; качество видеоадаптера (аппаратная реализация 3D-эффектов и поведение на тестах)  -  3%; звуковая подсистема  -  2%. За наличие дополнительных устройств (по сравнению с обязательным минимумом; на наших испытаниях были ПК с модемами, сетевыми адаптерами, накопителями с большими сменными носителями и др.) прибавлялось по 1% за каждое устройство.    

Редакция PC Week/RE советует

     ArByte Tempo 333

     STEL Pro-2/333    

     Optima 6/266 2100-32

     RAMEC STORM

     На тестах производительности первое-второе места поделили ArByte Tempo 333 (“Арбайт Компьютерз”) и STEL Pro-2/333 (НПП “СТЭЛ”), что и не удивительно, так как они оба имеют “на борту” 333 МГц процессор Pentium II. Эти ПК заняли практически все первые и вторые места на тестах, идя вплотную друг к другу, периодически меняясь местами: ArByte Tempo 333 был первым на тестах Business WinStone 97, Business Graphics и Disk WinMark 97, мультимедийных тестах (% использования ЦП), а STEL Pro-2/333  -  на тестах CPU Mark 16, 32, CD-ROM WinMark 97, 3D Graphics WinMark97 и 3D Large Texture. По интегральному показателю производительности (учитывающему и другие характеристики ПК) они также заняли первое и второе места. При этом ПК ArByte Tempo 333 на $519 дешевле.

Многих интересует еще более обобщенный удельный интегральный показатель производительности (в расчете на $1000) или соотношение “производительность/цена”, показывающее выгодность покупки (на момент приобретения, без учета экономичности в процессе эксплуатации). По этому показателяю лучшим был ПК Optima 6/266 2100-32 (Falcon Computers) с 266 МГц процессором, показавший на тестах производительности результаты на уровне или выше среднегармонических.

При анализе результатов тестов производительности оказалось, что ПК RAMEC STORM (РАМЭК) составил достойную конкуренцию победителям ArByte Tempo 333 и STEL Pro-2/333, заняв вторые места на тестах Business Graphics WinMark 97 и мультимедийных тестах (% использования ЦП), обогнав ПК компании “СТЭЛ”. Он был также третьим по интегральному показателю производительности и вторым по удельному интегральному показателю производительности. При этом надо учесть то, что у него 300 МГц процессор и он  -  лучший по показателям среди своих “одноклассников”.

Ввиду достаточно “тесного” расположения лидеров было решено всем четырем ПК присудить титул “Выбор редакции”, не вводя номинацию “Почетные упоминания”.

Таблица 1. ОПИСАНИЕ ПК

Условные обозначения:  Н/A  -  неприменимо, изделие не имеет данной возможности; Н/Д  -  нет данных;   *Емкость встроенной конвейерной кэш-памяти второго уровня с групповым режимом обмена 512 Кб.

Версия для печати