Внимательный читатель уже заметил, что в этом номере помимо опубликованного выше материала г-на Хныкина, разработчика ИС из Ижевска, есть еще один материал, в котором делается попытка сформулировать ключевые требования к жизнеспособной и долговечной ИС масштаба предприятия (см. с. 61). Более того, одновременно с ними в редакцию пришла и третья статья на ту же тему - она будет опубликована в следующем номере. Все это - свидетельство острого интереса к названной теме как со стороны пользователей, так и со стороны разработчиков, озабоченных поиском ключевых критериев, на которые можно надежно опираться при проектировании, разработке и эксплуатации корпоративной информационной системы.
Нам хотелось бы, чтобы в обсуждении прозвучало как можно больше голосов (как из Москвы, так и из регионов), - это сильно повысит объективность совместными усилиями сформулированных критериев и их прикладную полезность. Неоднозначные вопросы предлагается мотивированно оспаривать, выдвигая собственные обоснованные доводы.
Нам, например, захотелось несколько иначе интерпретировать тезис, связанный с производительностью ИС, приведенный г-ном Хныкиным. В сегодняшних условиях требования к “железу” чаще определяются не “шустростью и нетребовательностью к ресурсам”, а тем, сколько мы потеряем, если на данном рабочем месте будут простои. На пропорциональную сумму и оснастим его. При этом базовой величиной является соотношение стоимости инструментов и зарплаты работника. Сегодня компьютер за $1200 в течение минимум полутора лет будет исправно решать все проблемы с быстродействием, а зарплата ИТ-менеджера в жизнеспособных фирмах в среднем начинается от $600 в месяц. Поэтому стоит как следует подумать, что выгоднее - платить программистам за оптимизацию (порой совершенно ненужную) или просто прикупить подходящих “железок”.
Приглашаем к дискуссии и вас, читатели! Пишите по адресу: monah@pcweek.ru.
