Статья только в электронной версии журнала
Сетевые ценности
Сегодня, конечно, уже поздно менять все копии Windows NT на многопользовательское ядро этой ОС, но очередной шаг Microsoft все же радует. Корпорация решила продавать версию Terminal Server своего пакета Windows NT Server (раньше она называлась Hydra) по той же цене, что и стандартный вариант. В новом продукте полностью сохранены все службы и функции Windows NT, поэтому трудно представить себе чудака, который откажется от многопользовательской версии и предпочтет ей прежнюю NT.
Майкл Суркан
Даже тот администратор, которому вовсе не нужны функции удаленного обслуживания нескольких пользователей, заложенные в Terminal Server, едва ли захочет получить меньшее количество опций за те же деньги. В будущем выбор версии NT станет еще проще. Windows NT 5.0 во всех вариантах (кроме разве что NT Workstation 5.0, планы в отношении ее Microsoft еще не объявила) будет оснащаться полным комплектом расширений Terminal Server.
К сожалению, в эту бочку меда Microsoft добавила ложку дегтя. Сама многопользовательская функция достается потребителю бесплатно, а вот за право применять ее придется заплатить немалую сумму. По мнению корпорации, пользователь должен получать отдельную лицензию на каждое подключение, которое Terminal Server будет обслуживать одновременно с другими. А стоить она будет столько же, сколько и лицензия на Windows для настольной системы.
Но ведь это - полный абсурд! Вот уже многие годы многопользовательские технологии закладываются в Unix (вспомним хотя бы протокол X Window), но вопрос о платной лицензии здесь никогда не возникал.
Что ж, придется мне, наверное, переходить на сетевой компьютер на базе Java.
К терминалам для NC
Ну ладно, я, пожалуй, немного преувеличил и торопиться с выводами не буду. Но, уверяю вас, вовсе не потому, что сетевые компьютеры плохи. Наоборот, эти зверушки по имени NC имеют уникальный характер и работают в распределенных сетевых средах намного лучше, чем Terminal Server.
Более того, сетевые компьютеры гораздо больше напоминают ПК, чем новая волна Windows Terminals (надеюсь, их никто на станет называть WT). Как и персональные компьютеры с Web-браузером, NC способны обрабатывать приложения локально, не полагаясь во всем на удаленный сервер. Есть у них еще одно сходство с ПК: и те и другие очень быстро устаревают, ведь требования к производительности процессоров и объему ОЗУ постоянно растут.
В результате возникает резонный вопрос: куда компания намерена вкладывать средства? В серверы или в настольные системы? Windows Terminal может стать самым дешевым решением для настольных систем, но для него понадобятся самые дорогие серверы. Сетевые компьютеры, напротив, потребуют серьезных капиталовложений в настольные компоненты, но сервер обойдется намного дешевле.
Сетевые компьютеры на базе “Всемирной паутины” (с большой добавкой Java) лучше всего подходят для запуска доморощенных приложений. Конечно, они могут справиться и с продуктами под Windows, но здесь им все же не обойтись без Windows Terminal (или WinFrame фирмы Citrix), установленного на сервере. Если требования компании ограничиваются проведением удаленных сеансов Windows, лучше остановить свой выбор на Windows Terminal (или даже на дешевых ПК, где установлены клиентские компоненты этого комплекта).
Некоторые пользователи утверждают, что главное преимущество сетевых компьютеров перед ПК состоит в их простоте. Здесь нет ни жестких дисков, ни операционной системы, которые нужно было бы заменять, модернизировать или восстанавливать. Но им можно возразить, что ПК обладают гораздо большей гибкостью применения, а в случае необходимости обеспечат локальное хранение нужных приложений.
А на чем собирается остановить выбор ваша компания: на NC или на Windows Terminal? Напишите мне по адресу: michael_surkan@zd.com.
