Обзор
Кристофер Йейтс (PC Week Labs)
Три из четырех рассмотренных настольных систем производят очень хорошее впечатление; модель корпорации IBM проигрывает из-за высокой цены и устаревшей конструкции
Каковы бы ни были достоинства нового процессора Pentium III корпорации Intel, компании покупают не отдельные микросхемы, а ПК целиком. Хотя испытания в Тестовом центре PC Week Labs не позволили обнаружить явного лидера среди появившихся на рынке настольных машин с Pentium III, три из четырех рассмотренных нами моделей можно назвать в числе претендентов.
Мы тестировали системы, поступившие в продажу в первых числах марта: модель Deskpro EN корпорации Compaq Computer, OptiPlex GX1 корпорации Dell Computer, Vectra Vli 8 компании Hewlett-Packard и PC 300PL корпорации IBM.
Чтобы стать лучшим, ПК должен быть простым в администрировании и техническом обслуживании, обладать привлекательной ценой, хорошей производительностью и не создавать проблем службам поддержки. Исходя из этих требований, мы определенно можем рекомендовать покупателям системы производства Compaq, Dell и HP. И только модель PC 300PL корпорации IBM произвела на нас не совсем благоприятное впечатление - из-за высокой цены и устаревшей механической конструкции.
Что в корпоративном ПК главное
Администрирование - одна из ключевых областей, в которых наиболее ясно проявляются различия между обычными ПК и предназначенными для корпоративного применения. Для организации совокупная стоимость владения ПК оказывается намного выше первоначальной цены покупки, и чтобы ее снизить, производители всех тестированных нами машин комплектуют их специальным ПО системного администрирования.
Все системы на базе Pentium III близки по производительности
Compaq, HP и IBM всегда предоставляли высокий уровень поддержки системного администрирования. В отличие от Dell, они избрали для своих новинок “тотальный” подход к администрированию, охватывающий управление не только настольными ПК, но и серверами и опирающийся на использование более крупномасштабных - и порой фирменных - систем администрирования.
За последние несколько лет получил широкое распространение стандарт DMI (Desktop Management Interface - интерфейс управления настольными системами), благодаря чему практически любой ПК обеспечивает приемлемый уровень поддержки администрирования. Все четыре модели обладают адекватным набором возможностей администрирования с использованием ПО DMI.
Золотая мечта каждого сотрудника корпоративной службы ИТ - ПК, который бы никогда не ломался, однако компьютеры не просто ломаются, но делают это в самое неподходящее время.
До сих пор еще никто не придумал, как избежать трудоемкой процедуры вскрытия корпуса ПК. Конструкторы моделей Deskpro EN корпорации Compaq и Vectra Vli 8 производства HP сумели максимально упростить эту задачу. Даже самый неопытный техник за две минуты сможет разобрать любую из этих систем с помощью единственного инструмента - собственных рук. На корпусе указана последовательность операций, а на все кнопки и рычажки, которыми при этом надо пользоваться, нанесена цветовая маркировка.
Корпус модели OptiPlex корпорации Dell открывается проще, чем у обычного ПК, однако некоторые из компонентов невозможно извлечь без применения механических инструментов.
Изделие же корпорации IBM в этом отношении даже нельзя сравнить с остальными машинами. Механическая конструкция ПК PC 300PL совершенно устарела. Почти каждый компонент, который может быть извлечен, требует для этого тех или иных инструментов. Вот ведь как бывает: этот так невысоко оцененный нами PC 300PL выпустила IBM - компания, в былые времена прославившаяся самыми простыми в использовании компьютерами на рынке. Вы еще помните Model 70?
Цена все портит
Модель OptiPlex корпорации Dell можно считать недорогой покупкой: оснащенная 128 Мб ОЗУ и жестким диском емкостью 10 Гб, она стоит всего 1949 долл. Vectra в аналогичной конфигурации тянет на 2139 долл., что дороже на 10%; Deskpro - 2495 долл., или на 22% больше; и, наконец, IBM предлагает свой PC 300PL (надеюсь, вы сидите?) за 2599 долл. - дороже на 33% (приведена стоимость машин в розничной торговле).
Обычно мы не делаем особого упора на цены, поскольку большинство корпоративных клиентов все равно пользуются оптовыми скидками; однако в данном случае различия так велики, что игнорировать их просто невозможно, в особенности когда речь идет о Deskpro или PC 300PL.
Результаты испытаний с помощью наборов тестов, специально разработанных в PC Week Labs на основе реальных приложений, говорят о том, что вычислительной мощности каждого из рассмотренных компьютеров более чем достаточно практически для любого пользователя, за исключением, может быть, самого требовательного (см. диаграмму). Показатели систем с 500 МГц Pentium III - самые высокие из всех, что нам приходилось видеть, но их превосходство над машинами, основанными на Pentium II, невелико.
Следует иметь в виду, что наши тесты не используют реализованного в Pentium III нового расширения набора команд SIMD, так что будь у нас процессор Pentium II, способный работать на той же тактовой частоте, что и его наследник, он не уступил бы ему в скорости.
Различия в производительности не превысили нескольких процентов, и трудно было бы назвать лидеров, если бы не цена изделий Dell и HP, значительно более низкая, чем у машин Compaq и IBM.
Главный вопрос, который придется решать службам ИТ, - стоит ли небольшой прирост производительности, обеспечиваемый Pentium III, тех денег, что придется выложить за новинку. Ответ на него будет явно отрицательным, если только служащим компании не надо много работать с приложениями, использующими расширение набора команд SIMD.
В случае возникновения проблем с новыми ПК каждый из производителей готов бесплатно прислать своих специалистов на место для замены любых компонентов. Разница состоит лишь в том, что Compaq, HP и IBM предоставляют поддержку в течение одного года, а для продукции Dell установлен трехлетний срок. Все компании предлагают за дополнительные деньги программы продления срока гарантийного обслуживания, и это также увеличивает преимущество Dell в цене.
Специалистам служб ИТ организаций, осуществляющих техническую поддержку компьютеров самостоятельно, будет интересно узнать, что все четыре производителя применяют в различных моделях своих ПК одни и те же системные платы. Это позволяет обходиться меньшими складскими запасами в ремонтных подразделениях и добиваться сокращения сроков ремонта, а кроме того, использование одной и той же системной платы упрощает получение новыми моделями статуса “одобренного продукта” у старых клиентов.
