Статья только в электронной версии журнала
Скоро год, как я увлеченно занимаюсь изучением разных красивых и блестящих предметов, составляющих набор инструментов большой готовальни, как я ее называю, а именно пакета AutoCAD Architectural DeskTop фирмы Autodesk (www.autodesk.com).
Фатех Вергасов
Начал было с релиза 2. С наскока программа не давалась, хотя не покидало ощущение, что все должно быть легко и просто. Тогда я взялся за азы. Нет, не строительной специальности с навыками начертательной геометрии и просто черчения, а за азы самого AutoCAD’a с его до того разнообразной инструментальной палитрой, что порой она представляется даже избыточной.
Для этого пришлось проштудировать учебное пособие Элен Финкельштейн (Ellen Finkelshtein, www.ellenfinkelstein.com) "Автокад 2000. Библия пользователя" и выполнить, порой неоднократно, все упражнения, содержащиеся на прилагаемом к книге CD-ROM. Работать с учебником было легко, так как я читал его русское издание, которое выписал себе из Нью-Йорка.
Но что-то не слышно о планах выпуска такого же учебного пособия на русском языке по архитектурному Автокаду. Потому я принялся за чтение оригинальных инструкций пользователя AutoCAD 2000i и AutoCAD Architectural DeskTop R2, R2i. Сейчас читаю последний, третий релиз.
Очень помогают прилагаемые к архитектурному Автокаду CD с Learning assistance. Здесь уроки даются не только в виде описаний, пошаговых инструкций, но и сопровождаются правильной английской речью учителя.
Кроме этого, каждый ключевой для понимания предмета урок сопровождается фильмо-роликом, по ходу просмотра которого можно не только слышать, но и видеть, что и как нужно делать с помощью конкретного набора команд и инструментов.
От всего этого обилия учебной и вспомогательной продукции голова может пойти кругом, что обычно и происходит. Со мной такое бывало, и не раз. Наступает некое отравление информацией. А может, не надо было столько читать? Ведь все равно в подавляющем числе случаев конкретный пользователь вполне удовлетворится совсем небольшим набором возможностей. Было бы что положить на бумагу.
Но все же полезно иметь наиболее полный набор инструментов, узнать хотя бы бегло свойства каждого, а уж потом самостоятельно ограничить свой выбор. Другими словами, проигнорировать неизбежную стадию ознакомления со всем меню не удастся. Это потом, став завсегдатаем, можно горделиво сказать официанту, что меню не требуется.
Я, например, лечусь от такого отравления информацией написанием статей об Автокаде. Очень помогает навести порядок и все новое правильно разложить по полочкам, где хранятся "старые" знания, которые в свою очередь подвергаются новой инвентаризации и естественной переоценке.
Необходимые ремарки о среде обитания предпринимателя-строителя
К настоящему времени удалось сделать до десяти вариантов архитектурной части проекта собственного домика с различной степенью детализации и "посадки", т. е. расположения на участке дома и гаража. Но вдруг я обнаружил, что для этого я совсем не использую новейший набор средств из третьего релиза. Это неправильно. Буду все переделывать в новой инструментальной среде.
Скажете, зачем? В самом деле, особой нужды вроде бы и нет. Город обычно с частными застройщиками весьма либерален: крепко помнят клерки о своей выборности - поэтому их устраивает некий минимум чертежей, которые можно и с рейсшиной сбацать.
Автокад мне здесь не помощник. Более того, Автокад потребует много времени на изготовление чернового проекта. Зато дальше любая вариантная проработка любых деталей и всего проекта делаются очень легко, освобождая время именно для творческой работы по объекту.
Все внесенные концептуальные изменения немедленно отражаются во всех связанных с этим разделах проекта и рабочих чертежах. И наоборот. Поправки в рабочих чертежах немедленно отражаются в концептуальной части проекта. Не надо постоянно опасаться, что нечто было упущено по причине внесения изменений. Все учтено.
Более того, рассмотрение внесенных поправок с различных точек зрения позволяет выявить порой неочевидные противоречия и неувязки. Это позволяет тут же находить технические и эстетические решения, приемлемые для Жены Заказчика.
На этой стадии можно уже работать даже в присутствии Заказчика, совместно реализуя его пожелания и делая его как бы соавтором проекта. Это принципиально, так как помогает избежать в дальнейшем всяких недоразумений с Заказчиком. Так поступают дальновидные архитекторы и дизайнеры. Они не стесняются показывать свою "кухню".
Надо помнить, что в любом случае за все построенное в первую очередь отвечает не Город, согласовавший проект с ошибками, не Архитектор, создавший проект с ошибками, и не Строительная инспекция, упустившая что-то при инспектировании, а именно генеральный подрядчик. Судебные инстанции в первую очередь "раздевают" именно его. В дальнейшем он, конечно, может судиться со всеми остальными. Но это будет потом, и каковы окажутся результаты, кто знает.
Поэтому любой дальновидный строитель или дивелопер предпочитает иметь собственную проектную структуру. Или работать с давно и многократно проверенной.
Хочет-то каждый, а каждый ли может? Ведь для своей фирмы нужно обеспечить непрерывную занятость, а чужая всегда норовит поставить тебя в конец очереди. Поэтому все как в жизни - одни женятся, другие предпочитают сторонние услуги. Есть неисправимые герои, которые, как им кажется, ловко сочетают.
Не следует забывать еще и о том, что основная масса субподрядчиков в частном секторе представлена одиночками или небольшими бригадками. Я их шутливо называю "one-tractor corporation". Попробовал я поработать с большими фирмами - так они цены, понятное дело, пытаются заламывать пятикратные. Частному сектору такое не по карману. Да и свои деньги народ считать умеет получше любого бухгалтера, который тоже считает деньги, но не свои.
Частный сектор хорошо использует рабочий класс низкой и средней квалификации, который готов работать на стройке, вооружившись только средствами малой механизации и широкой гаммой электро- и пневмоинструмента.
Так практически решается социальная задача огромной важности, и поэтому создавать домостроительные комбинаты, как в Москве, тут никому не приходит в голову. Если посчитать замыкающие затраты на строительство, а это затраты труда на ДСК и на строительной площадке непосредственно, то оказывается, что никакое сборное строительство не выдерживает конкуренции с простой кирпичной кладкой.
Примите во внимание, что сборное строительство требует в большом количестве рабочих высоких и высших квалификационных разрядов. А в кирпичном строительстве или турецком монолитном строительстве пойдут и простые непритязательные крепкие крестьянские глиномесы, которыми легко управляет пара-тройка толковых инженеров.
Поэтому тут никто и не думает притеснять бедных людей, пытающихся не украсть, а заработать. Я однажды наблюдал, как полицейские было наехали на кучкующихся на углу поденщиков, которые вообще работают только шанцевым инструментом, да и то принадлежащим не им, а нанявшему их хозяину.
Немедленно откуда ни возьмись появились домохозяйки (избиратели, между прочим) - полицейские еле ноги унесли. А власти быстренько отвели неподалеку специальное место, благоустроили его, и теперь эти люди предлагают себя с большим человеческим достоинством, которое задевать здесь остерегаются. Кому нужна новая Октябрьская революция?
А что же налоговики? Ведь здесь крутятся наличные и оборот их весьма немалый. Ну, умные умеют не замечать того, чего не надо. Но разве всегда и везде у власти умные?
Эти и более зажиточные мастеровые, которые уже обзавелись собственным инструментом, грузовичком и даже зарегистрировали собственный бизнес, получили соответствующую лицензию, в случае чего исчезают так же быстро, как и появились. Этот народ частенько проживает в вагон-домиках, а то и просто в домах на колесах. Мигрируют по разным причинам.
Отсюда необходимость тотального контроля всего хода выполнения работ. Разве такой контроль возможен без толкового и подробного проекта? Но контроль контролем, а людей просто подучить иногда надо, подсказать и показать, как должно быть, объяснить, чего ты в самом деле хочешь. Ведь у них нет собственных инженерных служб и офисов. Весь их нехитрый скарб умещается в стареньком грузовичке, на котором они до стройки добираются порой за 200 миль.
Дело еще и в том, что местные, локальные строительные нормы и правила имеют преимущество над федеральными в своей юрисдикции, правда, в рамках своей компетенции. Подрядчики же постоянно мигрируют из одного места в другое. Поди запомни все местные особенности. В больших строительных фирмах целые технические отделы имеются и то ошибок полным полно.
Другими словами, опять же без Автокада и ни туды и ни сюды. Сейчас в США грядет "медленное время", а это значит, что надо работать просто лучше и упорнее. Рынок слезам не верит. Слабые отдыхают.
Первые мои восторги по поводу Автокада опубликованы в PC Week/RE осенью 2000 г. Это статьи "Как я архитекторов в России и на Украине искал" (www.pcweek.ru/news.asp?ID=4190) и "С Автокадом по жизни" (www.pcweek.ru/news.asp?ID=4867).
С тех пор удалось более подробно познакомиться с AutoCAD Architectural DeskTop r2i. А в самом конце года пришел новый, третий релиз этой программы, и я теперь разбираюсь с ее новыми возможностями.
Я для Autodesk - идеальный покупатель, мечта современных мастеров продаж. Им нужен не залетный покупатель, а тот, кого можно крепко, лучше навечно, привязать к себе. Так что не всё! и не сразу! - как любят воспитывать мужчин наши женщины (www.pcweek.ru/news.asp?ID=5638), которые, естественно, всегда были лучшими маркетологами самих себя. И без чтения специальных книг по маркетингу, которые, кстати, пишут одни мужчины. Они же, бедняги, их и читают.
Игнорирование принципиальных отличий строительства
На правах идеального покупателя, влюбленного в Автокад (пока еще), хочу слегка пренебречь мудреными правилами политкорректности и заняться принципиальной критикой. Любовь, я слышал, всегда требовательной бывает. Критика - не сахар. Ее любить не требуется. Ее, как горькие пилюли, принимать полагается, если надеешься остаться здоровым и при деньгах.
Утверждать, что архитектурная надстройка над Автокадом состоялась вполне, я бы повременил. Уж не знаю почему, но фирма прикидывается, что не видит, а может, и правда не видит главного фундаментального отличия строительного объекта от любого другого. От машиностроительного, например.
Это отличие заключается в том, что строительный объект стоит на конкретной земле-матушке, в конкретных природно-климатических, ландшафтных, геологических и инженерных условиях. Именно это уперто игнорируется.
Может, это вообще недоступно пониманию изготовителей своеобразной чертежной готовальни? А может, у них деньги на толковый консалтинг просто кончились?
Поясню подробнее то, на чем я настаиваю, на примере несколько-этажного дома с обитаемым подвалом (полуподвалом) или просто с фундаментом, ленточным или столбчатым - все равно. С применением свай или без них - в рамках данного рассуждения значения не имеет.
География, геодезия и картография
В любом случае, с самого начала нужно бы по материалам геодезических изысканий построить трехмерную модель участка, а на нее перенести планово-высотное положение характерных точек выбранного участка и построить ландшафтную модель, нечто типа рельефной карты местности.
Как выбрать граничные условия такой модели? Всегда ли границы модели будут совпадать с действительными границами собственности, т. е. "красными линиями"?
Как правило, границы модели должны быть гораздо шире границ собственности. Действительная ширина границ модели зависит от высоты и веса сооружения, которое давит на окружающие грунты. Радиус зоны влияния здания в зависимости от грунтовых условий обычно равен высоте самого сооружения.
Гидрологические характеристики ландшафта непосредственно влияют на организацию поверхностного стока, и не только вод различного происхождения (от таяния снегов, дождей с ливнями), а и аварийных сбросов из различных коммуникаций или хранилищ.
Поверхностный сток принято только улучшать, но без ущерба для соседей и Города, а такие очистных сооружений, мощность которых, как я убедился, во всём мире ничему не соответствует. Собираемые налоги городская администрация предпочитает в первую очередь тратить на себя родимую, т. е. на содержание собственного аппарата. А на все остальное - если денег хватит.
В эти границы обязательно должны быть включены соседские деревья с диаметром ствола больше нормативно определенного, причем в каждом Городе по-своему. Обязательно нанести диаметр и форму кроны таких деревьев, так как при согласовании земляных работ нужно будет получить одобрение местного природоохранителя, попросту ботаника, который предпишет, что нужно при этом сделать стандартного, а что предпринять дополнительно.
Иначе просто не даст копать. Можно выкрутиться, когда речь идет о траншее под коммуникации. А что делать, если будет запрещена некая часть котлована? Впору посадку дома менять из-за какого-то дерева. Дерево - это возобновляемый ресурс. Везде их пилят и снова выращивают. Поди уйми местных позеленевших экстремистов. Но Закон есть Закон - dura lex, sed lex.
Инженерные коммуникации и так называемые точки подключения часто находятся если не в непосредственной близости от "красных линий", то уж во всяком случае в зоне ответственности застройщика. Часто они располагаются просто в пределах самого участка. И к ним должен быть обеспечен беспрепятственный доступ персонала городских служб.
Я имею в виду, например, кусок городского тротуара с насаждениями разными типа травы, цветов, кустов и деревьев, ограниченный дорожным бордюром, возле которого частенько находится решетка приема сточных вод ливневой канализации, при наличии последней разумеется.
Геология
С плановыми (здесь плоскостными) границами вроде бы разобрались. А что с глубиной модели? Глубину также следует выбирать с запасом, перекрывающим глубину заложения подземных этажей здания, подвала, полуподвала или просто части поверхностного фундамента, ленточного или столбчатого.
Безусловно, полезно было бы нанести на такую модель данные инженерно-геологических изысканий: наименование, мощность слоя, глубину залегания грунтов и пород, а также верхнюю границу залегания грунтовых вод или верхней кровли вечной мерзлоты при строительстве в северных широтах. Обязательно надо нанести и зону сезонного промерзания и оттаивания окружающих грунтов.
Надо бы помнить, что свойства грунтов в ходе эксплуатации зданий могут сильно меняться под влиянием внешних факторов типа нарушений естественной структуры грунта в ходе самого строительства, обводнений за счет подъема глубинных вод, замачиваний поверхностными водами. А также наличия того или иного вида грунтовых жителей, в том числе и микроорганизмов, которые кушают, как оказалось, просто все подряд, а не только такие деликатесы, как обычная древесина.
Особый разговор - строительство в зонах распространения вечномерзлых грунтов. Здесь придется нанести приемлемую чашу протаивания вечномерзлых грунтов, а потом, во время эксплуатации сооружения, регулярно сравнивать с прогнозной теорией, принятой в качестве допустимой при проектировании.
Создания наблюдательной (мониторинговой) сети наблюдений за поведением сооружения в течение его эксплуатации может потребовать объект, стоящий не только на вечной мерзлоте, но и в горных и сейсмически опасных зонах.
Городские объекты часто требуют контроля за угрозой электрохимического разрушения арматуры и других металлических частей фундамента за счет блуждающих токов.
Такому же контролю должно подвергаться качество заземления, т. е. действительное сопротивление системы заземления, которое неизбежно ухудшается за время эксплуатации.
От того, что в самом деле из себя представляет выбранный под строительство участок, зависят многие технические решения, такие как конструкция фундамента или подвала, площадь опоры этой конструкции на грунт, глубина заложения фундамента или подвала, мероприятия по гидроизоляции и отводу грунтовых вод, организация дренажа, заземления, мероприятия по благоустройству, а также технология выполнения работ и многое, многое другое. Это все не может не отразиться на сроках и цене работ.
Так что во глубине грунтов работают на износ многие жизненно важные системы и части сооружения. А нетренированный глаз видит только зеленую лужайку.
История с географией
Это означает, что в условиях плотной городской застройки в зону влияния нового здания неизбежно попадут ближайшие соседи, интересы которых игнорировать я бы не советовал никому.
Собственно, процесс проектирования есть процесс встраивания (интеграции) нового здания в существующую инженерно-геологическую среду, а также в действительные интересы соседей.
Встраивание нового сооружения в геолого-географическую среду на практике должно производиться на основе выбранной гипотезы об их дальнейшем взаимодействии в течение всего срока эксплуатации.
После же такого встраивания, на дальнейших стадиях проектирования я бы не спешил отделять среду от самого здания, а предпочел бы и дальше рассматривать их только вместе, всесторонне отслеживая разнообразные и не всегда очевидные эффекты от принимаемых технических и инженерно-экологических решений типа рекультивации, дренажа, озеленения, благоустройства, гидроизоляции и гидрофобизации фундамента и других подземных частей сооружения, включая трубы и кабели, и т. п.
Чтобы правильно проделывать все это, нужна толковая исполнительная документация, которую по закону положено передавать эксплуатирующей организации Застройщика-Заказчика, а также в архив Города.
Строительный конверт
Другой серьезный вопрос - встраивание здания в пространство над землей, т. е. нормативно-заданный "строительный конверт", или, как здесь говорят, "building envelope".
Это законодательно определенные пространственные границы, в которые должна быть вписана надземная часть здания. В нашем случае строительства индивидуального загородного дома это параллепипед первого этажа с усеченной призмой второго.
Параллепипед по определенным правилам должен быть вписан в границы плана участка. Призма второго этажа своим основанием занимает обычно лишь часть верхней грани нижнего параллепипеда. Сооружение не должно выходить за рамки указанного конверта. Есть, правда, мелкие исключения, без них нигде не обходится.
Почему призма, а не куб или параллепипед? Для обеспечения privacy, т. е. уединения, тайны частной жизни и т. п. Местный Законодатель, идя на встречу наказам собственных избирателей, которые дома себе уже выстроили, для новых домов посчитал нужным удалить их окна второго этажа от таких же окон соседей. На вторых этажах - в основном спальни.
А также чтобы, не дай Бог, не глазели на соседние участки, которые с высоты второго этажа лучше обозреваются. А то вдруг чего нового увидят и начнут советы давать.
Поэтому начиная с высоты 10 футов (около трех метров) стороны строительного конверта нужно наклонить внутрь на 45-60 градусов. Усекается же этот конверт требованием по ограничению высоты надземной части здания, обычно 30 футов (около 10 метров).
Сегодняшний архитектурный Автокад не позволяет построить такой конверт как поверочный инструмент и обеспечить его присутствие на всех этапах проектирования и на всех рабочих экранах.
А нужно, чтобы такой прозрачный как бы "конверт" получил статус некого поверочного инструмента, чтобы с его помощью которого начинающий архитектор, у которого еще пространственное воображение как следует не развито, имел бы возможность четко отслеживать собственные объемно-планировочные решения на их соответствие локальным нормативам по такому конверту.
Необходимо, чтобы этот инструмент был прозрачным и цветным, легко включался/выключаться во всех режимах просмотра сооружения на любых рабочих экранах, и непременно с возможностью менять окраску этой прозрачной вспомогательной призмы.
Должно быть четко видно, когда и где проектируемый объект нарушает границы конверта. Само собой, должна быть сохранена возможность ставить размеры таких нарушений границ - для сравнения их с нормативно разрешенными.
Представление на согласование трехмерной модели сооружения с видимым "конвертом" намного упростило бы сам процесс такого согласования и в Городе, и у Заказчика проекта.
Можно ли без головной боли или, как здесь говорят, pain in the neck (буквально - боли в шею) сделать все, что я описал выше? Нет, нельзя. Я ясно понимаю действительную ценность своих описаний. По существу это задание на разработку, за которое следует платить. Да что взять с бедной фирмы?! У этих экономно-бережливых и расчетливых нет средств даже на то, чтобы прислать мне простой e-mail.
Поиски конкретных чертежей
Я уже рассказывал (www.pcweek.ru/news.asp?ID=4867) о появлении целой когорты мелких и бестолковых, а потому шумных и надоедливых посредников, которые взялись создать и частично уже создали разнообразные библиотеки готовых чертежей. Пена скоро спадет, надеюсь. Но от них есть и польза.
Эти мастера разбудили-таки самих прозводителей различной продукции, необходимой для строительства. Производители и их маркетинговые службы стали очень медленно въезжать в новую ситуацию, созданную наличием архитектурного Автокада, сделанного на новом ядре программирования, который роднит его с привычными уже инструментами семейства Windows.
В чем же новизна этой ситуации? Windows придал Avtodesk’y принципиально новые для него возможности и инструменты типа буферной памяти и возможности создавать гиперссылки. Теперь можно по технологии drug and drop в любое место чертежа вставить практически любой документ из какой угодно программы Windows, например Word или Excel.
Возможно также организовать такой тип связи, когда изменения в любом из связанных объектов тут же отразятся в соответствующем месте, хоть в тексте, хоть в таблице. Естественно, таким же способом можно вставить и любой другой CAD’овский файл. Какие это открывает возможности для производственников, которые уже несколько десятилетий делают свою продукцию на основе CAD’овских чертежей?
Поясню детально, как я это делал уже много раз, ведя переговоры с предствителями многих фирм разного масштаба, включая и General Electric (www.ge.com), которая кроме всего прочего является крупнейшим производителем кухонного оборудования типа газовых плит, духовок, холодильников, а также электроустановочного и силового оборудования для домов и производств и прочая и прочая.
Вспомним, что реакция Microsofta на выход первого браузера Netscape запоздала на несколько месяцев, за которые сформировалось стойкое и до сих пор не преодоленное, представление об обыкновенной утилите связи РС некой переферией, расчетливо названной "браузером", как о некой отдельной и самостоятельной ценности.
Назвать, между прочим, означает отделить от остальных, обособить. Это тоже не вполне освоили в Microsoft, потому что ничего не противопоставили этому названию, а наоборот подхватили его и понесли по свету: браузер, браузер. Другими словами, помогли закрепиться понятию.
Рынок не прощает никому такие по содержанию зевки, да ещё такой продолжительности. Даже такому аристократическому средоточию талантов и гениев как Microsoft. На каждого мудреца довольно простоты.
Сейчас Microsoft делает нечто подобное с собственным же набором программ MS-Office, не желая включить в этот набор собственный пакет MS-Money. Кому нужен офис без бухучёта и возможности делать отчеты?
MS-Money, правда необходимо немного доработать до привычного "офисного" вида и снабдить её привычным "офисным" набором возможностей типа буферной памяти, а главное - меню по организации гиперссылок.
Надеюсь, понятно, что лучшую реакцию на создавшуюся ситуацию демонстрируют наиболее мелкие фирмы, где путь до инстанции, принимающей принципиальные решения, максимально короток. Хотя это и не правило, и не факт.
Первым на новое откликнулся известный производитель металлических узлов, связей, анкеров и прочего крепежа Simpson (www.strongtie.com). Но его CD c чертежами получился какой-то робкий и застенчивый. Чертежей мало, связь их с их же бумажными каталогами слабая. Додумались еще понавставлять везде извинительно-объяснительных ремарок. Видимо, до конца не въехали и не поняли, где деньги спрятались.
А вот очень известные в индустрии производители окон и дверей Andersen (www.andersenwindows.com) и Pella (www.pella.com/frontDoor/default.asp) успели уже создать не только по паре версий CD с собственными чертежами, но и соответствующие страницы на эту тему в Интернете. Andersen сделал более серьезную заявку на победу. Чувствуется, что поняли основательно и будут еще совершенствовать это направление.
Буквально только что принесли CD с чертежами от популярного во всем мире поставщика крышных и чердачных окон фирмы Velux (www.velux.com). CD оказался средней бестолковости, характерной для так называемых электронных версий различных периодических изданий, редакции которых не вполне понимают самостоятельную ценность и типичные отличительные особенности такого издания.
Казалось бы, чего же проще? Возьми свой же бесплатно рассылаемый каталог и вгони его в CD, но не изменяя образа бумажного прототипа. После этого постарайся прошить весь текст гиперссылками. Не только необходимыми, а даже пусть и с перебором, как пишутся армейские инструкции, - в расчете на дурака.
Никак не поймут, что от создателя такой электронной версии в конечном итоге зависит, возьмет ли его архитектор второй раз в руки. Или это будет одновременно первый и последний раз.
То есть от этого случайного чванливого, напыщенного и глуповатого, а главное - беспризорного "компьютерного бобика" зависит дальнейшая судьба фирмы. А на фирме в это обстоятельство не въезжают. Непростительный просчет отделов маркетинга. Такое благодушие легко может оказаться роковым.
На осознание нужности развития данного направления фирме General Elrectric потребовалось всего около десяти дней после нашего разговора. Неплохая реакция для фирмы столь серьезной весовой категории.
Однако производители, правда далеко не все, учуяли, где деньги лежат и как еще до них можно добраться. Действительно, если архитектор или дизайнер включит в проект изделие конкретного производителя и потом одобрит этот выбор у своего Заказчика, то можно с большой долей уверенности сказать, что этот Заказчик станет Заказчиком именно этого Производителя. Другими словами, состоится как бы передача платежеспособного клиента от архитектора к Производителю.
Причем не просто платежеспособного (мало ли способных платить, но ничего не покупающих), а именно готового к покупке. Ведь он уже вляпался: затеял стройку, которая, как известно, имеет начало, но не имеет конца, заказал проект. Его жена уже растрезвонила об этом по всему свету. В общем, влип он по самые некуда и теперь будет тратить и тратить, что бы он при этом ни бубнил.
Вот и подошли к главному вопросу. Так что же надо сделать, чтобы архитектор или там дизайнер взял бы да и вставил в свой чертеж продукт именно этого конкретного производителя, а не его конкурента?
Правильно! Нужно, как минимум, облегчить архитектору жизнь и снабдить его работоспособной, а главное, удобной библиотекой CAD’овских чертежей и спецификаций, которые надежно связаны с соответствующими иллюстрациями из собственных же бумажных каталогов. Заказчик будет отбирать по бумажному каталогу, а дизайнер все выбранное быстренько вставит в нужные места проекта.
А вообще-то такому архитектору полагалось бы выплачивать некие отчисления. Правильное поведение принято стимулировать и поощрять, не так ли?
Фирмам еще предстоит понять, что нужно заботливо следить за свежестью и актуальностью своего CD, не забывая о системном подходе, который в данном контексте означает необходимость связи бумажных каталогов с их электронной версией. Женщины все же больше глянцевые картинки рассматривают и по ним выбирают очень даже недешевую продукцию, на десятки тысяч долларов. Современная кухня-столовая порой тянет под $100 000. Это понимать надо.
Теперь ко мне регулярно стали поступать всякие CD от проснувшихся производственников, с которыми у меня наладилась переписка на эту тему. У меня собралась неплохая и хорошо актуализированная библиотека чертежей.
Я было подумал, не создать ли себе библиотеку из чертежей других архитекторов да не вижу особого смысла. Их приемы и технические "находки" на самом деле никакой оригинальностью не блещут. Хотя в них много поучительного - для студентов. Самому соскирдовать проект наименее хлопотно.
Другое дело - перевод в CAD’овский формат всего того, что накопилось в больших архитектурных фирмах за годы их деятельности. Или создание таких архивов в Городе. Но на это никто не потратит и цента, пока не увидит, как этот цент возвращается с прибылью.
Еще один источник чертежей я обнаружил в различных технических департаментах Города. Там они существуют в виде местных стандартов, бумажные версии таких стандартов за небольшую плату можно легко купить прямо в местном "сельсовете". Мне же нужны были эти документы именно в электронной форме. И тут началась знакомая чиновничья словесная эквилибристика.
Дело в том, что некоторые чиновники плохо соображают, что все эти чертежи в любой форме выполнены на средства налогоплательщика и поэтому принадлежат не чиновнику, а именно налогоплательщику, т. е. и мне в том числе.
Некоторые службы Города сразу и без задержек согласились выдать требуемое на CD, некоторые пришлось увещевать почти месяц. А одну упертую службу так и не удалось победить. Оставил их созревать до поры до времени.
Не очень умно скандалить и сутяжничать в своем Городе. Со временем ситуация должна измениться. И потом, приближаются выборы некоторых из вышеупомянутых начальничков. Посмотрим, как будет меняться в этой связи их сопротивляемость напору нового.
У автора есть два "зазеркаленных" сайта: msnhomepages.talkcity.com/reportersalley/fatekhvergasov/, www.geocities.com/vergassov1/
