“Бедолага Unix”? Это вовсе не так
Колонка редактора
Десять лет назад один мой конкурент написал статью под заголовком “Бедолага Unix”. Автор полагал, что Unix обречена. Правда, я забыл, кто, по его мнению, подпишет ей смертный приговор. Речь шла либо о DOS, либо о VM. История повторяется, не правда ли?
Несмотря на поливариантность, - один менеджер по информационным технологиям (ИТ) в начале октября сказал мне, что в его компании насчитывается 130 типов и разновидностей Unix, - эта почтенная операционная система прочно сидит в седле, особенно в старых организациях, где отделы ИТ категорически отказываются ее демонтировать. Если хотите, от рук NT пострадала NetWare, хотя и это сомнительно.
В 1995 году, последнем перед выходом NT 4.0, рынок Unix, по данным Aberdeen Group (Бостон), испытал “экстраординарный рост”. HP, Digital, Sun, IBM и другие компании увидели, что рынок RISC/Unix вырос на 43% и достиг 14,3 млрд. долл., несмотря на нелепый прогноз, что NT быстро поразит его в самое сердце. Когда будут получены результаты за 1996 год, то рост RISC/Unix составит, по оценкам той же Aberdeen, около 40%. Вполне возможно. Ведущий поставщик ОС Unix - HP - наблюдал медленный рост продаж в последнем квартале. Но один квартал - не показатель долгосрочной перспективы для основной платформы среди операционных систем.
Будьте осторожны с прогнозами. Один журнал нарисовал схему развития NT. В 1992 году было предсказано, что к 1995 году доля NT на рынке ОС составит 37%. На самом деле ее доля составила 1% - половину того, что имела Unix. Теперь специалисты по прогнозам предсказывают, что на долю NT придется 41% к 1999 году, причем Unix останется на уровне 2%. Конечно, приравнивание мощного Unix-сервера к копии DOS, что и было сделано в этом исследовании, напоминает сравнение локомотива и газонокосилки.
Я поражен, сколько отделов ИТ полагаются на подобные оценки при принятии решений. Некоторые связывают свои надежды с прогнозируемым уменьшением стоимости содержания ПК после выхода NT Workstation 4.0. Даже если вы отчаялись удержать в узде монстра управления ПК, все же убедитесь, что с помощью новых средств вам удастся решить эту проблему. Вероятно, вы проверяете и перепроверяете ваши результаты. Я думаю, что вы проводите тестирование в реальных условиях и только затем переходите к полномасштабному внедрению. Однако некоторые отделы ИТ делают это иным путем.
Возможно, мы нашли те самые три организации, которые одни только и имеют проблемы с NT. И хотя безупречного внедрения ожидать не приходится, тревожно слышать жалобы на то, что твердокаменная ОС зависает на некоторых IBM PC 700. Ведь NT 4.0 - операционная система, которая должна работать непрерывно. Или это относится к Windows 95? Или к последней версии NT? Интерес к NT 4.0 поистине экстраординарный. Встречи с менеджерами ИТ, которые мы провели в октябре, показали, что NT 4.0 очень популярна. Она устанавливается повсюду, так же как DOS и Windows.
Если у вас есть новое приложение и вы покупаете серверы для него, что вы выберете: NT или Unix? Если это приложение связано с извлечением данных, хранилищами данных или онлайновой оперативной обработкой (OLAP) и должно работать с СУБД компаний Sybase, Oracle или Informix, ответом, вероятно, будет Unix. Если речь идет о пакетах BackOffice, SAP R3 или Office, то наиболее вероятный выбор - NT. Web-серверы имеют равные шансы. Сказать, что две платформы будут сосуществовать, - значит, ничего не сказать.
Джон Додж
Почему Вы переходите на NT? И почему Вы верны Unix? Пишите мне по адресу: john_dodge@zd.com.
Приравнивание Unix к DOS подобно сравнению локомотива и газонокосилки
