ДВИГАЙТЕСЬ ОСТОРОЖНО

Дождитесь первого пакета исправлений ошибок перед тем, как широко развертывать Windows 95

Windows 95 корпорации Microsoft значительно продвинулась вперед по сравнению с Windows 3.11 и Windows for Workgroups З.11 в таких областях, как легкость использования, администрирование сетей и встроенная поддержка телекоммуникаций. В простом мире решение, переходить ли и как быстро на новую версию, тоже было бы простым.

Но наш мир отнюдь не прост. Windows 95 конкурирует с Windows NT той же Microsoft, которая представляет собой более устойчивую, но и более требовательную к аппаратным средствам альтернативу. OS/2 Warp Connect корпорации IBM сравнима с Windows NT по мощности и при этом менее требовательна к аппаратуре. В ней, однако, отсутствует поддержка программ, написанных под Win32,  -  32-разрядный интерфейс прикладных программ, используемый Windows 95 и Windows NT. Эта проблема станет более существенной, если производители проявят энтузиазм к Win32 в ходе следующего цикла обновления версий. Macintosh тоже никуда не делся и, несмотря на старение, продолжает оставаться эталоном легкости в использовании, по которому измеряются все остальные.

Дело усложняется еще и тем, что оценка Windows 95 в тестовом центре PC Week Labs выявила много проблем, а в документации Microsoft их описано еще больше.

Например, в некоторых местах мы встретили запутывающие и неверные сообщения об ошибках, отдельные диалоговые окна выбора файлов во встроенных утилитах не распознавали длинные имена файлов Windows 95. На нас также не произвела впечатления защита Windows 95 от сбоев. В ходе тестирования Windows 95 несколько раз сбивалась  -  настолько сильно, что для выхода требовалось нажатие кнопки "reset".

Мы также обнаружили много примеров непродуманного проектирования: управление файлами во многих отношениях стало сложнее, чем в Windows З.х, а некоторые объекты пользовательского интерфейса вели себя неожиданным образом.

И наконец, последняя сложность: несовместимость. Хотя мы отдаем должное попыткам Microsoft документировать проблемы, возникающие в различных приложениях (с результатами тестирования 2500 приложений под Windows можно ознакомиться на сервере World-Wide Web корпорации Microsoft [http://www.microsoft.com] или на CompuServe), проблем оказалось больше, чем мы ожидали от операционной системы, проектировавшейся как модернизация существующей. Windows 95, правда, лучше совместима с теперешними приложениями, чем Warp или Windows NT, но разрыв между новой версией Windows и этими альтернативами гораздо меньше, чем мы ожидали.

Идея сохранить верность Windows З.х или отбросить всю эту платформу и перейти на OS/2 или Macintosh начинает звучать все более и более разумно. Действительно, PC Week Labs рекомендует перед развертыванием модернизированной версии, по крайней мере, дождаться, пока Microsoft выпустит первый пакет исправлений ошибок для Windows 95 (это планируется в конце года), а продавцы приложений решат проблемы несовместимости. Эта задержка также даст компаниям возможность дождаться новых версий приложений и решить, оправдывают ли переход приложения, использующие API Win32.

Но, даже если это окажется так, организации должны будут взвесить свои нужды и компромиссы, сделанные в Windows 95. Например, Windows 95 поддерживает многозадачность не так хорошо, как Windows NT или Warp, но она может упростить управление большим числом ПК класса 486 с 8 Мб ОЗУ (мы рекомендуем такую конфигурацию как минимальную) в сети.

Кроме того, Windows 95 не обеспечивает такой уровень безопасности, как Windows NT, но может выполнять большую часть того же самого ПО, что упрощает использование обеих операционных систем в одной организации.

Наиболее вероятный ответ для большинства организаций состоит в следующем. Двигайтесь к Windows 95 медленно и осторожно для применения на 486 с 8 Мб ОЗУ и более; оставьте Windows З.х на менее мощных ПК; используйте Windows NT или Warp для наиболее требовательных задач и не выбрасывайте машины Macintosh.

Применение нескольких операционных систем усложнит развертывание приложений, но каждая из альтернатив имеет значительные преимущества, которые нужно анализировать для каждой конкретной задачи.

ЛЕГКОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Новый пользовательский интерфейс Windows 95 был во время разработки предметом активной рекламы, однако для корпорации он окажется одним из наименее важных факторов при оценке продукта и принятии решения о модернизации.

Control Panel в Windows 95

Интерфейс Windows 95 улучшился по сравнению с сегодняшним интерфейсом Windows 3.11. Управление документами, программами и папками стало в основном более целостным и гибким, чем в старом интерфейсе, ориентированном на Program Manager. Пользователям, однако, потребуется, по крайней мере, некоторое обучение работе с Windows 95. Это увеличит стоимость перехода, но не должно занять очень много времени, так как Microsoft включила в Windows 95 мало принципиальных новшеств. Любой пользователь, знакомый с Macintosh, Workplace Shell из Warp или даже с Norton Desktop for Windows, окажется в довольно знакомой местности. Вложенные папки, панель задач и ссылки имеют эквиваленты (и часто лучше реализованы) в других местах, но в Windows 95 эти возможности снабжены красивой упаковкой и при этом не ошеломляют. Однако в некоторых случаях за эту простоту заплачено качеством реализации.

Поначалу новым пользователям будет легко работать с интерфейсом Windows 95, но у них возникнут проблемы с изучением новых хитростей для управления файлами. Например, нам часто приходилось открывать командную оболочку DOS или старый 16-разрядный File Manager (который включен в Windows 95), если нужно было удалить или переместить большое поддерево каталогов. Даже простые задачи могут смутить пользователя. Например, переименовать файл с изменением его трехбуквенного расширения неоправданно трудно, так как Windows 95 подавляет вывод расширений в большинстве представлений файловой системы.

Наши первоначальные впечатления об интерфейсе отражены в недавнем тестировании, проведенном в Usability Lab журнала PC/Computing. Тестирование также показало, что новым пользователям легче изучить новый интерфейс, чем Workplace Shell в Warp, хотя мы и нашли, что Windows 95 менее внутренне согласована, чем Workplace Shell или даже Macintosh. Например, Windows 95 включает "специальные" папки, такие как My Computer и Network Neighborhood, которые выглядят так же, но ведут себя не так, как другие.

Набор функций в новом интерфейсе, как мы обнаружили, уступает Workplace Shell или System 7.5.1. Например, в отличие от Warp, которая включает REXX, или System 7.5.1, содержащей AppleScript, в Windows 95 нет языка разработки сценариев. Более того, в Windows 95 нет даже утилиты записи макрокоманд на уровне событий.

СЕТЕВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Встроенная сетевая поддержка Windows 95, которая значительно улучшена по сравнению с Windows for Workgroups, окажется для многих корпораций наиболее ценным свойством. Ее сетевые возможности даже превосходят Warp и Windows NT по легкости конфигурирования.

Для использования встроенных протоколов (NetWare, TCP/ IP и NetBIOS) Windows 95 устанавливается просто и естественно, а внесение изменений в настройки легче, чем в Warp Connect, и лишь немного сложнее, чем в System 7.5.1.

Однако интеграция между Windows 95 и NetWare могла быть и лучше. Разработанный Microsoft встроенный клиент NetWare не поддерживает NDS (NetWare Directory Service), которая входит в NetWare 4.0 и выше. Пока что пользователям придется загружать клиентское ПО, основывающееся на Virtual Loadable Module из NetWare, которое, как мы выяснили, работает правильно.

Централизованное управление местом нахождения

Кроме того, мы не смогли поменять наш пароль в NetWare из Windows 95. Вместо этого Windows 95 просто вывела диалоговое окно, в котором рекомендовалось перейти в наш каталог "sys/public" и запустить соответствующую утилиту NetWare (что сработало).

Что действительно отличает Windows 95 от альтернативных систем  -  так это поддержка пользователей мобильных систем. Средства Dial-up Networking (сети с соединением по коммутируемой телефонной линии) просты в использовании, и в отличие от Warp нам не приходилось перезагружать систему, чтобы переключиться с доступа по локальной сети на удаленный доступ. Windows 95 не имеет, однако, встроенных возможностей сервера удаленного доступа, которые есть в Windows NT.

С помощью Windows 95 мы могли одновременно использовать локальную сеть и удаленный доступ к сетям, что будет особенно полезно для работающих в филиалах офисов.

Пользователи мобильных систем также оценят способность Windows 95 автоматически управлять различными конфигурациями. При тестировании она автоматически создала конфигурацию Undocked в первый раз, когда мы включили IBM ThinkPad, не подключенный к сети. Затем она раздельно поддерживала сетевую и несетевую конфигурации. Это будет большое улучшение для тех, кто сейчас вынужден поддерживать два набора конфигурационных файлов: один для работы в дороге, а другой  -  при использовании установочной станции в офисе.

Настольные операционные системы Windows 95: Переходить стоит, но продвигайтесь с осторожностью

Тем не менее мы все-таки обнаружили проблему с управлением конфигурациями в Windows 95. Когда мы отключили поддержку протокола TCP/IP в одной из конфигураций, она была отключена во всех.

Мы натолкнулись также на некоторые проблемы при использовании компонентов Dial-up Networking. Windows 95 не могла связаться с серверами удаленного доступа при использовании длинных телефонных номеров (например, когда мы набирали номер кредитной карточки вместе с 800-номером для доступа к определенной телефонной компании). Представители Microsoft сказали, что это случается только на некоторых модемах.

Мы также отметили, что связь по модему с помощью IPX осуществлялась гораздо медленнее, чем при использовании NetBEUI или TCP/IP, и сама Windows 95 часто еле ползала, если в фоновом режиме осуществлялись операции с удаленным доступом к сети по протоколу IPX.

Возможности клиента Exchange, поставляемого с Windows 95, были несколько сокращены в ходе разработки по сравнению с первоначальным "универсальным почтовым ящиком". Из него легко доступны лишь две собственные службы сообщений Microsoft и приходящие факсы, а поддержка почты Internet теперь поставляется за дополнительную плату.

АДМИНИСТРИРОВАНИЕ

Windows 95 сохранит персоналу служб поддержки немало сил, предоставляя возможность контролировать почти любой аспект операционной системы по сети.

В Windows NT, Warp Connect и Macintosh имеются аналогичные средства удаленного управления (два последних  -  используя одноранговую сеть для открытия и редактирования файлов конфигурации удаленного компьютера), но Windows 95 идет дальше конкурентов, позволяя во многом автоматизировать это управление с помощью утилиты Policy Editor (редактор политики).

Policy Editor позволил нам контролировать все аспекты рабочей поверхности Windows 95, включая установку того, к каким возможностям у пользователей есть доступ, могут ли они запускать приложения DOS и даже могут ли они вообще менять конфигурацию своей системы. Мы могли также раздельно контролировать настройки для определенных машин, пользователей и групп.

Интеграция с NetWare

Как только мы установили его на сервере NetWare или Windows NT и справились с некоторыми сложностями при такой установке, мы смогли контролировать возможности пользователей независимо от того, где в сети они войдут в систему.

                 Настольные операционные системы

Мы также смогли автоматизировать установку программ для сетей, используя такие средства, как программа Server Based Setup.

К сожалению, и Policy Editor, и средства сетевой установки иногда оказывались неоправданно сложны. Кроме того, документации, входящей в комплект поставки, было недостаточно. Версия Windows 95 на CD-ROM включает обширную встроенную систему помощи для средств администрирования, в том числе и Windows 95 Resource Kit.

Поддержка стандарта "plug and play" в Windows 95 будет особенно полезна при использовании поддерживающих его ПК и периферийных устройств, однако и администраторы менее новых систем также смогут извлечь из нее некоторую выгоду. Например, с помощью Device Manager мы могли быстро получить список всех аппаратных средств и драйверов, установленных на конкретной системе. Конфликты (проблемы с памятью или запросами на прерывание) были ясно отмечены, а двойной щелчок на конкретных устройствах приводил к появлению подробной информации о конфигурации каждого устройства.

ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРИЛОЖЕНИЙ

В Windows 95 доступна большая часть продвинутых возможностей API Win32, в том числе многозадачность, многопоточность и 32-разрядное адресное пространство. Однако она даже не приближается к Windows NT по устойчивости их реализации. В Warp большинство этих возможностей (за исключением мер безопасности) реализовано так же хорошо, как и в NT, однако с использованием своего собственного API.   

Windows 95 демонстрирует потенциальные возможности в текстах подсистем

При тестировании быстро становилась очевидной ограниченность поддержки многозадачности в Windows 95. Например, выполнение сильно загруженного 16-разрядного приложения Windows 3.х практически замораживало систему и делало невозможной одновременную работу с другими приложениями. Мы наблюдали это многократно, особенно в ходе тестирования производительности, когда мы импортировали большие базы данных с использованием Paradox for Windows фирмы Borland International.

Поддержка многозадачности Windows 95 была лучше, когда мы запускали только 32-разрядные приложения. Но даже тогда, например при выполнении собственных телекоммуникационных утилит Windows 95, скорость отклика системы при выполнении двух или более загруженных приложений не произвела на нас приятного впечатления. NT и Warp решают такие задачи гораздо лучше.

Мы рекомендуем Windows NT или Warp для задач, которые требуют систему с хорошим откликом даже при одновременном выполнении нескольких других задач. Тем не менее более низкие требования Windows 95 к аппаратуре и более высокая производительность делают ее подходящей целевой платформой для тех пользователей, которые не будут слишком сильно полагаться на возможности многозадачности.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Результаты, которые мы получили при тестировании производительности Windows 95, представляют собой довольно странную смесь.

Под Windows 95 наш основанный на наборе приложений тест Winstone 95 выполнялся даже на 4 Мб ОЗУ с загруженными драйверами NetWare и поддержкой стека протоколов TCP/IP. Когда мы пробовали сделать то же самое под Windows for Workgroups 3.11 или Windows 3.11, Winstone 95 приводил к краху системы.

К сожалению, в этой конфигурации Windows 95 работала невероятно медленно. Эта операционная система не будет жизнеспособна на ПК, оборудованных лишь 4Мб оперативной памяти.

На системах с 8 Мб ОЗУ Windows 95 работала чуть быстрее, чем Windows for Workgroups 3.11, и чуть медленнее, чем Windows 3.11. Впрочем для большинства пользователей различие будет незаметно.

Производительность Windows 95 возрастает с добавлением памяти, но не так быстро, как в случае Windows З.х. Однако производительность Windows З.х фактически останавливается при 12 - 16 Мб ОЗУ, тогда как скорость Windows 95 продолжает увеличиваться. При 32 Мб Windows 95 в некоторых задачах оказывалась быстрее, чем Windows for Workgroups.

Сравнение с Windows NT и Warp было более однозначным. Windows 95 быстрее выполняла все задачи, кроме наиболее интенсивных операций с базами данных, на которых превосходная производительность дисковых операций позволила Windows NT обогнать Windows 95 в конфигурациях с большим объемом памяти.

ЛЕГКОСТЬ УСТАНОВКИ

Как и ожидалось, System 7.5.1 была однозначным победителем с точки зрения легкости установки. Однако установка Windows 95, несомненно, самая простая среди операционных систем для платформы Intel. Для многих организаций это единственная характеристика, которая имеет значение.

Windows for Workgroups обгоняет своих сестер по семейству Windows на старых приложениях

OS/2 Warp Connect и NT лучше используют конфигурации с большим объемом памяти при тексте с макросами

Windows for Workgroups и NT хорошо проявляют себя в текстах с базами данных.

Windows NT хорошо выступает в тексте на импортированные базы данных

Windows NT и Windows for Workgroups доминируют в операциях с базами данных

При тестировании проще всего было устанавливать Windows 95 как модернизацию системы, уже содержащей полный комплект работающих компонентов (таких, как сетевые драйверы и драйверы периферийных устройств),

Мы столкнулись с некоторыми (но не непреодолимыми) проблемами при установке Windows 95 на чистых системах.

Например, при установке на чистой системе Windows 95 распознавала наш NE2000-coвместимый сетевой адаптер фирмы Eagle Technologies, но не могла определить установки прерываний и портов.

Более серьезную проблему для большинства организаций будут представлять многочисленные, хотя по большей части и мелкие, проблемы совместимости приложений.

Некоторые приложения вообще не работают под Windows 95. Впрочем, большинство выявленных нами несовместимостей не носило фатального характера, однако вызывало сильное раздражение. Они будут усложнять процесс смены версий для многих организаций.

Однако есть и положительная сторона вопроса. Microsoft предоставляет беспрецедентный объем информации об этих проблемах, включая список всех 2500 протестированных приложений и замечания по всем встреченным проблемам.

Windows 95 также включает хорошие средства деинсталляции, которые работали каждый раз, когда мы их применяли. Эта возможность сделает тестирование Windows 95 менее пугающим для большинства корпораций.

Программный обучающий курс по Windows 95 реализован хорошо. Он начинается с базовых вопросов и постепенно доходит до довольно подробного обсуждения большинства основных возможностей продукта.

Более продвинутые возможности (такие, как разделение файлов) рассматриваются менее полно, и поставляемая с продуктом скудная документация тоже не слишком поможет пользователям.

Дополнительное тестирование проводили Дэвид Берлинд, Майкл Кэйтон, Джим Рапоза и Крис Йетс.

ИМОН САЛЛИВАН

Control Panel (панель управления) Windows 95 включает приложение System, которое обеспечивает древовидное представление конфигурации системы и всех ее компонентов. Оно также предлагает некоторые простейшие возможности диагностики (например, можно проверить, работают ли определенные карты PCMCIA).

НАСТОЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

Windows 95: Переходить стоит, но продвигайтесь с осторожностью

ИТОГ: Windows 95 корпорации Microsoft представляет собой хорошую модернизацию для организаций, имеющих большие сети из ПК не ниже 486:/ЗЗМГц с 8 Мб ОЗУ, работающих под Windows. Она также будет большим удобством для предприятий с большим числом пользователей мобильных систем, использующих портативные компьютеры с Windows. Для большинства организаций Windows 95 будет проще в администрировании, чем Microsoft Windows for Workgroups. Тем не менее развертывание системы следует вести медленно и осторожно из-за документированных несовместимостей и других обнаруженных к настоящему времени проблем. Мы рекомендуем подождать, пока Microsoft выпустит исправления ошибок, а производители приложений - их новые версии. Пользователи с большими потребностями и те, кому особенно дорого обходятся сбои и перезагрузки системы, должны выбирать между IBM OS/2 Warp Connect и Microsoft Windows NT Workstation. Warp обеспечивает хорошую совместимость с имеющимися приложениями, (однако требует 12-16 Мб RAM для получения приемлемого быстродействия. Кроме тога, Warp не поддepживaет тот жe API, что и Windows 95. Более плотныe мepы бeзonacнocти в Windows NT дeлaют ee более подходящим выбором для пользователей, работающих с ответственными данными, однако она требует более мощных аппаратных средств (16 Мб ОЗУ или более) для получения приемлемой производительности в большинстве приложений. System 7.5.1 фирмы Apple остается самой простой в настройке операционной системой, а системы Power Mac часто превосходят по производительности ПК аналогичной конфигурации. Отсутствие вытесняющей многозадачности, однако, делает ее для некоторых менее подходящей.

НАСТОЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

Возможности централизованного управления параметрами местонахождения доступны для встроенных асинхронных приложений Windows 95 (средства Dialup Networking, клиент The Microsoft Network и Hyperterminal), а также приложений, разработанных третьими фирмами. Однако некоторые их недостатки (например, возможность легкого раскрытия номера телефонной карточки) показывают пути улучшения этих средств.

Интеграция с NetWare

Существуют некоторые недоработки в интеграции между Windows 95 и NetWare. Например, невозможно сменить пароль с использованием диалогового окна Change Password в Windows 95. Вместо этого Windows 95 выводит приведенное на рисунке диалоговое окно. Приведенные в нем инструкции действительно сработали в наших тестах

МЕТОДОЛОГИЯ ТЕСТИРОВАНИЯ

В ходе тестирования Windows 95 корпорации Microsoft Тестовый центр PCWeek Labs пытался по возможности точно воспроизвести реальные условия использования компьютера в сетях.

При тестировании производительности во всех операционных системах были загружены драйверы NetWare и стек TCP/IP.

Для Wndows NT Workstation, Windows 95 и OS/2 Warp Connect фирмы IBM мы использовали встроенную поддержку NetWare и TCP/IP, для Windows for Workgroups - ПО клиента NetWare 3.х фирмы Novell и TCP-32 фирмы Microsoft, разработанное специально для Windows for Workgroups.

Для сравнения производительности Windows 95 и Windows for Workgroups мы применяли созданные ZiffDavis Benchmark Operation тестовые комплекты Winsfone 95 и WinBench 95. Winsfone 95 не работает нa Windows NT или Warp, поэтому мы использовали тесты, разработанные в ходе нашего последнего сравнительного обзора 32-разрядных операционных систем и первоначального тестирования OS/2 Warp Connect и Windows NT 3.5.

Один из тестов использовал макрос, чтобы провести Word 6.0 и Excel 5.0 корпорации Microsoft через процесс создания, сохранения и печати трехстраничной памятной записки. Записка (сделанная главным образом в Word) coдepжaлa тpи таблицы из Excel. Результаты приводятся как скорость (записок/час), с которой могли бы создаваться и печататься такие записки. Другой тест использовал базу данных Paradox for Windows фирмы Borland International, чтобы импортироватъ и переиндексироватъ базу данных из 500 000 записей.

Мы тестировали все операционные системы при объеме памяти от 8 до 32 Мб. Мы начинали тестировать NT в ее минимальной конфигурации с 12 Мб ОЗУ.

Машина, на которой проводилось большинство тестов на производительность, представляла собой PowerStation CD фирмы Mcron Computer с 90 МГц процессором Pentium и видеоконтроллером Масh64 фирмы ATI Technologies. Для нашего теста на жизнеспособность мы использовали широкий спектр других систем - от Dell 325da корпорации Dell Computer на основе 25 МГц процессора 386 до машины Micron, снабженной Pentium 133 МГц.

Большинство результатов по 486 процессорам было получено при выполнении Winstone 95 на компьютере DEC 466d2 корпорации Digital Equipment, в котором мы заменяли различные разновидности процессора 486, используя предоставляемые этим ПК возможности модернизации процессора.