Пользуясь терминологией детской игры “холодно — горячо”, уровень отношения к проблеме управления ИТ-услугами на российском ИТ-рынке в уходящем 2005 году можно охарактеризовать как “тепло, еще теплее…”. Хотя термины ITSM (IT Service Management), ITIL (IT Infrasrtucrure Library), SLA (Service Level Agreement) и т. д. стали появляться в обсуждениях ИТ-профессионалов еще два-три года назад, в то время эта тематика для многих специалистов и руководителей либо вообще была не очень понятной, либо представлялась чем-то не имеющим отношения к нашей действительности. Похоже, однако, что как раз нынешний год стал переломным в продвижении концепции ITSM в нашей стране*.

Конечно, пока нельзя сказать, что эти идеи охватили массы, но наблюдается явный прогресс в общем понимании таких подходов, повышение реального интереса к их применению. Появились хорошие практические примеры уже реализованных проектов. И, что очень важно, виден спрос на ITSM со стороны не только крупных компаний, но и средних предприятий. Соответственно ширится и спектр предложений от поставщиков продуктов и услуг, в том числе за счет нишевых решений, как западных, так и российских.

Все это отчетливо проявилось в ходе состоявшегося в середине декабря в Москве круглого стола “Специфика внедрения ITIL/ITSM в российских корпорациях”. Весьма характерно, что он был организован Ассоциацией менеджеров по инновациям и технологиям (при поддержке фирмы “Крок”). В состав этой организации входит около тысячи работающих в России крупных компаний, и сфера ее интересов распространяется на очень широкий круг задач управления предприятиями. ИТ — лишь одно из направлений ее работы, и, как пояснил в своем выступлении первый заместитель исполнительного директора ассоциации Александр Дынин, обсуждение проблематики ITSM обусловлено интересом к этой теме со стороны её членов.

По словам руководителя направления “Техническая поддержка и аутсорсинг” компании “Крок” Георгия Ованесяна, типичный запрос на проведение консалтинга в области организации работы ИТ-службы сегодня выглядит примерно так:

  • провести обследование ситуации “как есть”;
  • построить процесс Incident Management (управление инцидентами) для быстрого устранения возникающих проблем;
  • построить службу Service Desk;
  • построить стратегию планомерного развития ИТ-процессов компании для достижения поставленных целей.

Однако на практике часто отмечается явное несоответствие потребностей заказчика и предложений исполнителя. Как правило, объясняется это тем, что предприятия хотят получить результат “быстро и в полном объеме” и лишь потом осознают, что речь идет о сложной и долгосрочной перестройке системы управления ИТ-хозяйством. Как отмечает г-н Ованесян, сегодня в России огромное количество обученных и работающих специалистов “начального уровня” (на уровне рекомендаций ITIL Foundation), но многие заказчики пока не готовы выстраивать стратегию развития более чем на один-два года и стремятся получить от консультантов законченный “коробочный продукт”.

Своя специфика проявляется и в государственных структурах. Из факторов, усложняющих реализацию систем управления ИТ-ресурсами в госструктурах, ведущий бизнес-аналитик компании “Систематика” Александр Жежелевский выделяет следующие:

  • значительная территориальная распределенность ИТ-инфраструктуры и подразделений;
  • кадровая проблема (укомплектованность ИТ-служб на 50—60%, а порой и того меньше);
  • жесткая централизация управления и принятия решений;
  • иерархически сложная организационная структура федерального ведомства;
  • свойственные госорганам ограничения по доступу к ИТ-ресурсам и работе со своими ИТ-службами;
  • использование специфических программно-технических средств, требующих принятия нестандартных решений по управлению сетевой и серверной инфраструктурой и её мониторингу.

В этой ситуации особый интерес представляет опыт реализации крупных ITSM-проектов, который в своих выступлениях на заседании круглого стола изложили представители Главного вычислительного центра энергетики и Гидрооптовогенерирующей компании. В обоих случаях речь шла о создании в системе крупных холдингов единых ИТ-служб (в том числе в виде отдельной компании), осуществляющих комплексное управление ИТ-инфраструктурой и ИТ-услугами на принципах бизнес-отношений с предприятиями-заказчиками. Весьма характерно, что оба примера относятся к энергетической сфере: потребность в эффективном ИТ-управлении тут непосредственно связывается с рыночным реформированием отрасли.

В этих выступлениях хотелось бы выделить два важных момента. Во-первых, внедрение ITSM прежде всего подразумевает реализацию процессной модели управления, а использование того или иного софта для нее — это вопрос в общем-то уже вторичный. Во-вторых, концепция ITSM в полном объеме хорошо работает в условиях устоявшегося бизнеса. В случае же частого изменения деловых процессов возникают определенные противоречия с прописанными стандартами и регламентами.

Ханс Ван дер Бент: ” Проблема увязки бизнеса и ИТ становится всё более актуальной”

Между тем, как подчеркнул старший управляющий инструктор фирмы Getronics PinkRoccade (голландская консультационная компания, работающая во многих странах мира) Ханс Ван дер Бент, за последние годы вопросы управления ИТ-хозяйством предприятий все больше переходят из области рекомендаций в нормативно-законодательную сферу. Так, сейчас активно разрабатываются стандарты для управления ИТ-услугами (наподобие систем управления качеством, безопасностью и т. д.). На роль лидера здесь претендует британский стандарт BS15000, который вскоре может быть принят как международный. Одновременно в США и ЕС развивается и законодательная база в этой сфере.

Ханс Ван дер Бент представил также разработанную его компанией концепцию BiSL (Business Information Service Library), направленную на управление функционалом ИТ-систем заказчиков. По его мнению, BiSL способна намного улучшить реализацию рекомендаций ITIL в практической деятельности предприятий.

*****************************

*Коротко говоря, концепция ITSM включает два основных момента: тесную увязку ИТ с повышением эффективности основной деятельности компании и подход к управлению ИТ как к самостоятельному виду бизнеса. Подробнее об этом см. PC Week/RE, № 25/2005, с. 23).

Версия для печати