Несколько десятилетий подряд самым распространённым носителем данных в персональных компьютерных системах оставался накопитель на жёстких магнитных дисках (HDD). Однако в последние годы гегемонию HDD заметно поколебали полупроводниковые накопители, SSD. Стоимость таких устройств в пересчете на единицу объема хранения неуклонно снижается, а их максимальная емкость при этом растёт; в результате и перед ИТ-специалистами, и перед рядовыми компьютерными пользователями всё чаще встаёт вопрос: если уж заменять традиционный жёсткий диск на полупроводниковое устройство, то на какое именно?
Ниши, которые мы выбираем
За долгие годы работы с HDD «продвинутые» пользователи в основном уяснили, по каким критериям можно выбрать подходящий магнитный накопитель для высокопроизводительного ПК, по каким — для непритязательной офисной системы, для небольших NAS и т. д. Другое дело — SSD: даже склоняясь к этой разновидности носителей данных, многие потенциальные их покупатели теряются, наблюдая широчайший спектр доступных сегодня в продаже моделей разных производителей.
При одной и той же ёмкости, при абсолютно совпадающих габаритах и опциях подключения (стандартный разъём SATA 3.0) такие устройства могут различаться по цене едва ли не на порядок. Вдобавок встречаются SSD с непривычными для HDD разъёмами (PCIe, M.2), ориентированные на определенные области применения (например, накопители небольшого объёма, которые имеет смысл использовать не сами по себе, а в качестве кэша для жёстких дисков на базе технологии Intel Rapid и её аналогов).
Рассказ обо всех возможных сценариях использования SSD вышел бы неоправданно долгим для ёмкого справочного материала, поэтому в данной статье разберём вполне конкретную, хотя и допускающую изрядный разброс решений ситуацию. А именно: необходимо подобрать SSD для нового компьютера, мобильного либо настольного, или для модернизации старого, — причём HDD в качестве варианта заведомо не рассматривается. Вопрос, собственно, в том, как такой выбор сделать.
Осознанный отказ от магнитного жёсткого диска значительно облегчает задачу: если пользователя уже не устраивает HDD в качестве основного накопителя в компьютере, значит, есть тому вполне определённые причины. После разбора типичных случаев такого рода как раз и удастся сформулировать чёткие критерии выбора SSD в каждом из них. Заметим, что подобная постановка вопроса моментально снимает надуманную квазипроблему «какой полупроводниковый накопитель самый лучший». Всё зависит от исходных условий и требований: в той или иной ситуации «лучшим» окажется свой SSD.
Пожалуй, всю палитру потребностей конечных пользователей в SSD можно свести к трём основным ситуациям: когда на первое место выходит необходимость минимизировать время загрузки ОС и рабочих программ; или поднять до максимума производительность ПК в тяжёлых приложениях; или же обеспечить мобильному компьютеру наибольшее время автономной работы, сохраняя при том его корпус тонким, а вес — малым. Рассмотрим эти сценарии подробнее.
Время не ждёт
Работа с персональным компьютером каждый день начинается с его включения, — это всё-таки не сервер, «железо» которого рассчитано на функционирование в режиме 24x7. И даже если производительность не самого нового ПК после загрузки операционной системы более-менее его пользователя устраивает, то сама эта загрузка, которая в самых тяжёлых случаях может затягиваться на долгие минуты, многих откровенно бесит. Конечно, если в системе (например, в ноутбуке трёхлетней давности) установлен неторопливый HDD на 5400 об/мин с крохотным
Ситуацию усугубляет практически моментальная готовность нынешних смартфонов к работе сразу после включения: если прежде с неторопливыми в загрузке ПК рядовой их пользователь как-то ещё мирился, поскольку не с чем было сравнивать, то теперь ситуация совершенно иная. К счастью, разрешить подобного рода проблему сегодня чрезвычайно просто. Практически любой SSD, доступный сегодня в продаже, вне зависимости от цены и рабочих характеристик будет заведомо превосходить HDD с интерфейсом SATA (а именно такие устанавливаются в подавляющее большинство ПК для дома и работы) по скорости считывания данных и по характерному времени задержки при считывании.
Именно эти параметры являются ключевыми с точки зрения скорости загрузки ОС и приложений, а значит, в выборе полупроводникового накопителя для сценария «чтобы система не тормозила при запуске» владелец ПК или ИТ-специалист абсолютно свободен. К примеру, из обширного модельного ряда SSD под маркой OCZ для реализации такого сценария отлично подойдут недорогие, компактные и быстрые модели семейства ARC 100, доступные в версиях на 120, 240 или 480 Гб.
Цифровой пауэрлифтинг
Производительность подсистемы хранения данных для солидного игрового ПК или мощной рабочей станции имеет огромное значение. Чем активнее идёт обмен информацией с основным накопителем, чем меньше задержки в ходе записи и считывания данных, тем лучше работают тяжеловесные приложения, имеющие дело с насыщенной компьютерной графикой, громоздкими мультимедийными файлами и иными ресурсоёмкими задачами.
Подбирая SSD исходя из сценария наивысшей его производительности (именно для пользовательского ПК — то есть со стандартным интерфейсом SATA 3.0), необходимо обращать внимание на верхние строчки соответствующих прейскурантов. И ориентироваться, разумеется, не на одну только цену, но ещё и на гарантии высокой надёжности полупроводникового накопителя, поскольку потеря данных при работе со столь серьёзными приложениями грозит обернуться весьма чувствительным ударом с финансовой и временной точек зрения.
Достойными кандидатурами на роль высокопроизводительного SSD для наиболее тяжёлых задач выступают модели семейства OCZ Vector 180 в версиях от 120 до 960 Гб, не только обладающие лучшей производительностью в записи случайных блоков и в смешанных нагрузках, но и снабжённые аппаратной защитой от потери питания. Для стационарных ПК есть ещё более ультимативное решение: OCZ RevoDrive 350 (PCIe, до 960 Гб), — демонстрирующее в тестах устоявшейся записи почти вдвое более высокую производительность, чем два Vector 180 в RAID-массиве.
В весе пера
Потребности тех, кто осознано выбирает для работы мобильный ПК, заметно отличаются от запросов приверженцев настольных систем. Первые особенно высоко ценят тонкие корпуса и малый вес своих ноутбуков и ультрабуков, а потому не готовы идти на увеличение этих параметров даже ценой многократного роста производительности дисковой подсистемы. Для модификации тонких и лёгких портативных компьютеров необходимо подыскивать SSD, которые и сами будут отличаться минимальными габаритами и массой. И, добавим, минимальным потреблением энергии: подключение сменных батарей к ультрабукам обычно не предусматривается!
В модельном ряду OCZ к таким накопителям относятся устройства серии Trion 100 с трёхуровневыми (в отличие от характерных для других серий двухуровневых)
Наконец, существуют SSD и наиболее универсального характера. Нацелены они на тех пользователей, которые не стремятся выжимать из своей системы каждую дополнительную минуту автономной работы, но хотят при этом иметь высокую производительность во всем спектре операций записи-чтения вне зависимости от типов обрабатываемых данных. И при всём этом ещё и экономить деньги, не переплачивая за не слишком-то нужную им суперпроизводительность. Лучшим выбором в этом случае можно считать полупроводниковые накопители OCZ уже упоминавшегося семейства ARC 100 или Vertex 460A, ориентированные на массового потребителя.
