Соотношение версий антивирусного ПО, установленного на домашних ПК россиян, %
Онлайновый опрос, проведенный агентством “Ромир”, показал, что подавляющее большинство (90%) индивидуальных владельцев ПК защищаются от вредоносных программ. Можно констатировать, что антивирус стал стандартным ПО в программной конфигурации домашних компьютеров в России. Среди предпочитаемых россиянами средств защиты, по данным “Ромира”, с большим отрывом лидируют продукты “Лаборатории Касперского”.
Примерно 10% российских владельцев домашних ПК все еще не применяют вообще никакой антивирусной защиты. Из не охваченного лицензиями меньшинства таких пользователей 42% не хотят платить за лицензии, а 25% считают, что не в состоянии это сделать. Пользователей, не охваченных купленными лицензионными, подарочными, тестовыми и ОЕМ-версиями антивирусов, все еще более половины (54%).
Соотношение между общим числом установок ПО конкретного вендора и количеством лицензионных копий его продуктов, реально используемых на частных ПК, далеко от идеала даже у лидера — “Лаборатории Касперского”. Поэтому действия этой компании, направленные на перехват инициативы у “пиратов” и перевербовку нелицензионных пользователей продуктов Лаборатории, можно считать вполне оправданными. Такая политика, как считают в этой компании, во многом определяет рост объемов продаж вендора и четко характеризует потенциал роста: согласно результатам исследований компании “Ромир”, 19% из числа тех, кто пока работает с нелегальными программами, в ближайшее время планируют купить лицензии.
Важно также учитывать, что “пиратский” рынок ПО сокращается в нашей стране примерно на 3--4% в год, а по данным корпорации Microsoft, сокращение этого рынка на 10% приводит к трехкратному росту сбыта лицензионного ПО.
Ссылка на статью: [URL=http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=103000]Антивирусные предпочтения индивидуальных пользователей[/URL]
Еще-бы разумные цены были, и проблем бы небыло, Для Москвы не дорого вот и пусть пока они и покупают, а мы будем ждать понижения цен или повышения зарплаты!!!!!!!!!!!!!!!!
Александр 12.10.2007 00:17:03
1600 руб. за годовую подписку на Kaspersky Internet Security, мне кажется, любая организация и любой домашний пользователь себе позволить может. А в данном пакете - "все в одном". Также можно использовать связку антивирус Norton Antivirus 2007 (1150 руб.) или антивирус Eset NOD32 (1080 руб.) с бесплатным брандмауэром Agnitum Outpost Free - вполне работоспособный и надежный вариант. Деньги - не те за безопасность.
Roman Uzmov 12.10.2007 00:53:45
Опрос проведен не совсем корректно (IMXO). У многих стоит антивирус с закончившейся лицензией, и давно не обновлявшийся. Реально защищаются (база не старее месяца) не более 40% домашних пользователей. О цене: 1600/12=133руб в месяц за Kaspersky Internet Security в первый год использования, 960/12=80руб в месяц за последующие года. За спокойную жизнь совершенно мизерные деньги. Поиск левых ключей затратнее выходит.
Алексей 12.10.2007 03:46:08
моему компьютеру 8 лет, он обошелся мне в сумму не более 7000 руб. (б/у). Вы предлагаете купить для него ОС за 6000 руб и каждый год отдавать по 1600 руб. касперскому, который сам сочиняет вирусы, сам с ними борется, сам раздаёт ключи, сам их блокирует? Я пока ещё в своём уме - при зарплате 4000 руб/мес. и Интернете 2 руб/МБ лучше поставлю свободное ПО или варез и как следует его настрою, не поленюсь почитать мануалы - лет 5 проработает самостоятельно.
Илья 12.10.2007 06:29:32
Верно, доход у всех разный. И политика разная. Стричь всех под одну гребёнку нельзя. Одному 60 рублей - тьфу!, другому - деньги на поесть...
Александр 12.10.2007 07:51:17
>> ...касперскому, который сам сочиняет вирусы, ... Смехопанорама какая-то :) Неужели Вы всерьез так думаете?
BiTA 12.10.2007 09:25:15
Цитата
Неужели Вы всерьез так думаете?
А от кого они тогда исходный текст программы скрывают? От пиратов? Глупо - ломаных версий в сети предостаточно. Получается, что от пользователя. Простите за риторический вопрос, но почему я должен слепо верить Касперскому? Ведь, как известно, единственная эффективная политика безопасности - тотальное недоверие. Допустим, я пригласил к себе домой специалистов, чтобы установить сигнализацию. Они мне говорят, чтобы я вышел на время работы, поскольку у них все секретно и я сам не должен знать, что за датчики они используют и где провода будут прокладывать. И предупредят, что в случае взлома никаких претензий не примут. Что я им скажу? Видимо, что в таких услугах не нуждаюсь. А тут мне предлагают поставить на свою машину "то, сам не знаю что", да еще и деньги за это платить. Производитель, есс-но, ничего не гарантирует и ни за что не отвечает. Так что остается в сухом остатке? Картинка на мониторе. В Третьяковке картинок больше и они там значительно лучше. За те же деньги я лучше туда схожу :).
Сергей Голубев 12.10.2007 09:37:26
В России ХАЛЯВА на первом месте. А интеллектуальный продукт вообще, как бы должен просто раздариваться, а ведь на его создание чел потратил СВОЕ время, и др, так почему чел не может его продать. А деньги- один ездит на мерсе , другой ходит пешком.
Nick 12.10.2007 10:43:57
Цитата
Сергей Голубев пишет: А тут мне предлагают поставить на свою машину "то, сам не знаю что", да еще и деньги за это платить. Производитель, есс-но, ничего не гарантирует и ни за что не отвечает.
Я Вас обоими руками поддерживаю. Если ПО на компьютере проявило признаки заражения, то весь этот компьютер считается скомпроментированным. Так и в случае с антирусом, если возник вполне резонный вопрос-предположение что лаборатория Касперского выпускает вирусы, пишеть отчёт про них и обещает обеспечить 100% защиту от вирусов, то ей необходимо прокоментировать данную ситуацию. Мне видится, что лучши ответом будет отрытие исходников системы, для анализа и собственно для применения.
Иначе им просто ни как не отмыться от состояния того, что все признаки производителя всех современных вирусов, ложатся на описание этой фирмы.
Личне мне продажа антивирусов напоминает продажу индульгенций во времена средневековья и я считаю что этой деятельностью должен заниматься соответствующий государственный коммитет, основным показателем которого будет отсутвие вирусных эпидемий и количества срабатываний вирусов, а не коммерческой фирмы, объём продаж которой напрямую зависит от увеличения числа новых вирусов и накала страстей над этой проблемой.
illya 12.10.2007 13:42:51
Цитата ---------------- Илья пишет: Вы предлагаете купить для него ОС за 6000 руб и каждый год отдавать по 1600 руб. касперскому, который сам сочиняет вирусы, сам с ними борется, сам раздаёт ключи, сам их блокирует? ---------------- ОС MS Windows Home Edition стоит ~2700 руб за коробочную версию или ~2300 за OEM версию. Смысла домой другую ставить я не вижу. А насчет написания вирусов каспером - имхо, бред, - давным-давно бы его в этом с удовольствием уличили бы или конкуренты или же те, "обиженные", сотрудники, которых уволили|сами ушли|попросили уйти из Лаборатории Касперского... Вирусописателей и без Каспера хватает. Также и про Eset и про Symantec можно сказать?
Roman Uzmov 14.10.2007 18:55:50
Сам я установил антивирусное ПО на свой ПК в первый же месяц после приобретения компьютера.Считаю,что это программа первой необходимости, особенно если работаешь через Интернет. Я проживаю в Прибалтике и конкретных вендоров антивирусных программ комментировать не хочется. Хотя отношение к Касперскому и здесь очень положительное. Лично я пользуюсь другим антивирусом северо-американского производства.Предпочитаю, чтобы "железо" и софт совпадали по месту производства.
Олег 15.10.2007 11:29:15
Мы ежедневно сражаемся и лечим завирусованные компьютеры. Если в них по уши дряни, - то 99% это следсттвие установки антивируса касперского. Пишет его контора или нет, - я проверять не собираюсь. Я - не следоваттель. Но если на компьютере "просроченный" стоит НОД32, то он хотя бы борется со старыми вирусами. А "каспер" - как липучка для мух, собирает всю дрянь, и это понятно. Порты компьютера открыты для тех, кто знает принцип работы этого пакета. Так что, - "касперского" - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Не знаю, коррелируются эти события во времени и пространстве, но после развода супругов каспреских и деления бизнеса, количество вирусного дерьма в инете увеличилось стократно. На истину в последней инстанции не претендую, но задуматься предлагаю всем. Чисто интуинтивно , Е.Касперский и внешне не похож на порядочного человека, даже барыги выглядят пристойней. Все его выступления в телеэфире низкопробный и банальнейший пи-ар своего продукта.
Михаил 17.10.2007 22:00:15
я бы не стал пришивать ярлыки тем или иным создателям антивирусов или вирусов. Лично я доверяю собственным впечатлениям. Попробовал много антивиров и остановился на Панде. Очень хороший продукт, как оказалось, видимо на дешевый пиар денег не тратят, зато улучшают эффективность своих продуктов
Константин 24.11.2009 15:54:05
В эпоху, когда писание вирусов из спорта превратилось в бизнес, возможно что угодно. Со мной когда-то работал парень, который ради развлекухи с утра устанавливал мне на компьютер очередной свой вирус, ничего плохого не делавший, но очень раздражавший сообщениями "Я добрый вирус! Я добрый вирус!...". Когда мне надоело вычищать их, пришлось попросить его перестать этим заниматься. Он потом сделал неплохую карьеру в американской антивирусной компании. :) Передача борьбы с компьютерной заразой в государственную организацию, возможно и не выход, а вот то, что стоит по примеру Штатов создать независимую некоммерческую организацию, которая в содружестве с силовыми структурами занималась бы вопросами ИБ в масштабах страны, в том числе и давала оценку работе коммерческих фирм в этой области, стоит сделать.
Эдуард Пройдаков 25.11.2009 01:56:05
Для тех, кто пользуется виндой - попробуйте comodo internet security - весьма неплох. Для непостоянного, эпизодического подключения к интернету и просто защиты ПК - попробуйте avast home. Кроме того, нужно ещё отключить автозапуск сменных носителей, различных удалённых помощников и кучу других "дырявых" служб. Как минимум.
У меня на компьютере нет антивируса - я пользуюсь линуском. Открытые исходники - и... нет вирусов... Не нужен антивирус. Я не боюсь "заразиться".
Вирусы - это, таки, отчасти и "вина" "защитников". Найдите и прочитайте статью FUD. Откройте глаза свои.
bumaur 25.11.2009 06:49:48
Есть еще хороший бесплатный антивирус AVG. Или Avira Antivir. Avast тоже неплохой работал на моем компьютере 2 года. Нареканий не вызывал. Важно использовать еще и фаервол.
Гость 25.11.2009 07:37:06
Интересное предложение! ООО "ВирусБлокАда" проводит беспрецедентную Рождественскую акцию! 777 р. = 1 ключ х 1 комп. х 3 года + «ПОДАРОК» При этом, несмотря на не очень удачный дизайн, антивирус компьютер "не тормозит" вообще! Да и вирусы ловит не хуже других. Обновляется ежедневно. Я считаю, что это ХАЛЯВА! Молодцы. Хороший Рождественский подарок.
Гость 25.11.2009 09:31:26
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий.