Кто несёт ответственность за контрафакт?

Плоды инициатив в области защиты интеллектуальной собственности в России измеряются семизначными цифрами

 BSA: ПЛОДЫ ИНИЦИАТИВ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ ИЗМЕРЯЮТСЯ СЕМИЗНАЧНЫМИ ЦИФРАМИ

Недавно Ассоциация производителей программного обеспечения (BSA, Business Software Alliance) сообщила о результатах деятельности по борьбе с пиратством в области ПО в России за I квартал 2007 г. Сообщается, что за данный период правоохранительные органы РФ проверили 150 компаний и выявили случаи незаконного использования нелицензионного ПО членов BSA. По состоянию на начало апреля 2007 г. судебными органами РФ были вынесены приговоры по 18 делам, в результате которых к уголовной ответственности были привлечены директора или ИТ-специалисты компаний.

В течение I квартала 2007 г. российские компании, подвергшиеся проверке со стороны правоохранительных органов, или компании, получившие предупредительные письма BSA, заплатили более 1 550 000 долл. в результате закупки лицензионного ПО и отчислений правообладателям по результатам мировых соглашений.

Как показало исследование, недавно проведенное по заказу BSA, только 28% компаний, опрошенных в России, абсолютно уверены в полной легальности установленных в них программных продуктов. При этом самыми значительными рисками от использования пиратского ПО отечественные компании назвали уголовные (36%) и судебные (35%) преследования.

Напомним, что согласно российскому законодательству гражданская ответственность за действия, связанные с нарушением прав компаний на объекты интеллектуальной собственности, наступает в том случае, если стоимость контрафактного ПО, обнаруженного в проверяемой организации в процессе проведения следственных мероприятий и специальных экспертиз (связанных, как правило, c изъятием на достаточно долгий срок подозрительных компьютеров в качестве вещественных доказательств), не превышает 50 тыс. руб. Если же эта стоимость превышает данный порог, то наступает  уголовная  ответственность, а преступление считается хищением в крупных (до 250 тыс. руб.) или особо крупных (свыше 250 тыс. руб.) размерах. В последнем случае по решению суда можно лишиться свободы на срок до шести лет.

<p>Член коллегии адвокатов “Адвокат” Владимир Болтянский поясняет, что персональную ответственность за использование на предприятии нелицензионного ПО несут физические лица, в чьи должностные обязанности (согласно должностным инструкциям, с которыми эти лица  ознакомлены) входит поддержание софтверного хозяйства компании в надлежащем порядке. Если же соответствующие должностные инструкции (с подписями лиц, ознакомившихся с ними) на предприятии, уличённом в использовании контрафактного ПО, отсутствуют, то вся вина ложится на руководителя компании.

О том, кто, как и на каком основании может проводить проверки и ревизии финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности предприятий мы уже писали.  Ориентировочную стоимость наиболее распространённого коммерческого, познавательно-обучающего или развлекательного ПО, используемого ныне на предприятиях и в организациях, можно найти на сайте НП ППП (Некоммерческого партнёрства поставщиков программных продуктов).

Г-н Болтянский отмечает, что российское законодательство в области охраны интересов собственников объектов авторского права пока ещё не очень совершенно и содержит немало положений типа “Казнить нельзя помиловать”. Поэтому неудивительно, что семинары по методам лицензирования ПО — один из них (с приглашением представителей коллегии адвокатов, а также специалистов НП ППП и Microsoft) состоялся в июне в Центре развития предпринимательства Восточного административного округа г. Москвы — пользуются среди руководителей и ИТ-специалистов российских компаний всё большей популярностью. Ведь поговорка “От тюрьмы и от сумы не зарекайся”, увы, всё ещё актуальна.